tag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post2131833769318818384..comments2023-03-23T13:17:47.688+02:00Comments on Utopisk realisme: Biodrivstoff truer regnskogMorten Tønnessenhttp://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-83402611919329425282009-11-23T20:13:41.036+02:002009-11-23T20:13:41.036+02:00Hele tiden!Hele tiden!Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-48212055192463320962009-11-23T19:44:33.074+02:002009-11-23T19:44:33.074+02:00Beklager om jeg feilet.
Jeg har aldri hevdet at de...Beklager om jeg feilet.<br />Jeg har aldri hevdet at de to tingene er synonymt.<br /><br />Har du aldri feilet ?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-65184398269768046822009-11-23T19:27:04.827+02:002009-11-23T19:27:04.827+02:00På Valgprat.no er jeg kategorisert under "uav...På Valgprat.no er jeg kategorisert under "uavhengige" (akkurat nå rangert som nr. 11). Når ble det synonymt med "sosialistiske"?<br /><br />God kveld til deg også.Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-47172062117376569792009-11-23T18:49:25.974+02:002009-11-23T18:49:25.974+02:00Beklager mine forventninger av siden din. Jeg fant...Beklager mine forventninger av siden din. Jeg fant den på Valgprat.no listet under sosialistiske blogger der og tok en titt.<br /><br />Kanskje du bør ta kontakt å forandre plasseringen av bloggen din om det blir et gjentakende problem.<br /><br />Ha en fin kveld.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-10122035835911810432009-11-23T18:39:43.302+02:002009-11-23T18:39:43.302+02:00Med all respekt ... du tilskriver meg fortsatt i f...Med all respekt ... du tilskriver meg fortsatt i form av "dere" når du snakker om regjeringen. Jeg er ikke kjent for å være en støttespiller for den norske regjering. <br /><br />Jeg ser hvor du kommer fra.<br /><br />Men er du ute etter min oppfatning om Kyoto, CO2-kutt, Aps dobbeltmoral i miljøpolitikken etc. - så er det bare å lese bloggen min. <br /><br />Jeg nekter å velge side mellom Jens og Siv (jeg stiller meg ikke bak noen av de to).Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-54724318864769515162009-11-23T18:12:09.255+02:002009-11-23T18:12:09.255+02:00Ja - du argumenterer som Gud.
Regjeringen kan ikke...Ja - du argumenterer som Gud.<br />Regjeringen kan ikke redde Uniol.<br /><br />De kan trekke tilbake avgiften, men de kan ikke redde Uniol om de ikke kjøper den.<br /><br />Om de trekker tilbake avgiften så er det opp til Uniol å vurdere om de ønsker å starte bedriften og om de stoler på at denne avgiften er kastet og ikke bare lagt bort noen år.<br /><br />Det kan ikke regjeringen avgjøre. Det må Uniol avgjøre.<br /><br />Derfor er det verdt å bemerke at dere ikke kan redde Uniol som du skriver.<br /><br />Det er også bemerkelsesverdig at målet : Mindre CO2 og Kyoto osv ikke blir besvart.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-60883661053181736362009-11-23T17:39:30.197+02:002009-11-23T17:39:30.197+02:00Interessant ... her omtales jeg som alt fra "...Interessant ... her omtales jeg som alt fra "regjeringen" til "Gud"!<br /><br />Makan til opprykk fra min vante tilværelse som bakgårdsfilosof!Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-13510868557972343772009-11-23T17:32:09.099+02:002009-11-23T17:32:09.099+02:00Det som virker rart er hvordan Jens hylte mot Siv ...Det som virker rart er hvordan Jens hylte mot Siv i 2005 valgkampen om at Kyoto var selve bærebjelken i klimapolitikken.<br />Hvordan den avtalen strekker seg fra 2008 til 2012 og vi skal slippe ut mindre CO2 i 2012 enn i 1990.<br />Det er faktum.<br /><br />Og det som er rart er hvordan dette er glemt og Norge slipper ut mer CO2 enn noen gang.<br />Og at regjeringen ikke vil snakke om dette, men om latterligheter som transport på en elv.<br /><br />Nei - vi trenger ikke avgifter på biodiesel. Vi trenger derimot mer av det.<br /><br />Alt annet viser dobbeltmorali i klimaspørsmålet.<br /><br />Om du er engstelig for noen varer produsert i noen skjøre områder er det helt lovlig å innføre handelsstopp for slike varer.<br />Som med elefanttenner og krokodilleskinn. Men - det er ingen som snakker om dette. Fordi problemet er så lite. <br /><br />"var at "hvis Uniol skal reddes, så burde det i hvert fall ha blitt slutt på dét [transport gjennom Amazonas]."<br />Jeg er nesten fristet til å begynne å omtale deg og dine som Han der oppe som dømmer levende og døde....<br />Saken er at noen ville skape arbeidsplasser ved å satse på miljø. Regjeringen straffer det.<br />Tilliten er brutt, ingen vil inestere nå. Jens har ødelagt alt sammen. All denne bærekraftige miljøvennlige satsingen ligger i grus.<br />Fordi 100 millioner var viktigere for staten enn klima.<br />Så enkelt er det.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-61490770005765090912009-11-23T17:18:33.720+02:002009-11-23T17:18:33.720+02:00Du spør om det er slik at jeg "forsvarer biod...Du spør om det er slik at jeg "forsvarer biodieselavgift som gjør at man ikke tørr satse på 2. generasjons biodielsel i Norge fordi 1. generasjon krever transport på Amazonas". Det jeg skrev, var at "hvis Uniol skal reddes, så burde det i hvert fall ha blitt slutt på dét [transport gjennom Amazonas]." Det er først og fremst andre aktører som forbereder seg på 2. (og 3.) generasjons biodrivstoff. Det jeg ville synes ville være naturlig, ville være å ha en avgift som var gradert etter faktisk CO2-regnskap. En slik avgift ville stimulere til lavest mulig CO2-utslipp (endret vegetasjon osv. tatt i betraktning), og ville altså også stimulere til en overgang til 2. generasjons biodrivstoff. En flat avgift, uansett type biodrivstoff, virker rart.Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-45668001771128577632009-11-23T16:58:40.745+02:002009-11-23T16:58:40.745+02:00Siden du har vært så lenge i Brasil vet du at land...Siden du har vært så lenge i Brasil vet du at landet er et absolutt foregangsland når det gjelder bruk av biodrivstoff.<br /><br />Manaus var på 1800 verdens rikeste by. Derav det overdådige operabygget der og historiene om at de sendte skittentøyet sitt til Europa for vask.<br />Manaus ble rikt pga tappingen av gummitrærne. Det var først da noen fikk smuglet ut gummetrærfrø og oppdagelsen av syntetisk gummi som brøt deres monopol.<br /><br />Byen ligger der ut fra helt normalt landbruk med andre ord.<br />Om ikke det er normalt kan man absolutt spørre om hva som ikke er normalt.<br /><br />Når gummi ikke kunne produseres lenger måtte de finne andre næringsveier.<br />Det er også helt normalt.<br />Naturen har en flott måte å ta til seg forurensing. Fotosyntesen. Og, når man ser hvor mye planter og trær det er der som tar seg av CO2 utslippene så er det kanskje det beste stedet å ha industri.<br /><br />Alikevel forstår jeg ikke helt argumentasjonen din.<br />Er det slik at du forsvarer biodieselavgift som gjør at man ikke tørr satse på 2. generasjons biodielsel i Norge fordi 1. generasjon krever transport på Amazonas ?Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-68974118922440959712009-11-23T16:46:34.286+02:002009-11-23T16:46:34.286+02:00Jeg har ennå ikke vært i Amazonas (men jeg har til...Jeg har ennå ikke vært i Amazonas (men jeg har tilbrakt 16 mnd. i Brasil).<br /><br />Hva mener du med at "transport på elven er helt naturlig"? At regnskogen Amazonas bør behandles som en hvilken som helst annen region?<br /><br />Det er vanskelig å si definitivt hva som er "naturlig transport". Helt avgjørende blir transportmengden (som i dag er mer enn 100 ganger større enn for 100 år siden).<br /><br />Manaus er en brasiliansk millionby i Amazonas, og et industrielt senter. Er det "naturlig"?<br /><br />Hvis slikt er "naturlig" midt i verdens største og mest artsrike regnskog - hva er da IKKE naturlig?<br /><br />Finnes det ingen grenser for hvilke områder det er OK å industrialisere?Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-24329940773248360112009-11-23T16:40:58.755+02:002009-11-23T16:40:58.755+02:00Har du vært i Amazonas ?
Det er en kjempeelv og t...Har du vært i Amazonas ? <br />Det er en kjempeelv og transport på elven er helt naturlig.<br /><br />Å forsvare avgift i Norge pga en naturlig transport syns jeg er noe tynt....Unknownhttps://www.blogger.com/profile/05582401032183634934noreply@blogger.com