tag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post2759626859675804377..comments2023-03-23T13:17:47.688+02:00Comments on Utopisk realisme: Hjernevask: Tilsvar til Einar ØverengetMorten Tønnessenhttp://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-4396835888662900022011-06-29T00:55:27.586+03:002011-06-29T00:55:27.586+03:00Jeg forstår ikke - hvorfor jeg nødvendigvis må ado...Jeg forstår ikke - hvorfor jeg nødvendigvis må adoptere den posisjonen du skisserer. Og forøvrig mener jeg at jeg ikke farer med vås. Skolering kan jeg sikkert og visst trenge, men du lykkes ikke helt i å kommunisere hvordan din posisjon kan opplyse min. Prøve igjen? Gjerne med utgangspunkt i det jeg skrev, slik at jeg kan forstå hvordan det henger sammen. Nøyaktig hva er det som er våsete med det jeg skriver?Morten Tønnessenhttps://www.blogger.com/profile/01739932997305992100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2212056676682535663.post-51006638685202367452011-06-29T00:43:06.874+03:002011-06-29T00:43:06.874+03:00Dette er jo bare vås. Dette argumentet ditt må jo ...Dette er jo bare vås. Dette argumentet ditt må jo bygges mer systematisk ut med distinksjonen mellom "jeget" og "meget", hvor sistnevnte er alt som ikke er bevisst og hvor det er hjernen som har den utbetingede frie vilje, mens bevissthetens betingede frie vilje ligger i muligheten for å nedlegge veto mot alle hjernens påfunn. Øverenget har ikke lest Nørretranders "Merk Verden - en beretning om bevisstheten" og det er tydelig at du også kunne trenge litt skolering. <br /><br />Innlegget ditt fremstår som et forsøk på å være genial uten å si noe som helst. Capisce?Anonymousnoreply@blogger.com