Utopisk realisme

Dyreetikkonferansen 2012

2012-01-26T13:16:00.003+02:00

Her er en presentasjon av dyreetikkonferansen, som skal arrangeres for første gang til høsten.

Dyreetikkonferansen 2012

Dyret bak maten og mennesket bak forbrukeren

Tidligere var en vesentlig større del av den norske befolkningen involvert i matproduksjon, og langt flere hadde daglig kontakt med produksjonsdyr enn det som er tilfellet i dag. Samtidig som at folk flest har beveget seg bort fra dyra som gir oss kjøtt, egg og melk, har norsk husdyrhold endret seg kraftig. Hva vet egentlig Ola og Kari Nordmann om hvordan dyra lever, transporteres og slaktes? Vektlegger de produksjonsforhold og dyrevelferd der de står i butikken og bestemmer hva de skal ha til middag?

Husdyrholdet i Norge har gjennomgått intensivering, men fortsatt møter forbrukeren – i reklamer, på besøksgårder og i mange andre sammenhenger – bilder av et husdyrhold som fremstår som glansbilder: Lykkelige kyr på beite, frittgående høner og kyllinger, griser som roter i jorda og lever livets glade dager. Virkeligheten er i dag ikke like lystig: Mange tusen kyllinger per hall, griser som aldri er utendørs og melkekyr som sjelden er det, okser som står på glatt spaltegulv hele livet, killinger som avlives rett etter fødsel og verpehøns som kasseres etter ett års eggproduksjon. Fremtidsutsiktene er utfordrende for både folk og fe, gitt fortsatt utvikling i retning av mer og mer intensive driftsformer, med stadig færre bønder og stadig større besetninger av husdyr.

Med denne konferansen – den første utgaven av et arrangement som planlegges holdt årlig – ønsker vi å sette søkelyset på den jevne nordmanns kunnskapsnivå om norsk dyrehold. Er norske forbrukere dårlig informert om hvordan husdyrholdet her i landet ser ut? Er de interessert i å vite? Skal vi stilltiende akseptere utviklingen, eller ønsker vi å påvirke?

Dyreetikkonferansen vil skape en årlig møteplass for formidling, utveksling og debatt for de ulike aktørene som er interessert i dyreetikk og dyrevelferd i Norge. Husdyrhold i landbruket er temaet i 2012, men konferansene skal også ta for seg dyr med andre roller i samfunnslivet samt viltlevende dyr.

Dato og tid: 21. september 2012, 10:00-15:00

Sted: Veterinærinstituttet, Ullevålsveien 68, Oslo

Arrangører: Rådet for dyreetikk, Senter for Utvikling og Miljø (SUM, UiO) og Minding Animals Norge

Kort biografi på Minding Animal Norges hjemmeside

2012-01-25T10:31:00.003+02:00

Her er presentasjonen av meg fra hjemmesiden til Minding Animals Norge. Der finner du også per idag presentasjon av nestleder Kristin Armstrong Oma, styremedlem Rhys Evans og styremedlem Rune Ellefsen.

---

Morten Tønnesen (styreleder)

Morten Tønnesen er filosof og semiotiker som har spesialisert seg på å være en generalist der hvor natur møter kultur, forholdet mellom mennesker og dyr inkludert. Han oppnådde doktorgrad i 2011 (ved Universitetet i Tartu, Estland) med avhandlingen 'Umwelt transition and Uexküllian phenomenology: An ecosemiotic analysis of Norwegian wolf management'. Tønnesen er sekretær i den Nordiske foreningen for semiotiske studier (NASS) og styremedlem i foreningen 'Arne i 100', som er viet til å markere 100-årsjubileet for Arne Næss sin fødsel. Tønnessen er for tiden (2012) førsteamanuensis ved Universitetet i Stavanger og forsker ved Universitetet i Tartu. Han er videre redaksjonsmedlem for tidsskriftet Biosemiotics, og har vært gjesteredaktør for et temanummer av dette tidsskriftet ('Semiotics of perception', med Kati Lindström, 2010). Tønnessen er for tiden involvert som medredaktør for to planlagte bokutgivelser, 'The Semiotics of Animal Representations' (Rodopi, utgis høsten 2012) og 'Hvem er villest i landet her? Menneskets forbruk og kontroll av dyr' (Spartacus, utgis våren 2013). Tønnessen driver forøvrig en akademisk blogg (på engelsk) og en politisk blogg (på norsk).

Nettsiden til Minding Animals Norge

2012-01-25T10:26:00.002+02:00

Nettsiden til Minding Animals Norge er under utbygging. Nå er mye kommet på plass, blant annet en side hvor du kan registrere deg for medlemskap (årsmedlemskap eller livstidsmedlemskap), en presentasjon av styret (jeg er styreleder), og en side med oversikt over organisasjonen (inkludert vedtekter).

Du finner ellers meldinger om seminarer o.l. Vi håper innen kort tid å etablere en norsk portal for studiet av forhold mellom mennesker og dyr.

Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene

2012-01-22T11:50:00.003+02:00

For nøyaktig én uke siden tippet herværende blogg følgende rekkefølge ved primærvalget i South Carolina, i bloggposten Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina:

1. Gingrich

2. Romney

3. Paul

4. Santorum

5. Huntsman

6. Perry

Mye skjedde i mellomtiden, ikke minst torsdagen (se oppdateringer 16., 19. og 20. januar i forrige bloggpost). Slik ble uansett fasiten (hentet fra offisielle valgsider, 22. januar kl. 11.00 norsk tid):

1. Gingrich 40,5%

2. Romney 27,8%

3. Santorum 17,0%

4. Paul 13,0%

Som en kuriositet kan det nevnes at Herman Cain gjorde det klart best av de som har trukket seg, med 1% av stemmene - kanskje fordi komiker Stephen Colbert i det siste har ført kampanje til støtte for ham? Cain slo både Perry (0,41%) og Huntsman (0,19%) med god margin.

De tre tvekampene ble altså redusert til to, og de to gjenværende tvekampene endte med seier til henholdsvis Gingrich (1.) og Santorum (3.), som kan ha blitt hjulpet av nyheten torsdag om at han faktisk vant Iowa. Av Utopisk Realismes tips gikk sånn sett ett gjennom (Gingrichs seier), ett ble uaktuelt (Huntsman vs. Perry) og ett slo feil (Pauls manglende tredjeplass).

Gingrich seier ble større enn så å si alle prognoser tilsa - det vedvarende momentumet hans ble altså ikke fullt fanget opp i meningsmålingene (som rapporterer stemningsbølger med et par dagers forsinkelse). På det siste snittet til Real Clear Politics ledet han 5%. Selv den ferskeste målingen inkludert i RCP sine tall ga kun en ledelse på 9%. "Knapp seier til Gingrich?" lød vårt forsiktige valgtips, men sikker var man ikke. Knapp seier ble det ikke, det gikk Gingrichs vei langt mer enn det. Mest oppsiktsvekkende er det hvordan Gingrich under CNN-debatten på torsdag klarte å snu ABCs ekskone-intervju til en fordel for ham selv. Mens "alle" i kommentariatet ventet at han skulle tape på denne skandalen, endte han faktisk opp med å tjene på det, selv i konservative South Carolina.

Dette er et spennende race - langt mer spennende enn en skulle tro like etter New Hampshire, da hele medieriket forhåndskronet Romney og signaliserte at nominasjonsprosessen så å si var over. Forvent jevnt løp i toppen på de nasjonale meningsmålingene frem mot Floridas primærvalg 31. januar. Game on, som Santorum sa i Iowa.

Mediedekning:

Real Clear Politics: Gingrich satser på "two-man race"

VG: Newt moste Mitt

Amerikanskpolitikk.no: Newtmentum

Fox News: Gingrich resurrects campaign

Intervju med Arne Næss: Om fluer og filosofi

2012-01-21T22:01:00.004+02:00

I anledning den nært forestående 100-årsfeiringen av Arne Næss minner jeg om mitt intervju, som er på nett: "Om fluer og filosofi" (fra Filologen nr. 1 1997 - skrevet i mine dager som filosofistudent ved UiO).

Han snakker like engasjert om bestemors hatt som om filosofen Immanuel Kant. Han sier at du ikke skal ta skepsisen hans høytidelig, men selv tar han spørsmålet om hvorvidt det kan forsvares å slå ihjel en flue svært alvorlig. Møt Arne Næss.

Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina

2012-01-15T15:25:00.011+02:00

Og slik gikk det: Se post 22. januar, "Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene"

OPPDATERING 20. januar: Nå leder Gingrich på Real Clear Politics' snitt av de siste målingene for South Carolina (med 2%). Akkurat nå ligger de fire gjenværende kandidatene i samme rekkefølge som Utopisk Realisme tippet som endelig valgresultat i primærvalget (se under).

OPPDATERING 19. januar: Ny dramatisk utvikling idag, idet Perry trekker seg og gir sin støtte til Gingrich (se også Perrys tale i sakens anledning). De tre ventede tvekampene er dermed redusert til to (Romney mot Gingrich; Paul mot Santorum). Allerede før meningsmålinger for South Carolina har fått sjansen til å fange opp at Perry trekker seg viser Real Clear Politics sitt snitt at Gingrich per idag ligger fattige 1,2% bak Romney. De tre siste dagene har Gingrich rast opp 8%. Også nasjonalt har Gingrichs kurve pekt oppover igjen (mens Paul har nådd rekordhøye 14%). Det viser seg ellers etter fintelling at Santorum, ikke Romney, kan ha vunnet Iowa. Skjærer det seg i South Carolina kan Romney oppsiktsvekkende på kort tid ha gått fra to seire av to mulige til én av tre - et langt dårligere utgangspunkt for å bygge momentum.

OPPDATERING mandag 16. januar: Medier melder idag at Jon Huntsman idag skal trekke sitt kandidatur og samtidig støtte Romney. Det øker isåfall sjansen for at Romney vinner i South Carolina, og forverrer Gingrich sine sjanser til å endre dynamikken i racet ved å vinne 21. januar.

Amerikansk politikk: Jon Huntsman kaster inn håndkleet

-----

De seks gjenværende republikanske kandidatene ser ut fra siste tall fra Real Clear Politics ut til å være involvert i tre kamper foran primærvalget i South Carolina 21. januar: Kampen om førsteplassen, tredjeplassen og femteplassen.

Kampen om førsteplassen

Denne tvekampen er selvsagt den viktigste, særlig siden førsteplassen i South Carolina gir samtlige delegater fra delstaten. I det siste har de fleste kommentatorer tatt for gitt at Romney ligger an til å vinne også denne delstaten. Men de siste tallene fra RCP tyder på at Gingrich nå er på vei opp i oppslutning, mens Romney er på vei ned. Romney har på kort tid gått fra en ledelse på meningsmålingene på 11-12% til en ledelse på bare 4-5%. Dersom denne trenden fortsetter kan altså Gingrich ha en sjanse til å vinne - og om han skulle vinne South Carolina, ville han plutselig lede i antall delegater samlet sett [se korreksjon under]. Romneys favorittstempel ville isåfall bli satt i spill. Romneys pågående nedgang er etter alt å dømme et resultat av den intense negative kampanjen til Gingrichs super-PAC, som angriper Romneys profil som jobbskapende næringslivsmann. Dersom Romney likevel vinner, vil Gingrich ha små muligheter for å bli med i racet for alvor, ikke minst fordi Romney sitter på langt større ressurser. Men om Gingrich skulle vinne vil nominasjonsprosessen med ett være åpen igjen - selv om Romney uansett har en god mulighet til å komme på topp igjen, gitt sitt solide valgkampapparat.

Utopisk Realismes valgtips: Knapp seier til Gingrich? Mye kan ennå skje, så her er det vanskelig å spå. Tipper uansett at Romney og Gingrich kommer nær hverandre i oppslutning, med en differanse på maksimalt 5%. Begge blir med videre.

* Korreksjon 22. januar (kilde: Fox News):

In the delegate battle, Fox News projected [etter at resultatene forelå] Gingrich will win at least 19 of South Carolina's 25 delegates. That puts him in second place behind Romney in the overall race for the nearly 1,144 delegates needed to clinch the nomination.

Kampen om tredjeplassen

Kandidatene som er involvert i denne tvekampen er Iowa-overraskelsen Rick Santorum og den mer og mer vellykkede høyreliberaleren Ron Paul. Inntil nylig lå Santorum på rundt 20% og Paul på rundt 10% i South Carolina, men de siste dagene har Santorum falt og Paul steget, slik at de nå ligger helt likt med 14,7% oppslutning hver. Denne tvekampen kan få konsekvenser for momentumet til begge kandidater. Slik det ser ut akkurat nå kan det ligge an til at Paul bygger opp ytterligere momentum, mens luften kan gå ytterligere ut av ballongen for Santorums del, dersom han ikke klarer å komme i topp tre i konservative South Carolina. Det er likevel lite trolig at han vil trekke seg allerede nå.

Utopisk Realismes valgtips: Tredjeplass til Ron Paul, fjerdeplass til Rick Santorum. Begge blir med videre (men det er usikkert hvor lenge Santorum blir med, med dårlig resultat i South Carolina).

Kampen om femteplassen

Den tredje tvekampen står mellom Jon Huntsman, som kom på tredje i New Hampshire med 17% oppslutning, og nå nærmest helt avdankede Rick Perry. Perry har skuffet i Iowa og fikk minimal oppslutning i New Hampshire, som han stort sett overså. En sisteplass i konservative South Carolina kan få ham til å trekke seg fra nominasjonsprosessen. Inntil nylig ledet han selv med sine fattigslige 5-6% klart over Huntsman, med over dobbelt så stor oppslutning, men på de siste målingene ligger de likt med 5,7% hver. Dersom denne trenden fortsetter får Huntsman det minimale momentumet (etter New Hampshire) som han trenger for å ta femteplassen, mens Perry (som august til oktober ifjor toppet målingene for South Carolina) kommer helt sist.

Utopisk Realismes valgtips: Huntsman på femte, Perry på sjette. Huntsman blir med litt til (før han gir sin støtte til Romney?), mens Perry trekker seg umiddelbart etter South Carolina.

På de nasjonale målingene har Romney nå med 29% oppslutning etter de gode resultatene i Iowa og New Hampshire fått en solid ledelse på Gingrich, som i skrivende stund scorer 16-17%. Spørsmålet er om resultatet i South Carolina får Romneys stilling til å befeste seg ytterligere, eller tvert imot endrer dynamikken i racet (dersom Gingrich skulle klare å vinne South Carolina). Om Perry skulle trekke seg er det ikke sikkert det alene gjør så mye med dynamikken i nominasjonsracet, siden han nå bare råder over 5-7% av velgerne og Santorums momentum alt flater ut. Nominasjonsprosessen later til å arte seg noe annerledes enn "alle" spådde, med flere ideologiske avskygninger enn ventet med i spillet.

I Florida, fjerdemann ut (31. januar), tyder siste målinger på at Romney, Santorum og Paul er på vei opp, mens Gingrich faller, med bare halvparten av de mer enn 40 prosentene han hadde ved juletider. South Carolina blir avgjørende for Gingrich, vinner han ikke der så vil trenden til fall bare fortsette, og han vil i realiteten være ute av dansen.

Til Sarpsborg - men hvorfra?

2011-11-29T12:27:00.000+02:00

Med hurtigtog kan man komme til Sarpsborg på 25 minutter, melder Aftenposten på dagens forside.

Det er jo ikke verst. Særlig dette at hvor man reiser fra ikke skal spille noen rolle, med denne nymotens teknologien.

Dagens lookalikes: Arild Hermstad og Andrew Lincoln

2011-11-28T11:16:00.000+02:00

Til venstre (eller var det høyre?) FIVH-sjef Arild Hermstad, til høyre (eller var det venstre) hovedrolleinnhaver i TV-serien The Walking Dead Andrew Lincoln (rollefiguren Rick Grimes).

"Visjon 2040" publiseres på Kulturverk denne uka

2011-11-13T14:06:00.003+02:00

Første del av mitt essay "Visjon 2040" ble idag publisert på Kulturverk.com, under tittelen «Fra by og land, mann mot mann til visjon 2040». De to følgende delene kommer i løpet av en ukes tid.

Ingress og bio:

Det er noe som stinker i bygde-Norge – og det er ikke møkk. Også i by-Norge er det noe som stinker – og bakgårdspiss er det ikke. Ett land, ett folk, har tilsynelatende delt seg i to leirer. Byfolket mener å vite at bygdefolket bare er opptatt av særinteresser og subsidier, og bygdefolket at byfolket er livsfjerne og uten realitetssans. Mens vi venter på neste landbruksmelding er det verdt å fundere på om det finnes håp om å forene det tilsynelatende uforenlige med en god dose realisme og idealisme.

Av Morten Tønnessen, PhD-student ved Institutt for semiotikk, Universitetet i Tartu, med prosjektet “Umwelt transition: Uexküllian phenomenology – An ecosemiotic analysis of Norwegian wolf management”. Han har publisert et tyvetalls akademiske artikler, og vært gjesteredaktør for tidsskriftet Biosemiotics (temanummeret Semiotics of Perception).

Jeg kommer til å legge ut essayet i sin helhet her i Utopisk Realisme etter at samtlige tre deler har blitt publisert på Kulturverk.

Spør Filosofen avslutter "Hvem er tidenes største filosof?" - innfører "Samfunnstjenesten"

2011-11-13T13:29:00.006+02:00

Sakset fra Spør Filosofens Facebook-side:

Spør Filosofen har et års tid nå hatt en "meningsmåling" gående med spørsmålet "Hvem er tidenes største filosof?" I skrivende stund leder Ole Brumm (31 %) foran Sokrates (15 %) og Platon (13 %). Spør Filosofen i egen person kunngjør hermed at denne meningsmålingen vil avsluttes ved nyttår. Da avgjøres det altså!

Samtidig innføres "Samfunnstjenesten" til Spør Filosofen fra 1. januar 2012. Hver måned skal én samfunnsaktør (enten det er en maktperson, kulturpersonlighet eller annet) utfordres til filosofisk duell. Detaljer følger. Har du forslag til kandidater (hver måned skal minst tre kandidater nomineres, og stemmes over på sporfilosofen.no), send forslag til samfunnstjenesten@sporfilosofen.no.

Panel om øko-fenomenologi under NoSP 2012

2011-11-09T14:48:00.002+02:00

[Sakset fra min akademiske blogg Utopian Realism]:

I am hoping to gather a group of scholars/graduate students for a joint panel on the theme "Eco-phenomenology: Phenomenology and the life sciences" for the 10th annual conference of the Nordic Society for Phenomenology (NoSP), which is to be arranged at the University of Oslo, Norway, June 7-9 2012. The general theme of the NoSP conference is "The Varieties of Phenomenology".

This panel will likely include presentation of the book Environment, Embodiment and Gender(eds. Johannes Servan and Ane Faugstad Aarø; Bergen: Hermes Text, 2011), where Charles Brown, David Abram, Ted Toadvine, Monika Langer and others contribute with chapters. Topics of the panel will further include Uexküllian phenomenology and animal subjectivity. Further proposals from various angles are welcome.

If accepted by the organizers, this proposed panel will envelop papers presented in parallel with other sessions. The maximum length of each talk is 20 minutes, and there will be 10 minutes for discussion. Please submit your proposal to me as the panel convenor in the form of a suggested title and an abstract of maximum 200 words.

Proposals should be sent to mortentoennessen[at]gmail.com by November 30th.

Cain leder - men ingen tar ham alvorlig

2011-10-29T10:10:00.005+03:00

Ifølge siste gjennomsnitt fra RealClearPolitics leder Herman Cain med 0,7 % over Mitt Romney i den republikanske nominasjonsstriden. Og januar nærmer seg.... men få tror virkelig Cain har en sjanse, bl.a. siden Romney og Perry har samlet inn mye mer enn ham. Money talks. Samtidig ligger Perry med 10-11 % oppslutning (mindre enn en tredel av hva han hadde på toppen, for halvannen måned siden) tynt an. Og dermed er stalltipset her og nå at Romney velges som republikansk presidentkandidat ved ekslusjonsmetoden.

Romney bør imidlertid være en smule nervøs, siden Cain leder på de tre nyeste målingene RCP baserer seg på. Mister han ledelsen i de to gjenstående, som er de som oppdateres først nå, så vil Cains ledelse styrke seg enda en smule. Cain leder dessuten i Iowa (hvor Romney - Bachmann - Perry - Romney - og nå Cain har ledet de siste månedene) samt i South Carolina - men ikke i New Hampshire, hvor Romney leder 40-18. Uansett, om disse tallene skulle holde seg - noe ingen vel regner for sannsynlig - er Cain absolutt med videre, med to seire i de tre tidlige valgene. Perry ville samtidig være definitivt ute, uten noen seier i de innledende rundene. Tipper Perry er rimelig svett for tiden (i New Hampshire scorer han bare 3-4 %).

Hva arabiske aviser sier om Gadafis fall

2011-10-29T10:05:00.004+03:00

Det britiske ukemagasinet The Economist har en sak med ovenstående tittel. Eksempler fra aviser i Egypt, Jordan, Saudi-Arabia.

Årets fredspris: Palin overrasket men tilfreds

2011-10-07T09:48:00.002+03:00

SporFilosofen Morten Tønnessen

Og årets #fredspris, den går selvsagt til Sarah Palin - for å ha unngått krig med Iran, Russland, Venezuela, Cuba, Mexico, Canada etc etc

Sex og kardemomme

2011-09-24T16:25:00.004+03:00

Utopisk Realismes stolte lillebror (NB: Merk hvem som er stolt over hvem) Kardemomme Tidende har postet flittig i det siste:

VI SOM SANNSYNLIGVIS/KANSKJE IKKE HAR HATT HORESEX I RIGA/RØYKT HASJ I INDIA (stryk det som ikke passer)
Sex med Nicole?
Norges minste partier - grafisk fremstilt (nei, ikke grafisk på den måten)
Norges minste parti 2011
Dagens navn: Johan Ku
Gaddafi har blitt funnet
Tapet i Parken - ølens feil?
Siv Jensen at Frp har sagt hun FrP

Kardemomme Tidende: Morsommere enn nettmedier flest - og nesten like troverdig

Minding Animals Norge opprettet

2011-09-21T16:28:00.003+03:00

Minding Animals Norge har nå blitt formelt registrert som forening i Brønnøysundregistrene (Enhetsregisteret). Organisasjonsnummer: 997 336 216.

Jeg er en av stifterne, og styremedlem, sammen med Rune Ellefsen og Rhys Evans. Minding Animals Norges første årsmøte (kalt allmøte i vedtektene) vil finne sted i Oslo 15. oktober, under avslutningen av vårt to-dagers seminar Shared Worlds (se Facebook-siden vår her).

Se ellers hjemmesiden til Minding Animals International.

Republikanernes nominasjonskamp - meningsmålingene

2011-09-19T23:17:00.008+03:00

I posten "Rick Perry til topps - de siste meningsmålingene" skrev jeg for en knapp måned siden at det var "grunn til å vente ytterligere fremgang for Perry på de nasjonale gjennomsnittsmålingene." På det tidspunktet ledet han med 20,6 % mot Romney's 18,9 % (altså med 1,7 %).

Og hvordan ser meningsmålingene ut idag?

Som vi ser har Perry gått klart fra Romney på de siste snittallene (det skyldes først og fremst at samtlige meningsmålinger som ligger til grunn for Real Clear Politics' beregninger nå har kommet med ferske tall). Slik er oppslutningen idag, sammenlignet med 25. august:

1 (1) Perry 29,2 % (+8,6)
2 (2) Romney 19 % (+0,1)
3 (3) Palin 12,3 % (+1,5)
4 (6) Paul 9,0 % (+0,3)
5 (4) Bachmann 7,5 (-1,3)

Noe av det som har skjedd er at Giuliani (som sist lå på delt fjerde plass) ikke lenger måles. Mens de fleste vinner noe på dette, ser vi at Bachmann, som var den store stjernen på vei opp før Perry offisielt lanserte sitt kandidatur, har gått tilbake selv med én mindre i racet. Hennes oppslutning er nesten halvert siden toppen, da hun noen uker var Romneys fremste utfordrer. Det er verd å merke seg at Perrys ledelse over Romey varierer stort, fra 4 % på Bloombergs måling til 19 % på den siste målingen til Politico/GWU/Battleground.

Det er ellers interessant at både Palin og Paul klarer å gå fram samtidig med Perry. Alle tre blir ansett å representere ytterkanter i republikanernes leir - mens Perry og Palin er konservative og dels antivitenskapelige høyrepopulister, er Paul en ideologisk ministat-tilhenger. På topp fem skiller Romney seg nå ut som den eneste moderate, sentrumsorienterte kandidaten.

Andre målinger fra Real Clear Politics viser at Perry per idag ligger an til å vinne Iowa foran Bachman på andre (dette første primærvalget lå Bachmann tidligere an til å vinne), mens Romney per idag leder soleklart i New Hampshire, hvor Perry per idag scorer under 10 % og dermed ikke ligger an til mer enn en fjerdeplass, etter både Bachmann og Paul.

Obama leder per idag samtlige Obama-mot-republikaner målinger. Her gjør fortsatt Romney det skarpest, han ligger nesten likt med Obama (0,9 % bak). Perry ligger til sammenligning 5,3 % bak Obama.

Norges minste partier - grafisk framstilt

2011-09-19T21:37:00.007+03:00

Grafikken i denne posten bygger på valgresultatene fra Fylkestingvalget 2011 - se også Utopisk Realismes post Norges minste parti 2011. Takk til Excel.

Slik ser det norske partilandskapet ut, når vi tar med de mindre partiene også:

Her har vi kun inkludert de små partiene fra De Grønne (1,3 %) og ned:

Og her er partienes andel av stemmene fremstilt i et kakediagram:

Om vi tenker oss at alle de 2,24 millioner stemmene ved fylkesvalget hadde blitt spredt jevnt utover mellom Jorden og Månen, ville ikke DLF sine stemmer ta oss lenger enn fra Jordoverflaten til ... Stratosfæren. - Og om vi tenker oss at disse stemmene hadde blitt spredt jevnt utover i tid fra nåtiden til da dinosaurene døde ut, så ville vi fortsatt, med DLF sine stemmer, befinne oss på denne siden av jordbruksrevolusjonen.

Podcast fra Protestfestivalens "De sju dødssyndene"

2011-09-19T18:45:00.004+03:00

Podcast fra "De sju dødssyndene", årets avslutningsarrangement v/Christianssands Protestfestival: multiformat.no/protest.

Jeg kåserer om LATSKAP - og var sistemann ut, etter Einar Gelius, Mina Hadjian, Margrete Wiede Aasland, Nina Karin Monsen, Jens Petter Fagerhaug og Jackie Bergman.

Eddie Eidsvåg var syngende programleder.

Blitt med i Concerned Scientists Norway

2011-09-19T18:15:00.001+03:00

Jeg har blitt medlem av Concerned Scientists Norway. For å bli medlem må man være vitenskapelig tilsatt (selv er jeg PhD-kandidat ved Universitetet i Tartu, og involvert i to forskningsprosjekter der), samt støtte CSNs manifest. Det lyder slik:

Bærekraftig utvikling har vært et erklært mål i mange land i flere tiår. Likevel beveger vi oss stadig lengre fra dette målet, og vi er nå i stand til og faktisk i ferd med å endre grunnleggende elementer i klodens klima og økosystemer.
Dersom den menneskelige påvirkningen på jorden fortsetter med samme styrke, beveger vi kloden så langt vekk fra vårt kjente klima at spesielt de kommende generasjoner risikerer store menneskelige lidelser, et vesentlig dårligere livsgrunnlag og utslettelse av store deler av det biologiske mangfoldet.

Menneskeheten står dermed overfor en av sine mest alvorlige utfordringer noensinne. I denne situasjonen er det etisk uansvarlig å unnlate å ta tak i utfordringen, enten unnlatelsen begrunnes i faglig usikkerhet, økonomiske begrensninger eller manglende politisk vilje. Prinsippet om å være føre var i tenkning, planlegging og handling, er fundamentalt.

Concerned Scientists Norway består av engasjerte vitenskapsfolk fra forskjellige forskningsinstitusjoner og med ulik faglig bakgrunn som deler en felles bekymring. Vi samles i oppfatningen om at klima- og miljøproblemene i vid forstand så langt ikke har blitt møtt med tilstrekkelige tiltak fra norske politikere og myndigheters side. Gapet mellom påkrevde tiltak og faktisk iverksatte tiltak, er i stedet økende. Sårbare mennesker og lokalsamfunn, spesielt i mange utviklingsland, er skadelidende overfor de negative konsekvensene som allerede manifesterer seg verden over.

Alvoret i situasjonen og det faktum at den stadig forverres hva sannsynlige konsekvenser angår, gjør det påkrevd at forskere med relevant faglig kompetanse inngår i nye former for tverrfaglig samarbeid, både med tanke på å øve innflytelse på politikere og myndigheter og med tanke på formidling av kunnskap i offentligheten. Tverrfaglighet er påkrevd for å forstå det komplekse samspillet av årsaker til at den menneskelige påvirkningen på naturen for eksempel ved vekst i materielt forbruk og i etterspørsel etter fossile energikilder øker til tross for faglige advarsler og en rekke forsøk på tiltak til begrensning. Kompetanse innen fag som naturvitenskapene, teknologi, filosofi, psykologi, økonomi, jus og de andre samfunnsvitenskapene er nødvendig for å forstå hva som er drivkreftene i og konsekvensene av den aktuelle utviklingen, og hvordan vi kan endre utviklingen i en rettferdig og bærekraftig retning.

Et tverrfaglig perspektiv som vil adressere de ulike årsakene til krisen det er tale om, og som søker å gå til roten av problemene, vil innebære kritikk av sider ved vårt økonomiske og samfunnsmessige system. Utviklingen i vårt samfunn er på kollisjonskurs med vårt felles ansvar for å overlate en økologisk intakt klode til kommende generasjoner, og nye måter å tenke på er påkrevd.

Concerned Scientists Norway vil:

formidle forskningsbasert kunnskap om konsekvenser og risiko ved dagens utvikling
bidra til å forklare hvorfor den menneskelige påvirkningen på naturen øker til tross for faglige advarsler og en rekke forsøk på tiltak til begrensning
bidra til å skape en visjon om hvordan et samfunn kan være bærekraftig og samtidig tilby menneskene høy livskvalitet
belyse hvordan trekk i dagens samfunn forhinder oss fra å ta de nødvendige grep
foreslå grep som reelt kan bidra til en tilstrekkelig reduksjon av menneskelig påvirkning
søke å påvirke myndigheter og andre beslutningstagere til å iverksette nødvendige tiltak

Norges minste parti 2011

2011-09-19T16:08:00.001+03:00

Samfunnspartiet: Forbigått igjen.

Det Liberale FOLKEpartiet - ikke akkurat for folk flest.

På regjeringens landsoversikt figurerer "Andre" med 116.732 stemmer ved kommunevalget, dvs. 4,8 % av stemmene (fram 0,9). Der er ingen av småpartiene skilt ut og spesifisert med et landsresultat.

For fylkesvalget bys det imidlertid på en landsoversikt også for de aller minste partiene. I Kardemomme Tidenes meningsmåling "Hvilket parti blir Norges MINSTE i høst?" fikk VIGRID 40 % av stemmene, miniveteranen "Samfunnspartiet" 20 % og - bevares - "andre" (strengt tatt "Annet parti") 40 %. De øvrige kandidatene - Norsk Republikansk Allianse, Nasjonalpatriotene og Det Liberale Folkeparti - fikk 0 stemmer.

Og hvordan gikk det så?

Her er fasiten*:
1. Det Liberale Folkeparti 0,011 % (247 stemmer)
2. Samfunnspartiet 0,013 % (285 stemmer)
3. Samfunnsdemokratene (SAMDEM) 0,036 % (804 stemmer)
4. SAME 0,1 (1241 stemmer)
5. NKP 0,1 % (1270 stemmer)
6. Kristent Samlingsparti 0,2 %
7. Demokratene 0,3 %
8. Kystpartiet 0,4 %
9. Pensjonistpartiet 0,9 %
10. Miljøpartiet De Grønne 1,3 %

* Disse er ikke tatt med fordi de fremstår som initiativer med et lokalt preg: Byluft (0,1 %), Sunnmørslista/Tverrpolitisk liste for Sunnmøre (SUNML, 0,3 %), Vestfoldlisten mot bomringer (VL, 0,38 %).

Som vi ser gjorde Miljøpartiet De Grønne det svært dårlig i år - de har aldri før gjort det så dårlig i Norgesmesterskapet i Norges minste parti. Norges aller minste parti ble i år Det Liberale Folkeparti (DLF), med 247 stemmer, det vil si 0,011 % av stemmene eller omkring en av 10.000 stemmer. DLF har ved flere valg knivet med Samfunnspartiet om å bli Norges minste, og trakk i år det korteste strået.

Det nye initiativet "Samfunnsdemokratene" (SAMDEM), som av uforståelige grunner ble omtalt som "Samdunnsdekotratane" i Dagbladets valgoversikt, har bakgrunn i Sogn og Fjordane. Med 804 stemmer fikk de 0,036 % (av stemmene på landsbasis, dvs. mer enn tre ganger så mye som årets miniputt-Norgesmester DLF.

Se også: Norges minste partier - grafisk framstilt

Utopisk Realismes valgprognose: Traff på H, KrF og SV, bommet på SP og FrP

2011-09-13T11:29:00.007+03:00

I går en halvtimes tid før stemmelokalene stengte presenterte Utopisk Realisme sin valgprognose for lokalvalget 2011. Nedenfor er prognosen sammenholdt med resultatet per nå.

Utopisk Realisme traff best på de først nevnte partiene (i kommunevalget, hvor tilgjengelig):

H 27,9% (UR: 28 %)
KrF 5,6% (UR: 5,4 %)
PP 0,9%* (UR: 0,6 %)
Andre 4,8% (UR: 4,4% inkludert MDG og PP)
SV 4,0% (UR: 4,4 %)
Rødt 1,5% (UR: 2,0 %)
MDG 1,3%* (UR: 0,8 %)
V 6,2% (UR: 6,9 %)
Sp 6,8% (UR: 5,5 %)
Ap 31,7% (UR: 30 %)
Frp 11,5% (UR: 13,4 %)

* Fylkesvalget (landsoversikt for kommunevalget foreligger ikke)

Utopisk Realismes valgprognose

2011-09-12T21:24:00.002+03:00

Ap 30 %
H 28 %
Frp 13,4 %
V 6,9 %
Sp 5,5 %
KrF 5,4 %
SV 4,4 %
Rødt 2,0 %
MDG 0,8 %
PP 0,6 %
Andre 3 % (4,4 % inkludert MDG og PP)

Tid for foredrag om offisiell og uoffisiell rovviltforvaltning

2011-09-11T19:39:00.002+03:00

[Sakset fra min engelskspråklige blogg Utopian Realism:]

As mentioned in June I am scheduled for giving a talk at this year's Den nasjonale konferansen om rovvilt, beitedyr og samfunn [The national conference on predators, grazing livestock and society] (Hamar, Norway, Oct. 31 - Nov. 1).

By now the organizer has released a full program. My talk "Offisiell og 'uoffisiell' rovviltforvaltning i Norge sett med et humanøkologisk blikk - Hva er motivene og handlingene?" [Official and "unofficial" predator management in Norway, as seen in a human ecology perspective - What are the motives and actions?] has been scheduled for November 1st at 13.55-14.35.

Podcast fra samtale om sivil ulydighet med Pål Steigan og Thomas Hylland Eriksen

2011-09-09T20:47:00.003+03:00

SporFilosofen Morten Tønnessen

Podcast fra samtale ml. Pål Steigan og Thomas Hylland Eriksen om sivil ulydighet (Protestfestivalen), m/programleder MT multiformat.no/protest/

1 minute ago Favorite Reply Delete

Protestfestivalen: Promovideo om de 7 dødssynder

2011-08-30T22:24:00.005+03:00

Christianssands Protestfestival 2011 nærmer seg, og nå har de laget en promovideo for avslutningsarrangementet "De 7 dødssyndene". Se den på Youtube eller på protestfestivalens sider (se ellers fullt program her).

Nytt siden sist er at Busha Ishaq erstattes av en viss Einar Gelius. Han skal snakke om grådighet (jeg om latskap).

Første nyhetsbrev fra Spør Filosofen

2011-08-26T22:57:00.008+03:00

Firmaet mitt Spør Filosofen, som tilbyr mine tjenester bl.a. på event-markedet, har sluppet sitt første nyhetsbrev.

Det 6-siders nyhetsbrevet er tilgjengelig for lesning og nedlasting via Scribd.

For å abonnere på Spør Filosofens nyhetsbrev, send "Abonnér" til nyhetsbrev@sporfilosofen.no.

INNHOLD

1. Intro

2. Tjenestetilbud

3. Terroren: Nyhetsoppslag; blogging

4. Nye verv

5. Siste akademiske publikasjoner

6. “Semioteque”

7. Siste konferanser/foredrag

8. Protestfestivalen

9. Andre opptredener fremover

10. Følg med på nett

Forberedelsene til 100-årsdagen for Arne Næss sin fødsel

2011-08-26T18:39:00.003+03:00

[Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism:]

Yesterday, August 25th, "Arne i 100" [Arne, 100...] was founded in Oslo, Norway, as an association/society aiming to celebrate the 100 year anniversary of deep ecologist Arne Næss' (1912-2009) birth January 27th 2012 (in the University Aula, Oslo), and to help arrange "the Arne Næss year" 2012-2013. I took part via Skype. I was thus one of the seven co-founders of the NGO, along with Kit-Fai Næss and others. I was also included as a member of the board, along with 8 others (Kit-Fai Næss (head), Martin Lee Mueller, Reidar Goffeng, Inger Marie Mørner, Arne Johan Furseth, Carl Fredrik Normann, Ola Tellesbø and Anders Krosshavn Vik).

I had proposals/questions concerning up to 6 of the paragraphs of the regulations (vedtekter). At least half of these were followed up by making amendments to the original draft.

Rick Perry til topps - de siste meningsmålingene

2011-08-25T13:06:00.004+03:00

Utopisk Realisme har i sommer blogget et par ganger om nominasjonskampen i det republikanske parti foran USAs presidentvalg i 2012. Per 9. juli ledet Mitt Romney klart med 25 % oppslutning foran Perry, Palin og Bachmann på 10-11 %. Per 4. august slet Obama mer og mer med inntrykket av dårlig håndtering av økonomien - men republikanernes stemningsleie i forhold til mulige presidentkandidater var rimelig stabilt, selv om Michele Bahmann hadde gått opp til en annenplass, mens Palin var forbigått av Pawlenty. Siden den gang har det imidlertid skjedd ting. Pawlenty har droppet ut etter å ha gjort det dårlig på "prøvevalget" i Iowa - og Rick Perry, guvernøren av Texas, har offisielt erklært at han stiller som kandidat.

De siste meningsmålingene som Real Clear Politics holder øye med viser at Perry leder på samtlige ferske meningsmålinger. Han leder over Romney på målingene til Gallup, PPP (D) og Rasmussen Reports, som alle har kommet med nye meningsmålinger i tiden etter 15, august - og ledelsen er stor i alle tre tilfeller, 10-11 %. Romney leder fremdeles på de siste målingene til Fox News, CNN, USA Today og McClatchy (med 2-8 %), men deres tall er uten unntak fra begynnelsen av måneden. Det er derfor grunn til å vente ytterligere fremgang for Perry på de nasjonale gjennomsnittsmålingene.

Slik ser de nasjonale tallene ut per idag:
1. Perry 20,6 %
2. Romney 18,9 %
3. Palin 10,8 %
4. Bachmann 9,3 %
5. Giuliani 9,3 %

Av disse fem er det to som ikke har sagt formelt fra om de stiller eller ikke (og som dermed kan tenkes å skape dynamikk i racet), nemlig Palin og Giuliani. På de neste fem plassene følger Ron Paul, Herman Cain, Newt Gingrich, Rick Santorum og til slutt den snilleste gutten i klassen, Jon Huntsman.

Med disse tallene er det vel ikke tvil om at Romney må endre valgkampstrategi, eller i det minste gå videre til fase to (med mer fokus på angrep på motkandidater). Samtidig blir både Bachmann og Palin mindre aktuelle, selv om Bachmann ennå ser ut til å svulme av selvtillit.

Se også:
Dagens meningsmåling: President Sheen?

Plakater til "Shared Worlds"-seminaret

2011-08-23T15:21:00.002+03:00

Her er plakat-serien vi har laget for seminaret "Shared Worlds", som arrangeres i Oslo i midten av oktober. Plakater i høy oppløsning i PDF- og JPEG-format er tilgjengelige for nedlastning (i to av de fire versjonene) på vår nettside. Du er velkommen til å spre plakatene! For å registrere deg for seminaret, send en epost (med fullt navn, adresse, tlf. nr., epostadresse og yrke/studie) til shared.worlds.oslo@gmail.com.

FrP-koden

2011-08-23T15:07:00.000+03:00

@SporFilosofen Morten Tønnessen

#FrP-koden: FrP-Siv og Carl I har begge innsett hvor uslåelig "Næhei" kan være som argument. Funker som f**n.

Fjordman utfordres til debatt - av Abid Raja

2011-08-23T14:59:00.002+03:00

28. juli utfordret jeg Fjordman til åpen debatt, og oppfordret samtidig andre samfunnsdebattanter til å gjenta min utfordring på egne vegne.

5. august, da Fjordman sto frem i offentligheten under eget navn, bekreftet jeg at min invitasjon til debatt står ved lag.

Nå utfordrer Venstre-politiker Abid Raja Fjordman aka Peder Are Nøstvold Jensen til debatt på desk.no. Nett-duellen er foreslått til mandag 5. september klokken 10:00.

Fjordman utfordres til duell

I en årrekke har Peder Are Nøstvold Jensen hevdet at muslimer ikke kan integreres i Norge. Han har ikke tatt debatten i media, som han hevder sensurerer ham. I stedet har han blogget anonymt. I duellen med Abid Q. Raja kan han fremsette sine argumenter usensurert og uredigert, men ikke uimotsagt.

Om Zappfe og Uexküll - fra "Semiotics of being and Uexküllian phenomenology"

2011-08-20T01:33:00.007+03:00

Her følger utdrag fra min nettopp publiserte tidsskriftartikkel "Semiotics of being and Uexküllian phenomenology" (s. 327-340 i Anna-Teresa Tymieniecka (red.) 2011: Phenomenology/Ontopoiesis Retrieving Geo-cosmic Horizons of Antiquity (= Analecta Husserliana 110:

THE ECO-EXISTENTIALISM OF PETER WESSEL ZAPFFE

On a personal note, it was in Peter Wessel Zapffe’s Norwegian language magnus opum On the Tragic (Om det tragiske) that I first encountered the Umwelt theory of Jakob von Uexküll (Zapffe 1996 [1941]). Zapffe is one of the three classical ecophilosophers of Norway, along with deep ecologist Arne Næss (1913–2009), who also to some extent referred to the work of Uexküll. For Zapffe, Uexküll was the biologist, and thus important for carving out his “biosophy” – philosophy of biological wisdom. From Uexküll, Zapffe learnt that everything alive is fundamentally different from everything not alive (that which is alive is what matters), and that all that lives navigates along the lines of its interests. His infamous pessimism (Zapffeheld that humankind should voluntarily stop reproducing) lies in his take on what is characteristic of human interests and abilities. Claiming that we, as a species, are over-equipped in terms of consciousness, his analysis of cultural life amounted to a series of observations of the various ways in which we delude ourselves in order to escape if not our predicament, then at least our awareness of it.

The core contribution from Uexküll in Zapffe’s thought was the former’s view that in the case of animals, there is a harmonious relationship between ability and need. Zapffe’s philosophical innovation is his claim that this is not valid in the case of human beings. He thus establishes man as an exceptional creature in the living world (as have countless others, each in their own way). While the behaviour of most animals is more or less fixed, Zapffe observed, human behaviour is exceptionally unfixed – exceptionally plastic. More precisely, we have become fixed in being unfixed. Instead of having highly specialized limbs or organs, we have acquired an ability to apply tools and technology so as to extend our capabilities. We compensate for our bodily simplicity by innovations and armour. Over time, the specialization of labour and technology has gone so far that the development has long since spun out of control. The technological development is not regulated by any external force, but only by our own choices. Due to our near-global delusion, there is not much hope.

So far Zapffe. Honestly speaking, his portrait of the biological world is very biased, since he everywhere (except for in his humorous prose stories) emphasizes grief and misery and downplays delightful undertakings. He talked of a “brotherhood of suffering”, ranging from the amoeba to the dictator or artistic genius. Empathy or sympathy thus has a place in his worldview. But why not a “brotherhood of pure delight” as well?

Zapffe failed to see the true significance of Uexküll’s attribution of phenomenological status to other mindful creatures. He was the first major figure in Norwegian culture to call for conservation measures – but like Uexküll, he did not observe, or foresee that the apparent harmony between animal ability and need turns out not to be a timeless fact. In the case of endangered species in volatile ecological situations – such as our current situation – the abilities of any animal can prove to be insufficient to meet their needs. In short, Zapffe’s existentialism did not break with the tradition of focusing solely on the human existence, despite the fact that it – perhaps for the first time – incorporated the value of nature (though first of all for recreational purposes) in existentialist thought.

Se også bloggpost i Kardemomme Tidende, "Larry David angrepet av flått - i tidsskriftartikkel".

Hvor blir Utopisk Realisme lest?

2011-08-19T22:37:00.003+03:00

Dette er de ti landene hvor Utopisk Realisme blir mest lest (antall sidevisninger siden mai 2009):

1. Norge 16.169
2. USA 1.190
3. Frankrike 363
4. Tyskland 351
5. Nederland 243
6. Sverige 181
7. Brasil 171
8. Russland 140
9. Storbritannia 137
10. Sør-Korea 123

Nord- og Sør-Amerika samt Asia er altså representert. Norge står for 78 % av trafikken (og nordmenn sannsynligvis for klart mer). USA på andre står for 5,7 %, Sverige på sjette for knappe prosenten.

Men hvor er Danmark - og danskene?

Ti mest leste bloggposter

2011-08-19T22:20:00.002+03:00

Statistikken til blogger.com viser at syv av de ti mest leste bloggpostene på Utopisk Realisme de siste to årene (siden mai 2009) skriver seg fra etterdønningene av terroren 22. juli. Stikkord for andre populære innlegg er Johan Galtung, Hjernevask og "Det nye Europa-kartet" (sistnevnte basert på en spøk i The Economist).

TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Brei...

24. juli 2011, 8 kommentarer:

2 295 Sidevisninger

Det nye Europa-kartet

1. mai 2010:

2 105 Sidevisninger

Fjordman: Jeg utfordrer deg til å møte i åpen deba...

28. juli 2011, 19 kommentarer:

1 096 Sidevisninger

Johan Galtung og meg

23. nov. 2009, 2 kommentarer:

807 Sidevisninger

Anders Behring Breivik: Flere sitater; analyse

23. juli 2011

:724 Sidevisninger

Utøya-massakren: Analyse av Anders Behring Breivik...

23. juli 2011:

615 Sidevisninger

Massemorderen tidligere FrPer; skrev ideologisk ve...

23. juli 2011

:457 Sidevisninger

Massemorderen inspirert av sitat fra filosofen Joh...

23. juli 2011:

379 Sidevisninger

Hjernevask: Tilsvar til Einar Øverenget

20. apr. 2010, 2 kommentarer:

289 Sidevisninger

Tweets: Tid for ettertanke; terroristens vellykked...

24. juli 2011:

119 Sidevisninger

Til Lars Petter Granli: Kildekritikk, gutt!

2011-08-13T15:20:00.008+03:00

20 år gamle Lars Petter Granli fra Halden har en mye lest blogg, Granlis. Det var han som postet bloggposten med støtte til Anders Behring Breiviks holdninger til innvandring som fikk flere annonsører til å trekke seg fra blogg.no. Granli presenteres nå under fullt navn i NRK, i oppslaget Føler seg kneblet etter Breivik-utspill (merk at Granli mener det ikke er grunnlag for den tittelen). Utdrag:

Så du mener at muslimene vil ta over store deler av verden?

Granli: Jeg velger å tro det, ja. Det ser man blant annet på fødselsraten, så denne utviklingen skjer av seg selv.

Hvor får du faktakunnskapene om dette fra?

Granli: De finnes på nettet, blant annet på Youtube. Jeg mener ikke å såre noen med meningene mine, men det er viktig for meg at folk får opp øynene og ser hvor samfunnet er på vei.

På Twitter sendte mitt alter ego Sporfilosofen denne tweeten:

@lpgranli Hei Lars Petter, i int viser du til YouTube som kilde ifm muslimenes økende ant. i Europa. Les BBC sin faktasjekk bbc.in/rfOGUP

Kildekritikk, gutt! Jeg har studert demografi (studiet av befolkningens utvikling og sammensetning), og kan fortelle deg at svært mange av de påstandene som sirkulerer på YouTube og andre steder på nett er feilaktige, misforståtte og/eller rent oppsponn. Igjen, se BBSs gjennomgang av den mest kjente YouTube-videoen for en faktasjekk som viser at kildene dine høyst sannsynlig er NADA å bygge på. Om du er interessert i å gå dypere inn i denne problematikken, anbefaler jeg et studium i demografi på UiO.

PS Lars Petter: Jeg vil IKKE se deg naken.

Anbefalt blogg: Spis Sørlandet

2011-08-13T15:07:00.004+03:00

Anbefalt blogg: "Spis Sørlandet" ved Marte Rostvåg Ulltveit Moe, som i én måned (nesten) bare skal spise lokal mat. Hun har imidlertid gjort unntak for salt, kanel og matolje. All annen føde skal skrive seg fra Agder-fylkene.

Bloggprosjektet støttes av Fædrelandsvennen.

Disclaimer: Jeg kjenner Marte Rostvåg Ulltveit-Moe, har bodd i kollektiv med henne og delt kjøkken med henne. Vet dermed allerede ett og annet om hennes omgang med ren mat.

Når det gjelder økologisk mat er Marte og jeg enige om svært mye - selv om hun ikke er vegetarianer, som meg. For meg er dette med vegetarianisme et viktig poeng også politisk - i.f.m. diskusjon om arealbruk verden over blir vegetarianisme, eller mer realistisk lavere kjøttforbruk, et stadig mer presserende alternativ i vår nære framtid; i en verden hvor 30 % av jordoverflaten idag brukes til produksjon av menneskemat; og hvor kjøttforbruk generelt er flere ganger så ressurs-, land- og energikrevende som produksjon av planteføde.

Debattinnlegg i Dag og Tid: Sanninga om framtida

2011-08-12T15:48:00.005+03:00

I denne ukas utgave av Dag og Tid, som utkom idag, har jeg et leserinnlegg under tittelen "Sanninga om framtida". Debattinnlegget ble skrevet på oppfordring fra avisa. Her følger innlegget i uredigert versjon (plukk opp et eks. av Dag og Tid - eventuelt i elektronisk form - for noe forbedret nynorsk!):

Sanninga om framtida

To diskusjonar går høgt om dagen: Kva er kjelda til terror? Og korleis hegnar me best om demokrati og ytringfridom? To stikkord i min analyse er kjeldebruk og framtidssyn.

Eg skal ikkje bruke plass her på å analysere terroristen sitt verdsbilete, som eg har skrevet om i blogginnlegget ”Terrorens retorikk: Om Anders Behring Breiviks tenkning og de siste dagers hendelser”. Men at ord har makt har me alle no fått erfare. I bloggen min vart eg kritisert for å kalle Fjordman ein høgreekstremist – det var så stigmatiserande. Og kritikaren hadde eit poeng, så eg gjekk over til å kalla han høgreradikal. Det er alltid ein fordel, i eit ordskifte, å einast om kva ein kan kallast, så ein kan bruke det same språket.

Er det eit godt poeng mange antiislamistar har desse dagane, så er det at konformiteten i norske medier fortener å gjerast til gjenstand for debatt. Mange er no redde for ei innsnevring av debatten. Det er avgjerande viktig å ikkje tåkeleggje reell usemje. Eg formidlar elles oppmodinga om å følgje nokon du er grunnleggjande usemd med t.d. på Twitter.

Som Øyvind Strømmen held frem i Dag og Tid 5.8, refererer Hallgrim Berg i Høgre til ”den kjente bloggeren Fjordman” som ei solid kjelde i si bok ”Amerikabrevet: Europa i fare”. Hovudproblemet med synet til mange antiislamistar er innslaget av samansverjingsteoriar og eit dårleg fundert framtidssyn. Demokratiske anti-islamistar som Hege Storhaug, Jan Simonsen (og Hallgrim Berg?) skiljer seg frå Breivik og Fjordman ved å ikkje basere seg på konspirasjonsteoriar, men verdsbiletet har det til felles at dei meiner å vite at vi går mot eit Europa der muslimar vil kome i fleirtal, og der det er ein reell fare for at radikale islamistar tek over, ein eller annen gong dette hundreåret.

Kvar har dei dette frå? Eg spurte på Twitter Hege Storhaug om kva for nokre demografar som var kjeldene hennar, sidan eg ikkje kjenner til demografar med slike prognosar. Svaret frå Storhaug var at kjeldane hennar var nærmare namngitte historikarar. Akkurat! No skal sjølvsagt historikarar få si sitt om framtida, men burde vi ikkje først og fremst vende oss til demografane når det står om befolkningssamansetninga si framtid?

Vi treng gode futurologar, i vår tid (Fjordman kvalifiserer ikkje). Futurologi er altfor viktig til å overlatast til konspirasjonsteoretikarar – eller historikarar for den del. Ingen har monopol på framtida (men nokon har meir kjennskap til framtida enn andre).

Det går no ein debatt om kor vi skal dra grensen i det offentlege ordskiftet. Mitt svar er slik: Eitkvart meiningsinnhald må kunne passere. Avvikande meiningar (mindretalsmeiningar) er det spesielt viktig og meiningsfullt å trekke fram, og dei fortener ein plass i debatten som er noko større enn den gruppa dei representerer (men ingen dominerande plass). Kjeldekritikk og realitetsorientering i samtids- og framtidssyn, dét er det me må passe særskilt nøye på (ikkje gjennom sensur, men gjennom tålmodig, sakleg kritikk). Det er i kombinasjon med konspirasjonsteori og dårleg realitetsforankring at all slags meiningsinnhald kan verte farleg.

Morten Tønnessen, bloggar (Utopisk Realisme), filosof og semiotikar

Minding Animals Norge

2011-08-08T16:55:00.002+03:00

[Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism]

We the organizing team of the October 14-15 Oslo event "Shared Worlds" had a meeting last Thursday, where we confirmed and agreed that we will establish Minding Animals Norge (Minding Animals Norway) as an NGO associated with Minding Animals International.

Rune Ellefsen, Rhys Evans and I will from the outset be the three board members of the NGO. The primary task of MAN is to arrange the Shared Worlds event in October. Rounding of that one and a half day event on human-animal relations, the participants will, if there is any interest, discuss possible future activities of Minding Animals Norge, and consider whether its regulations should be altered, for instance opening up for membership and/or local groups.

Minding Animals is an organization - first and foremost a network of scholars and activists - devoted to promoting an ethical perspective in (human-)animal studies, and to make the connection between scholarship and activism related to animals.

Kardemomme Tidende

2011-08-08T15:08:00.003+03:00

Om alle har en bedre halvdel, så har vel alle en verre halvdel og. Den verre halvdelen til Utopisk Realisme heter Kardemomme Tidende, en fersk og til en viss grad humoristisk blogg (den bedre heter forøvrig Utopian Realism).

Blødmer i utvalg (øvrige "vitser" holder ikke mål):
Flyvalg forklart
Undervising
Not funny

Meningsmålinger:
Hvilket parti blir Norges MINSTE i høst?
Når går verden under?
Har De sluttet å slå Deres kone?

Fjordman: Min invitasjon til debatt står fast

2011-08-05T17:17:00.004+03:00

Torsdag i forrige uke utfordret jeg blogger-pseudonymet Fjordman til å vise ansikt, og til å møte i debatt. Min utfordring ble omtalt av Fædrelandsvennen og Nettavisen. Idag har Ålesundsmannen Peder Nøstvold Jensen, nå bosatt i Oslo, stått fram som Fjordman i VG. Han har i mellomtiden også blitt avhørt av politiet.

Min invitasjon til debatt står ved lag.

Amerikanske meningsmålinger: Obama vs. republikanerne

2011-08-04T16:55:00.017+03:00

Obama sliter etter det begredelige kompromisset om gjeldstak, som innebar at han i bunn og grunn ga opp at USAs underskudd skal reduseres også ved hjelp av skatteøkninger (selv om en tverrpolitisk komité skal komme med forslag om hvordan en stor del av 'budsjettbalanse-forbedringene' på 2,5 billioner dollar eller deromkring skal oppnås).
Siste tall fra Real Clear Politics, som beregner gjennomsnitt av en rekke meningsmålinger, viser at 44,9 % av velgerne mener Obama gjør en god jobb som president, mens 49,4 % mener han gjør en dårlig jobb. Obama har forsåvidt scoret på dette nivået ganske mange ganger. Det er liten trøst i at kun 18,5 % mener kongressen gjør en god jobb, mot 75,3 % som mener den gjør en dårlig jobb. Også det er lavt, men ikke et absolutt bunnivå i forhold til tidligere målinger de siste årene. En indikator som derimot når et bunnmål i Obamas periode som president - noe som burde bekymre Obamas team med tanke på sjansen for gjenvalg - er andelen som mener USA som land er på rett vei. Kun 24,5 % svarer nå at de mener USA er på rett vei, og det er den laveste andelen siden Obama tok over etter Bush. Da sprang andelen som mente USA var på rett vei på det høyeste opp i 46,3 %. Men nå er amerikanerne like pessimistiske på landets vegne som under slutten av Bush sin presidenttid. 68,3 % sier USA er på feil vei, og dette er den høyeste andelen siden Obama tok over etter Bush.
Hva sier så dette om Obamas sjanse til å få en presidentperiode nummer to? Det er fremdeles høyst uklart (siste tall her). På spørsmål om velgerne ville foretrekke Obama eller "en republikaner", svarer 43,3 % "en republikaner" og 41 % Obama. Her ligger han med andre ord an til å tape. Men så fort det nevnes konkrete navn på republikanerne, ligger Obama fortsatt i ledelse (ledelse målt i prosentpoeng i parantes):

* Romney (Obama +4,3 %)
* Bachmann (Obama +12,4 %)
* Perry (Obama +11,6 %)
* Pawlenty (Obama +12,3 %)
* Palin (Obama +20 %)
* Cain (Obama +14,7 %)
* Gingrich (Obama +14,7 %)
* Paul (Obama +9,8 %)
* Huntsman (Obama + 14 %)

Her er de mulige kandidatene rangert etter hvor stor oppslutning de har per idag, med Romney i tet med 21,6 % oppslutning blant sannsynlige nominasjonsmøte-velgere, og Ron Paul på sjette plass med 8,2 % oppslutning. Som vi ser av tallene i parantes er det imidlertid ingen klar sammenheng mellom oppslutning for de enkelte kandidatene og deres sjanse til å slå Obama (med unntak av at mange svermer til Romney pga. hans vinnersjanser). Rangerer vi kandidatene etter denne sjansen, blir rekkefølgen slik:

1. Romney (-4,3 %)
2. Paul (-9,8 %)
3. Perry (-11,6 %)
4. Pawlenty (-12,3 %)
5. Bachmann (-12,4 %)

Her er det to navn som stikker seg ut: Ron Paul, som oppsiktsvekkende får 40 % oppslutning i en tenkt duell med Obama (mer enn samtlige andre kandidater med unntak av Romney, som får 42,6 %). Og Michelle Bachmann, som til tross for sin andre plass i meningsmålingene før nominasjonsprosessen ligger langt bak Obama i en tenkt duell. Bachmann er med andre ord førstevalget til endel republikanere, men Ron Paul, som ideologisk sett er kanskje enda mer radikal, har større oppslutning målt i andrestemmer.
Siste tall fra Real Clear Politics viser ellers at Bachmann her og nå ligger an til å vinne primærvalget i Iowa (foran Romney på andre), mens Romney ligger an til en klar seier i New Hampshire (foran Bachmann på en svak andreplass).

Se også:
Republikanernes presidentkandidater - meningsmålingene (9. juli)

Twitter-debatt med Hege Storhaug: Er islamister landsforrædere (jf. hennes quisling-antydning)?

2011-08-03T15:37:00.008+03:00

hegestorhaug Hege Storhaug

Hvis du vil bruke terminologine i disse tider, ja, så vil det være å svikte verdigrunnlaget og grunnmuren i Norge @SporFilosofen

2 Aug

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Universitetsplassen har vært demosted v MANGE anledn. Islamister er totalitære, ja. Men er de landsforrædere (jf. "quisling")?

2 Aug

hegestorhaug Hege Storhaug

De valgte demo-sted @SporFilosofen Og akkurat som Quisling er en islamist totalitær. Et faktum. Oppfordring: Les Sørensens glimrende bok

SporFilosofen Morten Tønnessen

HVOR ER SPRÅKRÅDET? @erlendloe

2 Aug

hegestorhaug Hege Storhaug

Helt riktig @SporFilosofen Og Bangstad drar uttalelsene til noe helt annet. Se utdypning på rights.no

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Aftenpostens billedtekst: Basert på ditt utsagn: "Det startet på samme sted som der quislingene på 30-tallet samlet massene:"

2 Aug

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug I kronikken tinyurl.com/33zco3w ANTYDER du at islamister er quislinger. Er det da hårreisende å tolke deg slik? Upresist, men.

2 Aug

hegestorhaug Hege Storhaug

ABBs handling @SporFilosofen endrer ikke mitt syn på ideologien islamisme. Det gjør kun eventuelle endringer som oppslutning om ideologien

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Du er kanskje for mye av en humanist for hans smak. Men deler mye av ABBs retorikk, samtids- og fremtidssyn ift islamisme.

hegestorhaug Hege Storhaug

Les manifestet til ABB. Han finner HRS helt uinteressant. Ikke nevnt med et ord. Aldri kontaktet oss. Hvorfor? @SporFilosofen

Se også:
Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke på språkbruk

Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke språkbruk

2011-08-02T11:25:00.004+03:00

hegestorhaug Hege Storhaug

Les manifestet til ABB. Han finner HRS helt uinteressant. Ikke nevnt med et ord. Aldri kontaktet oss. Hvorfor? @SporFilosofen

14 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Ærlig nok. Men er det ikke forståelig at noen tyr til vold når du snakker om at nasjonen er i ferd med å begå selvmord?

13 minutes ago

hegestorhaug Hege Storhaug

Svar på alle dine mentions er at jeg står 100 % inne for kronikken. @SporFilosofen Faktiske probl. blir ikke borte etter ABBs terror

23 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug "En nasjon dør ikke fordi den blir drept, men fordi den begår selvmord, sa Arnold J Toynbee." Det er sterke ord å bringe inn!

34 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug "flerkultur som merkevare ... en ideologi som ... har spilt fallitt og har lagt forholdene godt til rette for islamiseringen."

35 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug "Spørsmålet er: Klarer vi å stå imot den åpenbare islamiseringen og tvinge den på retrett...?" Hva slags TVANG er legitim?

36 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug "Dette tiåret tror jeg blir avgjørende for Norge og Europas fremtid." Det i seg selv peker mot en skjebnetid. Overdrevet?

37 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Eksempler fra din kronikk "En stigende uro" tinyurl.com/33zco3w : "en verdimessig stormbyge er under oppseiling."

39 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Du har helt rett i at "ytre venstre flanke" har sitt å svare for. Men nå snakker vi om deg og HMS.

40 minutes

hegestorhaug Hege Storhaug

Vøært i debatten i 15 år @SporFilosofen Kan love deg at ytre venstre flanke har mye å svare for når det gjelder ekstreme formuleringer

17 hours ago

hegestorhaug Hege Storhaug

Portrettet i Dagbladet prøvde jeg å stanse @SporFilosofen Ble nektet. Journalisten negativ, ensidig politisk slagside. Kom gjerne med eks

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug Endel viktige poenger i kommentaren din. Men du har ingen innrømmelser, ingen språkbruk du selv angrer eller vil endre på?

19 hours ago

hegestorhaug Hege Storhaug

by SporFilosofen

Etter massakren påhviler det media et stort ansvar å føre anstendig debatt. Så langt er j dypt skuffet. Komm. på rights bit.ly/o8whF8

Misvisende om klimautslipp ved oppdrettsfiske

2011-08-01T15:40:00.004+03:00

Norsk Fiskeoppdrett meldte nylig dette (linket til fra klima-nyhetsbrevet til CICERO):

Rød fisk er grønn
Produksjon av sau, svin, storfe og ost forårsaker utslipp av mer drivhusgasser enn oppdrett av laks, viser en studie utført av Environmental Working Group.
Studiet tar for seg alle innsatsfaktorer ved produksjon av de ulike artene, alt fra gjødselet som brukes for å dyrke fôr til dyrene, frem til at kjøttet er ferdig tilberedt for konsum. Resultatene fra studiet viser at utslipp av CO2 per kilo fordeler seg slik: fårekjøtt (39,2 kg), storfe (27,0 kg), ost (13,5 kg), svin (12,1 kg), oppdrettslaks (11,9 kg), kalkun (10,9 kg), kylling (6,9 kg), egg (4,8 kg) og poteter (2,9 kg).

For oppdrettslaksen kommer det meste av CO2 utslippet fra produksjon av fôret.

Overskriften er misvisende. Produksjon av oppdrettslaks resulterer i like mye klimagassutslipp som produksjon av svinekjøtt på land. Om oppdrettslaksen er grønn, må altså svineproduksjonen være det også - og det er faktisk ikke tilfelle, om en tar import av kraftfõr etc. i betraktning. Fremveksten av oppdrettsfiskerier - utvidelsen av husdyrhold fra land til vann - fører til en betydelig utviding av det domestikerende landbrukets klimagassutslipp.

Fjordman: Jeg utfordrer deg til å møte i åpen debatt

2011-07-28T14:10:00.010+03:00

Den høyreradikale, anti-islamistiske bloggeren "Fjordman" har de siste dagene fått mye oppmerksomhet, siden han ifølge Anders Behring Breiviks terror-manifest "2083" er massedrapsmannens fremste inspirasjonskilde. Fjordman selv, som tidligere bl.a. har oppfordret til skattenekt i protest mot påstått islamisering av Europa og derav følgende sivilisatorisk forfall, har tatt avstand fra terrorhandlingene.

Fjordman, etter sigende den norske politiske bloggeren som er mest kjent i Europa, er anonym. Det pågår nå forsøk på å "oute" ham. Jeg utfordrer istedet Fjordman til å stille i åpen debatt. Jeg er villig til å stille som motdebattant. Vis ansikt! Og forsvar det du står for, uten å skjule deg bak et anonymt pseudonym. Ved å delta i en slik debatt vil vi begge bidra til det Jens Stoltenberg lovte på tampen av terroren: Motreaksjonen skal være mer demokrati.

Jeg utfordrer samtidig andre samfunnsdebattanter til å gjenta min invitasjon, på egne vegne.

Debatten kan finne sted om noen uker, idet de siste dagers hendelser har kommet noe på avstand.

Se også:
Terrorens retorikk: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser
Samleside: Utopisk Realisme om Anders Behring Breivik og terroren

Samleside: Utopisk Realisme om Anders Behring Breivik og terroren

2011-07-27T10:00:00.005+03:00

I omvendt kronologisk rekkefølge (nyeste innlegg først):

Følg også mitt alter ego Spør Filosofen på Twitter.

Tweets: I tenkeboksen? Anders Behring Breiviks verden

2011-07-27T09:52:00.002+03:00

SporFilosofen Morten Tønnessen

The Economist: "The Norway killings: "Breivik's Balkan obsession" tinyurl.com/3dmlvkn

21 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

TheEcon: "Mr Breivik claims that it was Norway's “involvement in the attacks on Serbia” that led him to want to “move on with the assault”."

21 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@alHvaskjera "Det føles kanskje slik, men nei, vi står ikke "sammen" ... mange deler hans angst og hat, la oss snakke alvorlig med dem"

21 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Viktige innspill fra @alHvaskjera alias Ivar Bakke: "Gode nordmenn" tinyurl.com/3nf9qdc

21 hours ago

alHvaskjera Ivar Bakke

by SporFilosofen

Gruer meg til å høre fremmedfiendlige forsøke å bevise sin ideologiske uskyld ved å understreke sitt ønske om dødsstraff for "sånne som" ABB

26 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@Orjas Den manglet: tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@TV2Sturla @GunnarStavrum TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@martineaurdal TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@voxpopulinor TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@martemichelet TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@KnutOlavAmas @vampus TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@mariesimonsen @khd TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@aslaknore @VGanders TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hegestorhaug @Helgesim TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@hrustad @Siv_Jensen_FrP TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@teknofaun @Jerlerup TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@abidraja @Arbeiderpartiet TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@torryp @liberaleren @Orjas TERRORENS RETORIKK:Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

@torryp @liberaleren @Orjas "TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser"

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Utopisk Realisme (10 s): "TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser" tinyurl.com/3k88hp8

25 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Aage Borchgrevinck: "Fra bloggosfæren med hat" tinyurl.com/3v4vwlv Lesverdig.

24 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Aage Borchgrevinck: "...og prøve å åpne kanaler fra «MSM» inn til det som finnes av hemmelige rom og isolerte stammer i mediejungelen."

24 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Aage Borchgrevinck: "Svaret er kanskje heller å gi representanter fra nisjeoffentlighetene større oppmerksomhet enn de til nå har fått, ..."

24 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Aage Borchgrevinck "Hvordan unngår vi nye monstre fra bloggosfæren? Hvordan unngå dannelsen av hysteriske og hatefulle nisjeoffentligheter?"

24 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

I tenkeboksen? #Anfindsen #HonestThinking

24 Jul

brumlebass brumlebass

by SporFilosofen

@stiangd Fjordman skrev appendiks til O.J.Anfindsens mye omtalte bok. Og Anfindsen er på Vårt Land sitt debattforum. verdidebatt.no/debatt/cat1/su…

24 Jul

SporFilosofen Morten Tønnessen

Utopisk Realisme: "Tweets: Tid for ettertanke; terroristens vellykkede mediestrategi; Mr. Berserk og FrP" tinyurl.com/3w743hn

24 Jul

TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser

2011-07-24T20:10:00.003+03:00

TERRORENS RETORIKK

Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser

Gråter til TVen: "Hva skal jeg kjempe med, hva er mitt våpen?

Vet ikke om jeg har grått så mye før i voksen alder.

For å få det personlige unna med en gang: Jeg fikk en melding fra min mor: ”Dere har kanskje hørt om bomben i Oslo sentrum. Thomas var på vei hjem akkurat da. Han er i god behold, men ganske sjokka. Vi takker for at han er uskadd. Mams”. Det viste seg at han hadde vært på sykkel på Youngstorget da det smalt. I ly av bygninger. Like etterpå, da han beveget seg ut av området, så han hvordan det hadde gått med noen av dem som hadde stått på mer sårbare steder (men ikke nødvendigvis nærmere). En av dem blødde fra et hull i magen. Et intervju med min bror sto på trykk i Fædrelandsvennen på lørdag.

Punkt to dreier seg om mitt ekteskap og min livspartner, som har innvandret til Norge etter at vi møttes i hennes hjemland. Selv om Anders Behring Breivik (heretter ABB) har viet mesteparten av sine skriverier til islam, har han også ytret negative syn på raseblanding, eller kulturblanding. Både på dokument.no og i manifestet sitt og Youtube-videoen viser han til Sør-Korea, Japan og Taiwan som forbilder fordi de har valgt å forbli monokulturer, i stedet for å gi etter (som han ser det) for såkalt multikulturalisme. ABB mener med andre ord at jeg og min kone ikke burde ha vært sammen. Dette er personlig. Han skal f**n ikke komme her og fortelle meg hvordan jeg skal leve livet mitt.

Resten av denne posten har disse undertitlene:

1. De første reaksjonene

2. Konspirasjonstenkning

3. ABBs ideologi

4. ABBs retorikk

5. ABBs strategi: Terror som PR for ideologiske skrifter

6. Om maktesløshet og språkets grenser

7. Tid for ettertanke, selvransakelse

8. Linken til FrP

9. Om fortsettelsen

10. Anbefalte analytiske tekster

1. De første reaksjonene

Det første jeg skrev på Twitter etter at terroren kom til Norge – mens den fremdeles pågikk – var dette: ”Nå kommer tia for å holde på våre høyt prisede verdier ... Med flere års grobunn for konspirasjonsteorier er ikke utgangspunktet det beste.” (Jeg skrev også dette: ”Man tenker på sine nærmeste. Er alle jeg kjenner uskadd? Slik er det å være i krig. Men vi kan ikke la krigens tak på oss få sette seg!”) Det utsagnet får høy aktualitet, nå som det for lengst har blitt klart at den skyldige er ABB, en norsk høyreekstrem anti-islamist (kontra-jihadist). De første timene florerte det med spekulasjoner; de fleste gikk i retning av at en eller annen islamistisk gruppering måtte stå bak. Al Quaida, Mullah Krekar, Gaddafi kanskje? Men det var noe som ikke stemte. The Telegraph meldte at det faktum at det ifølge vitneutsagn var en mann med nordisk utseende som nå ble meldt sett skytende rundt seg på Utøya, der AUF avholdt sommerleir, "could indicate the involvement of a far-right group rather than an Islamist group". I kommentarfeltet til Nettavisen, som respons på kommentaren til redaktør Gunnar Stavrum, Terrorbombe i Oslo, florerte det av anti-muslimske utsagn. ”Viking”, en av de første som utbasunerte seg, skrev:

Det er muslimer som står bak dette, akkurat som det er muslimer som står bak omtrent alt av terror i hele verden. Vi må bare innse at muslimer og islam er vår fiende og bør kastes ut av Europa. Hvis det å kaste ut alle disse parasittene gjør at vi unngår mer terror, så bør vi gjøre det. Vi er i KRIG, og da har vi faen meg ikke råd til å følge alskens prinsipper. Til helvete med islam og muslimer!

Andre fulgte opp, i lignende toneleie. Jeg tok til motmæle:

Ad kommentaren “det er muslimer som står dette”: Hvis vi skal tenke sånn, i samlekategorier, så må vi også fastslå at det er oss kristne som fører krig i Irak, Afghanistan og Libya. Det kommer vi ingen vei med – i hvert fall blir det da ikke slik at én gruppe står bak all faenskap. Og forøvrig så er det invivider som står bak terror (og land som står bak krig – inkludert vårt eget).

Ad “Vi er i KRIG, og da har vi faen meg ikke råd til å følge alskens prinsipper”: Det er nettopp i krig at våre prinsipper settes på prøve. Eskalerende uttalelser som den du kommer med er det siste vi trenger i denne situasjonen.

Hvorpå ”Viking” svarte:

Idiot. Se hvor mange prinsipper du kan overholde når du står ovenfor en eksistensiell fiende. Hvor mange “etiske prinsipper” fulgte de allierte da de bombet Tyskland i grus? Vi har ikke råd til å legge oss ned på alle fire og ta imot. Det er idioter og apologeter som deg som kan for den situasjonen vi er i. Et demokratisk og fritt land balanserer på en knivsegg. MAKT er det som utgjør balansen, ikke noe annet.

Hvorpå jeg svarte:

Dette er ikke sammenlignbart med andre verdenskrig. Hvem sier vi skal legge oss ned på alle fire og ta imot? Jeg er ingen apologet for terrorisme eller vold av noe slag.

Da antall innlegg var kommet opp i 41, skrev jeg (gjengitt her i bloggen):

Til alle islamofobe: Om dere fortsatt følger med i nyhetene, så ser dere kanskje at det nå ligger an til at det er godt mulig at nordmannen som skjøt vilt rundt seg på Utøya også sto bak bomben(e) i Oslo sentrum?

Hvordan føles det nå å ha skrevet det dere gjorde tidligere i kveld?

En krisedag i norsk historie er og blir det, men dette er ikke begynnelsen på tredje verdenskrig, og har godt mulig ingenting med internasjonal islamsk terrorisme å gjøre.

Omfanget av terroren hadde ennå ikke gått opp for oss. Da det skjedde, stengte Gunnar Stavrum kommentarfeltet, med den begrunnelse at mye av det som hadde blitt skrevet der fremsto som ufølsomt i lys av hva man da hadde fått vite. Som jeg skrev her i Utopisk Realisme like etterpå:

Noen av kommentarene manet til krig, å ta til våpen, å jage ut alle muslimer, og eventuelt ta et oppgjør med vår visstnok forræderiske regjering (som har åpnet landet vårt for utlendinger). Det viser seg nå at gjerningsmannen var en åndsfrende av disse (en norsk høyreekstrem med antipati for muslimer), som så og si gjorde det de mest ekstreme kommentatorene sa. Muslimene må på en eller annen måte være involvert, skrev noen, selv da det for lengst var klart at den pågrepne gjerningsmannen var etnisk norsk. Og joda: Som Marte Michelet tweeter, kan gjerningsmannen ha vært verdens første anti-jihad-massemorder.

Jeg gjengir dette blant annet fordi det sier noe om den nettkulturen som var noe av Anders Behring Breiviks bakgrunn, og noe av bakgrunnen for dynamikken bak at Norge har fått sin første hjemmeavlede terrorist av noen betydning (forskjellen mellom ABB og vanligere ordgytere er at førstnevnte later til å ha ført et dobbeltliv hvor han var forsiktig med hva han sa i åpenhet under fullt navn – samt at han bl.a. på dokument.no skrev under fullt navn). Som flere har påpekt ble han etter alt å dømme, som mange andre, radikalisert nettopp ved å oppholde seg i ulike høyreekstreme nettfora. Nettaviser som Nettavisen er selvsagt en historie for seg selv, med en blandet leserkrets, men også i slike mainstream fora ser man mye snusk. De første par timene etter bomben i Oslo sentrum var det kun meg og redaktør Stavrum som ikke uttalte oss prematurt fordømmende i.f.t. islam og innvandring, - skjønt én av debattantene modererte seg kraftig da flere fakta kom fram utover kvelden.

2. Konspirasjonstenkning

Jeg har i flere år vært skremt av tonen i mange norske nettdebatter. Det mest fortvilende er at argumenter i manges tilfelle overhodet ikke når frem, fordi absolutt alt blir tolket i lys av ferdig definerte narrativer (store fortellinger, som alt annet må passe inn i). Ta dette mennesket som i Nettavisens kommentarfelt fremholdt at hun trodde nok uansett at muslimer var involvert på et eller annet vis, uansert om en norsk mann skulle være involvert. Da jeg lørdag tok en titt på noen utenlandske høyreekstreme nettsteder, var det flere der som mente at disse opplysningene om at en innvandringsfiendtlig norsk mann sto bak måtte være fabrikerte. Den virkelige sannheten var selvsagt at muslimer sto bak – og at myndighetene forsøkte å legge skylden på islam-kritikere, ved å holde fram Anders Behring Breivik som en syndebukk. Like skremmende var det å se to kommentarer som kort fortalt lød ”OUR HERO” under rekrutteringvideoen ABB la ut på Youtube.

Det viktigste stikkordet for problemet med den politiske ukulturen på nett er konspirasjonsteorier. Det er ikke bare i innvandringsdebatten slike har fått florere, særlig etter 11. september 2001. De brer også om seg i psykiatriske støttegrupper (delvis med link til konspirasjonsteorier knyttet til New World Order), og de er standhaftige i rovdyrdebatten etter en generasjon i sirkulasjon. Konspirasjonsteorienes vekst og omfang de siste årene er kanskje det aller mest bekymringsverdige utviklingstrekket ved vår samtid. For i møte med debattanter som har latt seg sjarmere av konspirasjonsteorienes innbydende kompletthet, og kapasitet til tilsynelatende å forklare, har motargumenter ingen plass, og saklig informasjon ingen verdi. Rasjonaliteten står i fare. Og ikke bare rasjonaliteten: Naturlig empati også. Når verden deles inn i gode og onde, og alle plasseres i ytterliggående kategorier, vil motparten alltid tillegges dulgte motiver. Uansett hva han sier, så kan han båssettes, og fremstår han f.eks. som humanist, så beviser det bare hvor hyklersk han må være (for motparten er jo definert som ond). Det siste er praktisk talt et eksempel hentet fra ABBs skriverier på dokument.no. ABB bruker konsekvent ”humanist” som et skjellsord, som ensbetydende med ”naiv” og/eller ”hyklersk”; et skalkeskjul for hat mot ”konservative verdier”.

Grunnen til at konspirasjonsteorier har fått en renessanse i internett-æraen er med stor sannsynlighet at et globalt internettsamfunn åpner for subkulturer av ethvert slag (små lommer i den globale veven), som i mer eller mindre lukkede fora gir deltakerne opplevelsen av bekreftelse fra de andre, likesinnede. Enhver påstand blir potensielt selvbekreftende, bare mange nok meningsytrere gjentar den.

3. ABBs ideologi

ABBs ideologi er nå alt rimelig godt kjent, etter flere gode analyser (se pkt. 10) og det rikholdige kildematerialet ABB selv har gjort tilgjengelig som del av sin lenge planlagte udåd. Noen internasjonale medier omtalte ham først som kristenfundamentalist og nynazist. Ingen av delene er særlig presist. Hva gjelder kristenfundamentalisme, så er det i første omgang verd å merke seg at motstand mot islam er langt viktigere i hans verdensbilde enn positiv interesse for kristendom. Han er anti-islamist snarere enn kristen. At han beskriver seg selv som ”kristendommens frelser” i og med sin angivelige ridderlige terror, for å befri Europa fra islam og muslimer, er en annen sak. Jeg har ikke klart å spore noen tydelig eller detaljert teologi i hans skriverier. Noen nynazist er han ikke, bl.a. fordi han ikke er antisemittisk (jøde-fiendtlig), men tvert imot pro-israelsk. Han uttrykker dessuten uenighet med nasjonalsosialismens (nazismens) økonomiske ideologi, og skepsis til sterk statlig innblanding i økonomien. Høyreekstrem kvalifiserer han definitivt som. Selv betegner han seg som anti-jihadist.

En stund lurte jeg på om det var et innslag av økologisk tenkning hos ABB, siden det ble oppgitt at han var økologisk bonde – det ville i tilfelle være et fellestrekk med Timothy McVeigh og Una-bomberen, to av USAs markante hjemmeavlede terrorister. Men det viser seg nå at hele bondevirket kun var et skalkeskjul for å få tilgang til kunstgjødsel, som bombeingrediens (et PS: det virker selvmotsigende å få tilgang til kunstgjødsel som øko-bonde, siden slikt ikke brukes i økologisk landbruk – men formelt gir det likevel anledning til å kjøpe det). I hans skriverier på dokument.no har jeg ikke sett spor av økologisk tenkning eller interesse. Øko-sporet kan legges dødt.

Vi vet nå noe, om ikke mye, om ABBs oppvekst og privatliv. "Jeg er selv født og oppvokst her”, skrev han for noen år siden på dokument.no om Oslo, ”og valgte av nødvendighet å knytte vennskap/allianser med A og B gjengen for å kunne ferdes fritt." En pakistaner skal ha vært hans beste venn på et tidspunkt som tenåring. "Jeg er glad jeg alltid har bodd på Oslo Vest”, skriver han videre: ”For det må være et helvete på Oslo Øst". Hvordan privatlivet har formet hans idéverden vil vi sikkert høre mer om i tiden som kommer.

Helt sentralt i ABBs tankeverden er en forestilling om at vi, i Europa, er i krig. En europeisk borgerkrig, som ifølge ABBs 1500 sider lange manifest begynte i 1999 og skal vare til 2083. Terroraksjonen blir slik et grotesk bevis på at "vi er i krig". Det er i denne sammenhengen ikke bare viktig å få med seg at denne krigsforestillingen kan rettferdiggjøre grusomme handlinger, men også at ABB har operert med et langt tidsperspektiv. Hans uttalte mål er å ha innflytelse på de neste 10-20 års utvikling i Europa, og enda lenger fram. Han regner etter sigende med å omtales som en europeisk helt om noen generasjoner (og som en demonisert figur i mellomtiden, inntil rasekrigen vinnes).

Hvorfor akkurat AUF? Som Bjørn Stærk skriver: "Utøya-massakren rammet neste generasjon av landets ledere – de han mener vil befinne seg på «feil» side i den kommende borgerkrig." Eller rettere sagt borgerkrigen som alt har begynt. (Et PS til trengende lesere: Det er ingen krig. Og det kommer ingen krig.) Men siktemålet til ABB var og er, som det nettpubliserte terrormanifestet demonstrerer, internasjonalt. Siste tilgjengelige informasjon viser med all tydelighet at angrepet var rettet mot hele Europa, ikke bare Norge. ABB hadde en internasjonal målgruppe. Han ønsker å inspirere andre til å ta opp våpen, og bli terrorister i anti-islamismens navn. YouTube-videoen kompletterer bildet, og understreker ABBs ønske om å inspirere andre til lignende udåd. Da ABB ble arrestert på Utøya skal han ha sagt at ”dette er bare begynnelsen”. Ting tyder nå på at han ikke henviste til ytterligere eksplosiver, men til fremtidig terror inspirert av hans egen udåd.

4. ABBs retorikk

ABB fremstår i sine skriverier på dokument.no intellektuelt sett som forholdsvis skarp i argumentasjonen, med god språkbeherskelse. Han er god og kunnskapsrik på utvalgte fakta (dvs. fakta eller påståtte slike som støtter opp om hans enøyde verdensbilde). Han er konspiratorisk og dogmatisk – en "troende". Her er det et stort paradoks: Han fremstår i forhold til de fleste som kunnskapsrik og reflektert, men noen av basisantagelsene han bygger på er oppspinn som kun duger til å konstruere konspirasjonsteorier. Fremst her er han og hans meningsfellers forunderlige visshet om at Europa ligger an til å få (det vil si at det mest sannsynlige scenariet er at Europa får) muslimsk flertall rundt midten av dette århundret, og at dette vil medføre sivilisatorisk tilbakegang og kollaps. Ingen seriøse demografer har bekreftet slike prognoser som sannsynlige.

Med dette utgangspunktet – et sett konspiratoriske, urimelige antagelser – benytter ABB seg av et av sine retoriske knep, som består i å posisjonere seg selv som moderat, og karakterisere motparten som ekstrem. Derav merkelappen ”kulturkonservativ” på ham selv, mens Blitz, Rød Ungdom og SOS Rasisme kalles "Stoltenberg Jugend", Gro ”Landsmorderen” og Thomas Hylland Eriksens multikulturalistiske syn "ekstremistisk hate-speech". Merkelappene ABB kunne tenkes å kvalifisere for klistres på meningsmotstanderne – som alt i alt utgjør et stort flertall av det bestående samfunn. Her inngår demonisering av meningsmotstandere som "marxistekstremister".

To ting å merke seg: Bruken av retorikk knyttet til nazisme, og sammensausingen av Marx og Mohammed. Hva angår det første, trekker ABB på norsk historie. Motstanderne blir karakterisert som forrædere og landssvikere. Max Manus fremholdes som et forbilde dels for å fremstå som moderat og dels for igjen å portrettere seg i motsetning til nazistene. Sammenblandingen av Marx og Mohammed, herunder inkludert enhver som ikke er anti-islamsk, er ABBs fremste virkemiddel for å konstruere et enkelt verdensbilde som til syvende og sist bare har rom for to grupperinger (av folk som har oppriktige meninger). Slik konstrueres et polarisert verdensbilde, som hvis det får sette seg manifesterer seg som en polarisert verden. I ABBs konspiratoriske verden er alle samfunnsinstitusjoner (inkl. Blindern og Høgskulen i Volda) infiltrert, indoktrinert, av marxister. Det skinner tydelig gjennom at en omarbeidet høyre/venstre-akse ligger til grunn for enhver plassering av andre. ABBs verdensbilde er ekstremt forenklet, men merk også mellomkategoriene han opererer med (fra dokument.no): "En stor andel av multikulturalistene ER ikke Marxister men derimot enten naive humanister (KrF, V, SP, halve AP, halve Høyre)..." "...eller gobalist kapitalister (halve Høyre)." Til syvende og sist er det ifølge ABB de 80 prosentene i politikkens sentrum, mellom ytterkantene, som den ideologiske kampen står om. Disse mener han idag er i lommene på marxister. Et annet sted omtaler ABB sine politiske motstandere som ”Cultural Marxists: 30% (hateful intentions); Suicidal Humanists: 65% (naive); Capitalist globalists: 5% (greed)”. Flertallet er bare brikker i et stort spill. Den virkelige fienden er drevet av hat, uansett hvordan de framstår.

5. ABBs strategi: Terror som PR for ideologiske skrifter

ABB later til å ha hatt et godt grep om sin terrorhandlings dramaturgi. Hva gjelder bomben i regjeringskvartalet tyder flere forhold på at han i første rekke ønsket å oppholde politi og redningsmannskaper, slik at han kunne få lettere ferdsel til Utøya (og der få skyss ut til øya, etter sigende som politimann). I tillegg er det selvsagt et symboltungt mål – og det må ha vært et helt sentralt poeng. Men hadde han ønsket å drepe flest mulig i sentrum, ville han ha valgt et annet tidspunkt (ikke i ferietiden, etter normal arbeidstid). Samme bombe kunne lett ha drept over 100, hadde den gått av på et annet tidspunkt, eller et noe annet sted (på et sted med tjukt med folk). Kanskje ligger det også personlige motiver bak prioriteringen av skytingen på Utøya.

Dramaturgi er et viktig stikkord. Alt later til å ha vært godt planlagt – inkludert de reneste presse-sett av fotografier og biografier, plassert i det nett-publiserte manifestet og dels i Youtube-videoen, samt på den nye Facebook-profilen han opprettet fem dager før udåden, utvilsomt med tanke på presseomtalen. Som Emanuel Karlsten skriver (se pkt. 10) har ABB i praksis hatt regi på medienes omtale av hans lenge planlagte udåd. Det er oppsiktsvekkende, gitt den tilsynelatende allestedsnærværende fordømmelsen. ABB har lyktes fordømt godt, sett fra dette perspektivet. Som Pleym skriver på Liberaleren har han oppnådd at ”hans motiver, hans ideologi og hans løsninger blir lest, analysert og diskutert” ved hjelp av virkemiddelet ”brutal vold hinsides fatteevnen". Han så på seg selv som en historisk figur. Og det blir han, som følge av denne historisk makabre og omfattende voldsdåden. Det er tydelig at Anders Behring Breivik anså seg selv som en dyktig politisk strateg (her er det noe som skurrer, i forhold til hans visstnok lavmælte fremtoning, utenom skriftens verden). Han omtaler seg sågar som ”martyr-ideolog”.

Allerede lørdag formiddag ante det meg at hele terroraksjonen kunne vise seg å være en PR-aksjon for det ideologiske manifestet han har skrevet og lappet sammen. En forsmådd forfatter, kunne det være noe av forklaringen? I det han hadde etterlatt seg på dokument.no het det bl.a.: "Jeg har nå jobbet fulltid i mer enn tre år med et løsningorientert verk (kompendium skrevet på engelsk)." Nå viser det seg i bokteksten hans at han begrunner terroren bl.a. med refuserte leserinnlegg – at han ikke kom til orde. Med uforminsket tro på egne skriverier har han så begynt å legge terrorplaner. "Grotesk nok”, skriver Bjørn Stærk idag med henvisning til terrormanifestet, ”kan det dermed virke som [ABB] ser på terrorhandlingene som en del av bokens markedsføring." Hele dramaturgien rundt terrorhandlingen fortettes i det stygglange manifestets siste setning, hvor han legger fra seg (den virtuelle) pennen, publiserer teksten på nett og sender den per epost, og setter seg i bombebilen.

ABBs tro på skriving, og pennens makt, og sine egne evner i publiseringsøyemed, understrekes av hans forslag på dokument.no og overfor Hans Rustad om å opprette en bred, anti-islamsk avis, som han så for seg at på noen år kunne bli en av Norges 4-5 største. Der spurte han for et par år siden: "Vet du forresten ... hvordan Aftenposten ble kuppet og når dette skjedde? De støttet jo NS under WW2." Avisen han foreslo ville "ha et et styre som ikke tillater at avisen blir infiltrert av kulturmarxistiske journalister slik Aftenposten ble på 70-80 tallet)."

6. Om maktesløshet og språkets grenser

Når folk skulle beskrive terroraksjonen, gikk naturlig nok noen kjennetegn igjen: ”Ubeskrivelig”, ”ufattelig”, ”jeg finner ikke ord”. Vi befinner oss i språkets ytterkant, ved språkets grenser. Det grusomme som har hendt, og rammet oss (og fremfor alt noen av oss), er en påminnelse om hvor fattige vi med ett kan bli, hvor sårbart livet er. Det er med ett så lite vi kan gjøre. Vi kan bare gråte.

7. Tid for ettertanke, selvransakelse

"I den grad man deler samme verdensbilde som Breivik”, som Pleym skriver, ”bør man gå i seg selv og se hvordan man bidrar til å skape det hatet som Breivik slapp løs på det norske samfunn fredag." Nå er det selvsagt ikke slik at å dele ABBs konspiratoriske verdensbilde i seg selv gjør noen til terrorist. Men det fungerer godt som legitimering av terror og denslags. I Konrads tankesmie leser jeg at "Hans Rustad [mannen bak dokument..no] ... har levert premissene eller verdensbildet som gjorde ABBs handlinger meningsfulle." Det er det mye i, selv om ABB også hadde en rekke andre, dels beslektede, kilder, hvorav mange utenlandske. Det er tid for ettertanke. For noen og enhver, for oss alle sammen. Men spesielt for dem som regnet ABB som en åndsfrende. Av andre betydningsfulle samfunnsaktører som nå bør gå i tenkeboksen finner vi Hege Storhaug og hennes Human Rights Service, og Ole Jørgen Anfindsen og hans HonestThinking. Disse har alle bidratt til å hause opp ”den muslimske fare”, og dyrket selvbestaltede profetier om den nære europeiske fremtid som i det store og hele bare brygger til hat, konflikt og splittelse.

Det er tid for ettertanke, tid for selvransakelse. Vi har alle noe å svare for, enkelte mer enn andre.

8. Linken til FrP

”Hvem skal først skrive om Anders Behring Breiviks bakgrunn som aktiv i #FrP?” tweetret jeg tidlig lørdag morgen. På det tidspunktet tror jeg Aftenposten alt hadde nevnt det. Noen timer senere gjorde FrP tilgjengelig detaljert informasjon fra sine medlemsregistre etc, og nå har det så smått begynt å bli et visst alment fokus på saken. I en pressemelding gjengitt på FrPs nettsider sier Siv Jensen: "Det gjør meg ekstra trist at denne personen har vært medlem hos oss". ABB var ifølge FrP medlem av FpU 1997-2006/7, og medlem av moderpartiet FrP 1999-2004/06. Han var nestformann i Oslo Vest FpU i 2002, og ellers styremedlem en stund. På dokument.no skrev ABB for et par år siden om sin politiske utvikling: "Jeg var aktiv Oslo FrP/FpU i de første 6-7 år (i den kulturkonservative + laissez faire kapitalistiske/liberalistiske campen)".

På Twitter har jeg fått enkelte reaksjoner på at jeg har trukket fram ABBs forbindelse til FrP. Å trekke frem denne forbindelsen er imidlertid naturlig i søkelyset etter at vi har opplevd den verste politiske terrorhandling i Europa på 7 år, og det verste skytedrama begått av en enkeltperson i moderne tid internasjonalt overhodet. Da må gjerningsmannens politiske bakgrunn og utvikling være relevant. Jeg har blitt beskyldt for forhåndsdømming – men ABBs etterlatte skrifter etterlater ingen tvil om hans historie i, og holdning til, FrP – og for skittkasting, men det er ikke skittkasting å påpeke dette høyst relevante faktum, og reflektere over hva det sier om ABB på den ene side og FrP på den andre.

ABBs skriverier på dokument.no gir en grei oversikt over kompleksiteten i ABBs holdning til FrP. Han meldte seg til slutt ut, av skuffelse, og sannsynligvis i sammenheng med egen radikalisering. Men skal vi tro hva han skriver i terrormanifestet, skal vi tro ham på at han planla helgens terroraksjon i ni fulle år, så begynte han planleggingen allerede i 2002, da han hadde lokalt verv i FpU (det er i tilfelle også verd å merke seg at den europeiske tempelridderordenens angivelige stiftelsesmøte i 2002, omtalt i manifestet, sammenfaller med tiden da ABB var nestformann i Oslo Vest FpU). Selv i 2009, et par år etter utmeldelsen, skriver han: "Bli med i grupper som SIOE ... Against multiculturalism, bli med i FrP om ikke annet:)". Sympatien med FrP er ikke helt borte, selv om han kritiserer dem for å ha avveket fra en ønskelig politisk utvikling. Også året etter, i 2010 – altså i fjor – teoretiserer han på dokument.no om FrPs strategi. Han vedble med andre ord å regne FrP som en slags ”folkelig front” for anti-islamistene, i det minste i den nærmeste fremtid.

Ifølge Bjørn Stærk skriver ABB i terrormanifestet "at han forventer at Frp vil bli assosiert med ham, fordi han en gang var medlem der. Men å sabotere Frp anser han som en god ting, fordi det vil gjøre at Frp's tilhengere vil miste troen på demokratiet."

Også for FrP blir den kommende tiden en tid for ettertanke og selvransakelse.

9. Om fortsettelsen

1. Terroren har vist Norge på sitt absolutt beste og absolutt verste. Det har gjort veldig godt å høre Jens Stoltenberg uttale at ”svaret på vold er enda mer demokrati”. Det håper jeg følges opp i praktisk politikk når den verste sørgetiden er over.

2. CNN frykter den norske høyreekstremisten kan bli modell for Al Qaida – at de kan lære av hans metoder, slik ABB plukket opp tips og ideologiske samples fra tidligere terrorister includert Una-bomberen, Timothy McVeigh og Al Quaida. Al Quaida, eller kanskje helt andre terrorgrupper? Terrorister har det med å operere med et felles verktøyskrin, uansett politisk avskygning.

3. Midt oppi alt samholdet bør noen utforske hvilke miljøer her i landet og internasjonalt som uttrykker støtte til vår norske terrorist ABB. Noen er det.

4. Bare fremtiden vil gi klarhet i hvor mange copy-cats som vil dukke opp. Noen tror jeg det blir, om ikke her til lands så i mer eller mindre tilfeldige andre europeiske land. Manifestets status som ekstremistisk kultklassiker internasjonalt er jeg redd blir et faktum.

5. Vi kan ikke forskjellsbehandle verken kristendom eller islam ved å gjøre noen av dem til en egen kategori, utenfor sammenligning med andre religioner og livssyn. Vi må unngå doble standarder (eksepsjonalisme).

6. Hadde vi bare hatt en velfungerende antirasistisk forening av landsdekkende format! Det er i skrivende stund en stor skam at SOS Rasisme er så tankemessig og strategisk skakkjørte som de er, med infiltrasjonsstrategien til Tjen Folket and all that jazz.

7. Ifølge Pleym i Liberaleren har muslimmotstanderne "sett seg så blinde på sine egne konspirasjonsteorier at de ikke klarer å delta i en vanlig politisk debatt". Det er en stor utfordring. "Hvordan unngår vi nye monstre fra bloggosfæren?” spør Aage Borchgrevinck. ”Hvordan unngå dannelsen av hysteriske og hatefulle nisjeoffentligheter?" Jeg er enig i hans tentative konklusjon: "Svaret er kanskje heller å gi representanter fra nisjeoffentlighetene større oppmerksomhet enn de til nå har fått, og prøve å åpne kanaler fra «MSM» [MainStream Media] inn til det som finnes av hemmelige rom og isolerte stammer i mediejungelen."

8. Jeg sier meg også enig med Emanuel Karlsten, som kommenterer på SVT.se: "Det är inte fel av media att använda Anders Behring Breiviks material. Men om vi bara gör det, bara återberättar vad han gett oss, blir även vi del av den terror han planerat."

9. Det klokeste ABB har sagt finner vi i den eneste Twitter-meldingen han har lagt ut, fra 17. juli. Den besto av et noe omskrevet sitat av filosofen John Stuart Mill: "One person with a belief is equal to the force of 100 000 who have only interests". Let’s all become believers.

10. I morgen, mandag 25. juli 2011, er det fakkeltog flere steder i Norge klokken 18. Utopisk Realisme oppfordrer til deltakelse. Jeg håper på å se 10.000 i Kristiansand, og høre om 100.000 i Oslo.

10. Anbefalte analytiske tekster:

Aage Borchgrevinck: Fra bloggosfæren med hat

Torbjörn Jerlerup: Breivik: ”Arbejderpartiet är quislingar och islam är den nya nazismen”

Emanuel Karlsten: Medierna har låtit sig styras av Anders Behring Breivik

Per Aage Pleym Christensen (Liberaleren): Nasjonalistangrep på friheten

Øyvind Strømmen: Hallgrim Berg og fascismen (eldre artikkel)

Øyvind Strømmen: Kven er terroristen?

Bjørn Stærk: Manifest for en europeisk borgerkrig

Følg ellers mitt alter ego Spør Filosofen på Twitter.

Tweets: Tid for ettertanke; terroristens vellykkede mediestrategi; Mr. Berserk og FrP

2011-07-24T19:24:00.001+03:00

SporFilosofen Morten Tønnessen

Bjørn Stærk: "Manifest for en europeisk borgerkrig" http://t.co/S7lGx3Z

1 minute ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Krigen kommer ikke *** Krigen kommer ikke *** Krigen kommer ikke *** Krigen kommer ikke *** Krigen kommer ikke *** Krigen kommer ikke ***

3 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@SporFilosofen Bjørn Stærk: "...anser han som en god ting, fordi det vil gjøre at Frp's tilhengere vil miste troen på demokratiet."

5 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Bjørn Stærk: "Han skriver at han forventer at Frp vil bli assosiert med ham, fordi han en gang var medlem der. Men å sabotere Frp..."

6 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Bjørn Stærk: "Utøya-massakren rammet neste gen. av landets ledere - de han mener vil befinne seg på «feil» side i den kommende borgerkrig."

7 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Merk: Den europeiske tempelridderordenens angivelige stiftelsesmøte i 2002 sammenfaller med tiden da ABB var nestformann i Oslo Vest #FpU.

8 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

ABB: "Krigen" (europeisk borgerkrig) startet i 1999; vil vare til 2083. - Terroraksjonen blir et grotesk bevis på at "vi er i krig".

10 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Vet ikke om jeg har grått så mye før i voksen alder

12 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Bjørn Stærk: "Grotesk nok kan det dermed virke som [ABB] ser på terrorhandlingene som en del av bokens markedsføring." Jf. tidligere tweets.

14 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@iGooner Tid for ettertanke for alle - men spesielt for dem som har hauset opp "den muslimske fare". Her har FrP et blandet rulleblad.

15 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@iGooner NRK: "Allerede mens han var aktiv i Frp og FpU (1999-2004) begynte han forberedelsene til den væpnede aksjonen". Relevant? Delvis.

17 minutes ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@igooner Tid for ettertanke, skriver jeg. Hvem sa jeg dømmer? Mener du det IKKE er tid for ettertanke?

3 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@iGooner Dette er en tid for ettertanke for noen og enhver... Det er ikke jeg som er bøddelen her. Og ABBs syn er nå godt kjent.

3 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Emanuel Karlsten, SVT.se: "Medierna har låtit sig styras av Anders Behring Breivik" tinyurl.com/3khqzkh

4 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Emanuel Karlsten, SVT.se: "...bara återberättar vad han gett oss, blir även vi del av den terror han planerat."

4 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Emanuel Karlsten, SVT.se: "Det är inte fel av media att använda Anders Behring Breiviks material. Men om vi bara gör det,..."

4 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Tid for ettertanke for Hans Rustad, PST, FrP, @hegestorhaug

4 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Øyvind Strømmen: "Hallgrim Berg og fascismen" tinyurl.com/3zrkz8r

5 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Konrads tankesmie: Tid for ettertanke for Hans Rustad, PST, FrP, Hege Storhaug #FrP #dokument.no #HRS

5 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

@rossavik I manifestet skal han ha forklart at han ville ramme rekrutteringen til "marxisthumanistene" i AP

5 hours ago

SporFilosofen Morten Tønnessen

Konrads tankesmie: "Hans Rustad ... har levert premissene eller verdensbildet som gjorde ABBs handlinger meningsfulle." #dokument.no

5 hours ago