mandag 8. august 2011

Minding Animals Norge

[Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism]

We the organizing team of the October 14-15 Oslo event "Shared Worlds" had a meeting last Thursday, where we confirmed and agreed that we will establish Minding Animals Norge (Minding Animals Norway) as an NGO associated with Minding Animals International.

Rune Ellefsen, Rhys Evans and I will from the outset be the three board members of the NGO. The primary task of MAN is to arrange the Shared Worlds event in October. Rounding of that one and a half day event on human-animal relations, the participants will, if there is any interest, discuss possible future activities of Minding Animals Norge, and consider whether its regulations should be altered, for instance opening up for membership and/or local groups.

Minding Animals is an organization - first and foremost a network of scholars and activists - devoted to promoting an ethical perspective in (human-)animal studies, and to make the connection between scholarship and activism related to animals.

See also:


***


As of today it has been confirmed that I have become Minding Animals Norway Alternative Representative in Minding Animals International's Board of Directors. Rhys Evans is our regular National Representative. Norway is thus the fourth country to become represented in Minding Animals International's Board of Directors, after Australia, Germany and India.

I will further be one out of three board members for the soon-to-be-established Minding Animals Norway (Minding Animals Norge), along with Rhys and Rune Ellefsen - cf. our Oslo event in October.

Kardemomme Tidende

Om alle har en bedre halvdel, så har vel alle en verre halvdel og. Den verre halvdelen til Utopisk Realisme heter Kardemomme Tidende, en fersk og til en viss grad humoristisk blogg (den bedre heter forøvrig Utopian Realism).

Blødmer i utvalg (øvrige "vitser" holder ikke mål):
Flyvalg forklart
Undervising
Not funny

Meningsmålinger:
Hvilket parti blir Norges MINSTE i høst?
Når går verden under?
Har De sluttet å slå Deres kone?

fredag 5. august 2011

Fjordman: Min invitasjon til debatt står fast

Torsdag i forrige uke utfordret jeg blogger-pseudonymet Fjordman til å vise ansikt, og til å møte i debatt. Min utfordring ble omtalt av Fædrelandsvennen og Nettavisen. Idag har Ålesundsmannen Peder Nøstvold Jensen, nå bosatt i Oslo, stått fram som Fjordman i VG. Han har i mellomtiden også blitt avhørt av politiet.


Min invitasjon til debatt står ved lag.

torsdag 4. august 2011

Amerikanske meningsmålinger: Obama vs. republikanerne

Obama sliter etter det begredelige kompromisset om gjeldstak, som innebar at han i bunn og grunn ga opp at USAs underskudd skal reduseres også ved hjelp av skatteøkninger (selv om en tverrpolitisk komité skal komme med forslag om hvordan en stor del av 'budsjettbalanse-forbedringene' på 2,5 billioner dollar eller deromkring skal oppnås).
Siste tall fra Real Clear Politics, som beregner gjennomsnitt av en rekke meningsmålinger, viser at 44,9 % av velgerne mener Obama gjør en god jobb som president, mens 49,4 % mener han gjør en dårlig jobb. Obama har forsåvidt scoret på dette nivået ganske mange ganger. Det er liten trøst i at kun 18,5 % mener kongressen gjør en god jobb, mot 75,3 % som mener den gjør en dårlig jobb. Også det er lavt, men ikke et absolutt bunnivå i forhold til tidligere målinger de siste årene. En indikator som derimot når et bunnmål i Obamas periode som president - noe som burde bekymre Obamas team med tanke på sjansen for gjenvalg - er andelen som mener USA som land er på rett vei. Kun 24,5 % svarer nå at de mener USA er på rett vei, og det er den laveste andelen siden Obama tok over etter Bush. Da sprang andelen som mente USA var på rett vei på det høyeste opp i 46,3 %. Men nå er amerikanerne like pessimistiske på landets vegne som under slutten av Bush sin presidenttid. 68,3 % sier USA er på feil vei, og dette er den høyeste andelen siden Obama tok over etter Bush.
Hva sier så dette om Obamas sjanse til å få en presidentperiode nummer to? Det er fremdeles høyst uklart (siste tall her). På spørsmål om velgerne ville foretrekke Obama eller "en republikaner", svarer 43,3 % "en republikaner" og 41 % Obama. Her ligger han med andre ord an til å tape. Men så fort det nevnes konkrete navn på republikanerne, ligger Obama fortsatt i ledelse (ledelse målt i prosentpoeng i parantes):

* Romney (Obama +4,3 %)
* Bachmann (Obama +12,4 %)
* Perry (Obama +11,6 %)
* Pawlenty (Obama +12,3 %)
* Palin (Obama +20 %)
* Cain (Obama +14,7 %)
* Gingrich (Obama +14,7 %)
* Paul (Obama +9,8 %)
* Huntsman (Obama + 14 %)
Her er de mulige kandidatene rangert etter hvor stor oppslutning de har per idag, med Romney i tet med 21,6 % oppslutning blant sannsynlige nominasjonsmøte-velgere, og Ron Paul på sjette plass med 8,2 % oppslutning. Som vi ser av tallene i parantes er det imidlertid ingen klar sammenheng mellom oppslutning for de enkelte kandidatene og deres sjanse til å slå Obama (med unntak av at mange svermer til Romney pga. hans vinnersjanser). Rangerer vi kandidatene etter denne sjansen, blir rekkefølgen slik:

1. Romney (-4,3 %)
2. Paul (-9,8 %)
3. Perry (-11,6 %)
4. Pawlenty (-12,3 %)
5. Bachmann (-12,4 %)

Her er det to navn som stikker seg ut: Ron Paul, som oppsiktsvekkende får 40 % oppslutning i en tenkt duell med Obama (mer enn samtlige andre kandidater med unntak av Romney, som får 42,6 %). Og Michelle Bachmann, som til tross for sin andre plass i meningsmålingene før nominasjonsprosessen ligger langt bak Obama i en tenkt duell. Bachmann er med andre ord førstevalget til endel republikanere, men Ron Paul, som ideologisk sett er kanskje enda mer radikal, har større oppslutning målt i andrestemmer.
Siste tall fra Real Clear Politics viser ellers at Bachmann her og nå ligger an til å vinne primærvalget i Iowa (foran Romney på andre), mens Romney ligger an til en klar seier i New Hampshire (foran Bachmann på en svak andreplass).


Se også:
Republikanernes presidentkandidater - meningsmålingene (9. juli)

onsdag 3. august 2011

Twitter-debatt med Hege Storhaug: Er islamister landsforrædere (jf. hennes quisling-antydning)?

Hege Storhaug
@
2 Aug

Kobling
Morten Tønnessen
@
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
@

Se også:
Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke på språkbruk

tirsdag 2. august 2011

Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke språkbruk

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
13 minutes ago
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
@
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
by SporFilosofen

mandag 1. august 2011

Misvisende om klimautslipp ved oppdrettsfiske

Norsk Fiskeoppdrett meldte nylig dette (linket til fra klima-nyhetsbrevet til CICERO):

Rød fisk er grønn

Produksjon av sau, svin, storfe og ost forårsaker utslipp av mer drivhusgasser enn oppdrett av laks, viser en studie utført av Environmental Working Group.

Studiet tar for seg alle innsatsfaktorer ved produksjon av de ulike artene, alt fra gjødselet som brukes for å dyrke fôr til dyrene, frem til at kjøttet er ferdig tilberedt for konsum. Resultatene fra studiet viser at utslipp av CO2 per kilo fordeler seg slik: fårekjøtt (39,2 kg), storfe (27,0 kg), ost (13,5 kg), svin (12,1 kg), oppdrettslaks (11,9 kg), kalkun (10,9 kg), kylling (6,9 kg), egg (4,8 kg) og poteter (2,9 kg).

For oppdrettslaksen kommer det meste av CO2 utslippet fra produksjon av fôret.

Overskriften er misvisende. Produksjon av oppdrettslaks resulterer i like mye klimagassutslipp som produksjon av svinekjøtt på land. Om oppdrettslaksen er grønn, må altså svineproduksjonen være det også - og det er faktisk ikke tilfelle, om en tar import av kraftfõr etc. i betraktning. Fremveksten av oppdrettsfiskerier - utvidelsen av husdyrhold fra land til vann - fører til en betydelig utviding av det domestikerende landbrukets klimagassutslipp.

torsdag 28. juli 2011

Fjordman: Jeg utfordrer deg til å møte i åpen debatt

Den høyreradikale, anti-islamistiske bloggeren "Fjordman" har de siste dagene fått mye oppmerksomhet, siden han ifølge Anders Behring Breiviks terror-manifest "2083" er massedrapsmannens fremste inspirasjonskilde. Fjordman selv, som tidligere bl.a. har oppfordret til skattenekt i protest mot påstått islamisering av Europa og derav følgende sivilisatorisk forfall, har tatt avstand fra terrorhandlingene.

Fjordman, etter sigende den norske politiske bloggeren som er mest kjent i Europa, er anonym. Det pågår nå forsøk på å "oute" ham. Jeg utfordrer istedet Fjordman til å stille i åpen debatt. Jeg er villig til å stille som motdebattant. Vis ansikt! Og forsvar det du står for, uten å skjule deg bak et anonymt pseudonym. Ved å delta i en slik debatt vil vi begge bidra til det Jens Stoltenberg lovte på tampen av terroren: Motreaksjonen skal være mer demokrati.


Jeg utfordrer samtidig andre samfunnsdebattanter til å gjenta min invitasjon, på egne vegne.

Debatten kan finne sted om noen uker, idet de siste dagers hendelser har kommet noe på avstand.



onsdag 27. juli 2011

Samleside: Utopisk Realisme om Anders Behring Breivik og terroren

I omvendt kronologisk rekkefølge (nyeste innlegg først):
Følg også mitt alter ego Spør FilosofenTwitter.

Tweets: I tenkeboksen? Anders Behring Breiviks verden

Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Ivar Bakke
by SporFilosofen
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
Morten Tønnessen
brumlebass
by SporFilosofen
@
Morten Tønnessen