Viser innlegg med etiketten militarisme. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten militarisme. Vis alle innlegg

mandag 4. juli 2011

Dagens kart: Verneplikt verden rundt


Dagens graf fra The Economist viser hvilke land verden rundt som har verneplikt. Av den medfølgende teksten fremgår det at Tyskland denne måneden har avsluttet verneplikten (og siviltjeneste). Intet nevnes om at Norge samtidig har meldt at siviltjenesten her på berget skal avsluttes med øyeblikkelig virkning (mens verneplikten i navnet beholdes ennå litt).

Det internasjonale bildet er som følger: Norge er stort sett i selskap med det vi til vanlig ynder å kalle u-land, når det gjelder å opprettholde verneplikten.

torsdag 10. desember 2009

Dette er bare flaut

Jens, Jagland, Groth ... "alle snakker norsk!"

Og dette snakket om de kongelige og USA - "de er nok litt misunnelige på oss" - ai ai ...

Fulgte NRK en time, og der var det bare godprat - neida, dette dreier seg ikke om politikk (jf. også Stoltenbergs vasne skamrosing under "pressekonferansen").

Mer dekning her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her og ikke minst her.

Akkurat nå taler Jagland - hrrrrrrmmmmm! ...

-----

Så var det Obamas tale. Dyktig retorikk. Men litt ut i talen blir det klart at Obama portretterer seg i skarp kontrast til sitt forbilde Martin Luther King, ved å sitere ham på at vold ikke skaper fred, bare for å bruke de neste 10 minuttene på å presentere et velartikulert, men feilslått forsvar for amerikansk militarisme (og militarisme generelt). "A non-violent army couldn't defeat Hitler", sier Obama - men også det er feilslått (for det ble aldri forsøkt). "The instruments of war", sier fredsprisvinneren, "do have a role to play in preserving peace". King, derimot, visste at fred ikke kan oppnås gjennom krig. Ville han virkelig ha vært stolt over Obamas framtreden, slik alle antar? Jeg tviler.

USA har aldri ført krig mot et demokrati, sier Obama (og unnlater å nevne at landet har medvirket til utallige kupp).

Obama innledet ved å snakke om konseptet "rettferdig krig" ("just war"), og definerte det bl.a. som en proporsjonal krig. Hvordan går det i hop med USAs bevisste taktikk med "overwhelming power", og bevisste militære dominans (halvparten av verdens samlede militærutgifter)?

Og hvordan kan alle disse norske spyttslikkerne svelge at amerikanske interesser og alles interesser er ett og det samme?

Internasjonal dekning:
BBC: Obama defends war at Nobel award
CNN: Obama: 'Deep gartitude, great humility'
The New York Times: Accepting peace prize, Obama evokes 'Just war'
Fox News: Obama's Jekyll and Hyde Nobel Speech

Fra sistnevnte:
That this award can even be given to a man who thus far has created no peace but governs two wars confirms that the Nobel Peace Prize is now nothing more than the “Norwegian People’s Choice Award” and carries the same gravitas as having a Hollywood Star in front of Mann’s Chinese Theater.