Dyreetikkonferansen 2012

Her er en presentasjon av dyreetikkonferansen, som skal arrangeres for første gang til høsten.

Dyreetikkonferansen 2012

Dyret bak maten og mennesket bak forbrukeren

Tidligere var en vesentlig større del av den norske befolkningen involvert i matproduksjon, og langt flere hadde daglig kontakt med produksjonsdyr enn det som er tilfellet i dag. Samtidig som at folk flest har beveget seg bort fra dyra som gir oss kjøtt, egg og melk, har norsk husdyrhold endret seg kraftig. Hva vet egentlig Ola og Kari Nordmann om hvordan dyra lever, transporteres og slaktes? Vektlegger de produksjonsforhold og dyrevelferd der de står i butikken og bestemmer hva de skal ha til middag?

Husdyrholdet i Norge har gjennomgått intensivering, men fortsatt møter forbrukeren – i reklamer, på besøksgårder og i mange andre sammenhenger – bilder av et husdyrhold som fremstår som glansbilder: Lykkelige kyr på beite, frittgående høner og kyllinger, griser som roter i jorda og lever livets glade dager. Virkeligheten er i dag ikke like lystig: Mange tusen kyllinger per hall, griser som aldri er utendørs og melkekyr som sjelden er det, okser som står på glatt spaltegulv hele livet, killinger som avlives rett etter fødsel og verpehøns som kasseres etter ett års eggproduksjon. Fremtidsutsiktene er utfordrende for både folk og fe, gitt fortsatt utvikling i retning av mer og mer intensive driftsformer, med stadig færre bønder og stadig større besetninger av husdyr.

Med denne konferansen – den første utgaven av et arrangement som planlegges holdt årlig – ønsker vi å sette søkelyset på den jevne nordmanns kunnskapsnivå om norsk dyrehold. Er norske forbrukere dårlig informert om hvordan husdyrholdet her i landet ser ut? Er de interessert i å vite? Skal vi stilltiende akseptere utviklingen, eller ønsker vi å påvirke?

Dyreetikkonferansen vil skape en årlig møteplass for formidling, utveksling og debatt for de ulike aktørene som er interessert i dyreetikk og dyrevelferd i Norge. Husdyrhold i landbruket er temaet i 2012, men konferansene skal også ta for seg dyr med andre roller i samfunnslivet samt viltlevende dyr.

Dato og tid: 21. september 2012, 10:00-15:00

Sted: Veterinærinstituttet, Ullevålsveien 68, Oslo

Arrangører: Rådet for dyreetikk, Senter for Utvikling og Miljø (SUM, UiO) og Minding Animals Norge

Kort biografi på Minding Animal Norges hjemmeside

Her er presentasjonen av meg fra hjemmesiden til Minding Animals Norge. Der finner du også per idag presentasjon av nestleder Kristin Armstrong Oma, styremedlem Rhys Evans og styremedlem Rune Ellefsen.

---

Morten Tønnesen (styreleder)

Morten Tønnesen er filosof og semiotiker som har spesialisert seg på å være en generalist der hvor natur møter kultur, forholdet mellom mennesker og dyr inkludert. Han oppnådde doktorgrad i 2011 (ved Universitetet i Tartu, Estland) med avhandlingen 'Umwelt transition and Uexküllian phenomenology: An ecosemiotic analysis of Norwegian wolf management'. Tønnesen er sekretær i den Nordiske foreningen for semiotiske studier (NASS) og styremedlem i foreningen 'Arne i 100', som er viet til å markere 100-årsjubileet for Arne Næss sin fødsel. Tønnessen er for tiden (2012) førsteamanuensis ved Universitetet i Stavanger og forsker ved Universitetet i Tartu. Han er videre redaksjonsmedlem for tidsskriftet Biosemiotics, og har vært gjesteredaktør for et temanummer av dette tidsskriftet ('Semiotics of perception', med Kati Lindström, 2010). Tønnessen er for tiden involvert som medredaktør for to planlagte bokutgivelser, 'The Semiotics of Animal Representations' (Rodopi, utgis høsten 2012) og 'Hvem er villest i landet her? Menneskets forbruk og kontroll av dyr' (Spartacus, utgis våren 2013). Tønnessen driver forøvrig en akademisk blogg (på engelsk) og en politisk blogg (på norsk).

Nettsiden til Minding Animals Norge

Nettsiden til Minding Animals Norge er under utbygging. Nå er mye kommet på plass, blant annet en side hvor du kan registrere deg for medlemskap (årsmedlemskap eller livstidsmedlemskap), en presentasjon av styret (jeg er styreleder), og en side med oversikt over organisasjonen (inkludert vedtekter).

Du finner ellers meldinger om seminarer o.l. Vi håper innen kort tid å etablere en norsk portal for studiet av forhold mellom mennesker og dyr.

Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene

For nøyaktig én uke siden tippet herværende blogg følgende rekkefølge ved primærvalget i South Carolina, i bloggposten Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina:

1. Gingrich

2. Romney

3. Paul

4. Santorum

5. Huntsman

6. Perry

Mye skjedde i mellomtiden, ikke minst torsdagen (se oppdateringer 16., 19. og 20. januar i forrige bloggpost). Slik ble uansett fasiten (hentet fra offisielle valgsider, 22. januar kl. 11.00 norsk tid):

1. Gingrich 40,5%

2. Romney 27,8%

3. Santorum 17,0%

4. Paul 13,0%

Som en kuriositet kan det nevnes at Herman Cain gjorde det klart best av de som har trukket seg, med 1% av stemmene - kanskje fordi komiker Stephen Colbert i det siste har ført kampanje til støtte for ham? Cain slo både Perry (0,41%) og Huntsman (0,19%) med god margin.

De tre tvekampene ble altså redusert til to, og de to gjenværende tvekampene endte med seier til henholdsvis Gingrich (1.) og Santorum (3.), som kan ha blitt hjulpet av nyheten torsdag om at han faktisk vant Iowa. Av Utopisk Realismes tips gikk sånn sett ett gjennom (Gingrichs seier), ett ble uaktuelt (Huntsman vs. Perry) og ett slo feil (Pauls manglende tredjeplass).

Gingrich seier ble større enn så å si alle prognoser tilsa - det vedvarende momentumet hans ble altså ikke fullt fanget opp i meningsmålingene (som rapporterer stemningsbølger med et par dagers forsinkelse). På det siste snittet til Real Clear Politics ledet han 5%. Selv den ferskeste målingen inkludert i RCP sine tall ga kun en ledelse på 9%. "Knapp seier til Gingrich?" lød vårt forsiktige valgtips, men sikker var man ikke. Knapp seier ble det ikke, det gikk Gingrichs vei langt mer enn det. Mest oppsiktsvekkende er det hvordan Gingrich under CNN-debatten på torsdag klarte å snu ABCs ekskone-intervju til en fordel for ham selv. Mens "alle" i kommentariatet ventet at han skulle tape på denne skandalen, endte han faktisk opp med å tjene på det, selv i konservative South Carolina.

Dette er et spennende race - langt mer spennende enn en skulle tro like etter New Hampshire, da hele medieriket forhåndskronet Romney og signaliserte at nominasjonsprosessen så å si var over. Forvent jevnt løp i toppen på de nasjonale meningsmålingene frem mot Floridas primærvalg 31. januar. Game on, som Santorum sa i Iowa.

Mediedekning:

Real Clear Politics: Gingrich satser på "two-man race"

VG: Newt moste Mitt

Amerikanskpolitikk.no: Newtmentum

Fox News: Gingrich resurrects campaign

Intervju med Arne Næss: Om fluer og filosofi

I anledning den nært forestående 100-årsfeiringen av Arne Næss minner jeg om mitt intervju, som er på nett: "Om fluer og filosofi" (fra Filologen nr. 1 1997 - skrevet i mine dager som filosofistudent ved UiO).

Han snakker like engasjert om bestemors hatt som om filosofen Immanuel Kant. Han sier at du ikke skal ta skepsisen hans høytidelig, men selv tar han spørsmålet om hvorvidt det kan forsvares å slå ihjel en flue svært alvorlig. Møt Arne Næss.

Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina

Og slik gikk det: Se post 22. januar, "Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene"

OPPDATERING 20. januar: Nå leder Gingrich på Real Clear Politics' snitt av de siste målingene for South Carolina (med 2%). Akkurat nå ligger de fire gjenværende kandidatene i samme rekkefølge som Utopisk Realisme tippet som endelig valgresultat i primærvalget (se under).

OPPDATERING 19. januar: Ny dramatisk utvikling idag, idet Perry trekker seg og gir sin støtte til Gingrich (se også Perrys tale i sakens anledning). De tre ventede tvekampene er dermed redusert til to (Romney mot Gingrich; Paul mot Santorum). Allerede før meningsmålinger for South Carolina har fått sjansen til å fange opp at Perry trekker seg viser Real Clear Politics sitt snitt at Gingrich per idag ligger fattige 1,2% bak Romney. De tre siste dagene har Gingrich rast opp 8%. Også nasjonalt har Gingrichs kurve pekt oppover igjen (mens Paul har nådd rekordhøye 14%). Det viser seg ellers etter fintelling at Santorum, ikke Romney, kan ha vunnet Iowa. Skjærer det seg i South Carolina kan Romney oppsiktsvekkende på kort tid ha gått fra to seire av to mulige til én av tre - et langt dårligere utgangspunkt for å bygge momentum.

OPPDATERING mandag 16. januar: Medier melder idag at Jon Huntsman idag skal trekke sitt kandidatur og samtidig støtte Romney. Det øker isåfall sjansen for at Romney vinner i South Carolina, og forverrer Gingrich sine sjanser til å endre dynamikken i racet ved å vinne 21. januar.

Amerikansk politikk: Jon Huntsman kaster inn håndkleet

-----

De seks gjenværende republikanske kandidatene ser ut fra siste tall fra Real Clear Politics ut til å være involvert i tre kamper foran primærvalget i South Carolina 21. januar: Kampen om førsteplassen, tredjeplassen og femteplassen.

Kampen om førsteplassen

Denne tvekampen er selvsagt den viktigste, særlig siden førsteplassen i South Carolina gir samtlige delegater fra delstaten. I det siste har de fleste kommentatorer tatt for gitt at Romney ligger an til å vinne også denne delstaten. Men de siste tallene fra RCP tyder på at Gingrich nå er på vei opp i oppslutning, mens Romney er på vei ned. Romney har på kort tid gått fra en ledelse på meningsmålingene på 11-12% til en ledelse på bare 4-5%. Dersom denne trenden fortsetter kan altså Gingrich ha en sjanse til å vinne - og om han skulle vinne South Carolina, ville han plutselig lede i antall delegater samlet sett [se korreksjon under]. Romneys favorittstempel ville isåfall bli satt i spill. Romneys pågående nedgang er etter alt å dømme et resultat av den intense negative kampanjen til Gingrichs super-PAC, som angriper Romneys profil som jobbskapende næringslivsmann. Dersom Romney likevel vinner, vil Gingrich ha små muligheter for å bli med i racet for alvor, ikke minst fordi Romney sitter på langt større ressurser. Men om Gingrich skulle vinne vil nominasjonsprosessen med ett være åpen igjen - selv om Romney uansett har en god mulighet til å komme på topp igjen, gitt sitt solide valgkampapparat.

Utopisk Realismes valgtips: Knapp seier til Gingrich? Mye kan ennå skje, så her er det vanskelig å spå. Tipper uansett at Romney og Gingrich kommer nær hverandre i oppslutning, med en differanse på maksimalt 5%. Begge blir med videre.

* Korreksjon 22. januar (kilde: Fox News):

In the delegate battle, Fox News projected [etter at resultatene forelå] Gingrich will win at least 19 of South Carolina's 25 delegates. That puts him in second place behind Romney in the overall race for the nearly 1,144 delegates needed to clinch the nomination.

Kampen om tredjeplassen

Kandidatene som er involvert i denne tvekampen er Iowa-overraskelsen Rick Santorum og den mer og mer vellykkede høyreliberaleren Ron Paul. Inntil nylig lå Santorum på rundt 20% og Paul på rundt 10% i South Carolina, men de siste dagene har Santorum falt og Paul steget, slik at de nå ligger helt likt med 14,7% oppslutning hver. Denne tvekampen kan få konsekvenser for momentumet til begge kandidater. Slik det ser ut akkurat nå kan det ligge an til at Paul bygger opp ytterligere momentum, mens luften kan gå ytterligere ut av ballongen for Santorums del, dersom han ikke klarer å komme i topp tre i konservative South Carolina. Det er likevel lite trolig at han vil trekke seg allerede nå.

Utopisk Realismes valgtips: Tredjeplass til Ron Paul, fjerdeplass til Rick Santorum. Begge blir med videre (men det er usikkert hvor lenge Santorum blir med, med dårlig resultat i South Carolina).

Kampen om femteplassen

Den tredje tvekampen står mellom Jon Huntsman, som kom på tredje i New Hampshire med 17% oppslutning, og nå nærmest helt avdankede Rick Perry. Perry har skuffet i Iowa og fikk minimal oppslutning i New Hampshire, som han stort sett overså. En sisteplass i konservative South Carolina kan få ham til å trekke seg fra nominasjonsprosessen. Inntil nylig ledet han selv med sine fattigslige 5-6% klart over Huntsman, med over dobbelt så stor oppslutning, men på de siste målingene ligger de likt med 5,7% hver. Dersom denne trenden fortsetter får Huntsman det minimale momentumet (etter New Hampshire) som han trenger for å ta femteplassen, mens Perry (som august til oktober ifjor toppet målingene for South Carolina) kommer helt sist.

Utopisk Realismes valgtips: Huntsman på femte, Perry på sjette. Huntsman blir med litt til (før han gir sin støtte til Romney?), mens Perry trekker seg umiddelbart etter South Carolina.

På de nasjonale målingene har Romney nå med 29% oppslutning etter de gode resultatene i Iowa og New Hampshire fått en solid ledelse på Gingrich, som i skrivende stund scorer 16-17%. Spørsmålet er om resultatet i South Carolina får Romneys stilling til å befeste seg ytterligere, eller tvert imot endrer dynamikken i racet (dersom Gingrich skulle klare å vinne South Carolina). Om Perry skulle trekke seg er det ikke sikkert det alene gjør så mye med dynamikken i nominasjonsracet, siden han nå bare råder over 5-7% av velgerne og Santorums momentum alt flater ut. Nominasjonsprosessen later til å arte seg noe annerledes enn "alle" spådde, med flere ideologiske avskygninger enn ventet med i spillet.

I Florida, fjerdemann ut (31. januar), tyder siste målinger på at Romney, Santorum og Paul er på vei opp, mens Gingrich faller, med bare halvparten av de mer enn 40 prosentene han hadde ved juletider. South Carolina blir avgjørende for Gingrich, vinner han ikke der så vil trenden til fall bare fortsette, og han vil i realiteten være ute av dansen.

Til Sarpsborg - men hvorfra?

Med hurtigtog kan man komme til Sarpsborg på 25 minutter, melder Aftenposten på dagens forside.

Det er jo ikke verst. Særlig dette at hvor man reiser fra ikke skal spille noen rolle, med denne nymotens teknologien.

Dagens lookalikes: Arild Hermstad og Andrew Lincoln

Til venstre (eller var det høyre?) FIVH-sjef Arild Hermstad, til høyre (eller var det venstre) hovedrolleinnhaver i TV-serien The Walking Dead Andrew Lincoln (rollefiguren Rick Grimes).

"Visjon 2040" publiseres på Kulturverk denne uka

Første del av mitt essay "Visjon 2040" ble idag publisert på Kulturverk.com, under tittelen «Fra by og land, mann mot mann til visjon 2040». De to følgende delene kommer i løpet av en ukes tid.

Ingress og bio:

Det er noe som stinker i bygde-Norge – og det er ikke møkk. Også i by-Norge er det noe som stinker – og bakgårdspiss er det ikke. Ett land, ett folk, har tilsynelatende delt seg i to leirer. Byfolket mener å vite at bygdefolket bare er opptatt av særinteresser og subsidier, og bygdefolket at byfolket er livsfjerne og uten realitetssans. Mens vi venter på neste landbruksmelding er det verdt å fundere på om det finnes håp om å forene det tilsynelatende uforenlige med en god dose realisme og idealisme.

Av Morten Tønnessen, PhD-student ved Institutt for semiotikk, Universitetet i Tartu, med prosjektet “Umwelt transition: Uexküllian phenomenology – An ecosemiotic analysis of Norwegian wolf management”. Han har publisert et tyvetalls akademiske artikler, og vært gjesteredaktør for tidsskriftet Biosemiotics (temanummeret Semiotics of Perception).

Jeg kommer til å legge ut essayet i sin helhet her i Utopisk Realisme etter at samtlige tre deler har blitt publisert på Kulturverk.

Spør Filosofen avslutter "Hvem er tidenes største filosof?" - innfører "Samfunnstjenesten"

Sakset fra Spør Filosofens Facebook-side:

Spør Filosofen har et års tid nå hatt en "meningsmåling" gående med spørsmålet "Hvem er tidenes største filosof?" I skrivende stund leder Ole Brumm (31 %) foran Sokrates (15 %) og Platon (13 %). Spør Filosofen i egen person kunngjør hermed at denne meningsmålingen vil avsluttes ved nyttår. Da avgjøres det altså!

Samtidig innføres "Samfunnstjenesten" til Spør Filosofen fra 1. januar 2012. Hver måned skal én samfunnsaktør (enten det er en maktperson, kulturpersonlighet eller annet) utfordres til filosofisk duell. Detaljer følger. Har du forslag til kandidater (hver måned skal minst tre kandidater nomineres, og stemmes over på sporfilosofen.no), send forslag til samfunnstjenesten@sporfilosofen.no.

Panel om øko-fenomenologi under NoSP 2012

[Sakset fra min akademiske blogg Utopian Realism]:

I am hoping to gather a group of scholars/graduate students for a joint panel on the theme "Eco-phenomenology: Phenomenology and the life sciences" for the 10th annual conference of the Nordic Society for Phenomenology (NoSP), which is to be arranged at the University of Oslo, Norway, June 7-9 2012. The general theme of the NoSP conference is "The Varieties of Phenomenology".

This panel will likely include presentation of the book Environment, Embodiment and Gender(eds. Johannes Servan and Ane Faugstad Aarø; Bergen: Hermes Text, 2011), where Charles Brown, David Abram, Ted Toadvine, Monika Langer and others contribute with chapters. Topics of the panel will further include Uexküllian phenomenology and animal subjectivity. Further proposals from various angles are welcome.

If accepted by the organizers, this proposed panel will envelop papers presented in parallel with other sessions. The maximum length of each talk is 20 minutes, and there will be 10 minutes for discussion. Please submit your proposal to me as the panel convenor in the form of a suggested title and an abstract of maximum 200 words.

Proposals should be sent to mortentoennessen[at]gmail.com by November 30th.

Cain leder - men ingen tar ham alvorlig

Ifølge siste gjennomsnitt fra RealClearPolitics leder Herman Cain med 0,7 % over Mitt Romney i den republikanske nominasjonsstriden. Og januar nærmer seg.... men få tror virkelig Cain har en sjanse, bl.a. siden Romney og Perry har samlet inn mye mer enn ham. Money talks. Samtidig ligger Perry med 10-11 % oppslutning (mindre enn en tredel av hva han hadde på toppen, for halvannen måned siden) tynt an. Og dermed er stalltipset her og nå at Romney velges som republikansk presidentkandidat ved ekslusjonsmetoden.

Romney bør imidlertid være en smule nervøs, siden Cain leder på de tre nyeste målingene RCP baserer seg på. Mister han ledelsen i de to gjenstående, som er de som oppdateres først nå, så vil Cains ledelse styrke seg enda en smule. Cain leder dessuten i Iowa (hvor Romney - Bachmann - Perry - Romney - og nå Cain har ledet de siste månedene) samt i South Carolina - men ikke i New Hampshire, hvor Romney leder 40-18. Uansett, om disse tallene skulle holde seg - noe ingen vel regner for sannsynlig - er Cain absolutt med videre, med to seire i de tre tidlige valgene. Perry ville samtidig være definitivt ute, uten noen seier i de innledende rundene. Tipper Perry er rimelig svett for tiden (i New Hampshire scorer han bare 3-4 %).

Hva arabiske aviser sier om Gadafis fall

Det britiske ukemagasinet The Economist har en sak med ovenstående tittel. Eksempler fra aviser i Egypt, Jordan, Saudi-Arabia.

Årets fredspris: Palin overrasket men tilfreds

SporFilosofen Morten Tønnessen

Og årets #fredspris, den går selvsagt til Sarah Palin - for å ha unngått krig med Iran, Russland, Venezuela, Cuba, Mexico, Canada etc etc

Sex og kardemomme

Utopisk Realismes stolte lillebror (NB: Merk hvem som er stolt over hvem) Kardemomme Tidende har postet flittig i det siste:

VI SOM SANNSYNLIGVIS/KANSKJE IKKE HAR HATT HORESEX I RIGA/RØYKT HASJ I INDIA (stryk det som ikke passer)
Sex med Nicole?
Norges minste partier - grafisk fremstilt (nei, ikke grafisk på den måten)
Norges minste parti 2011
Dagens navn: Johan Ku
Gaddafi har blitt funnet
Tapet i Parken - ølens feil?
Siv Jensen at Frp har sagt hun FrP

Kardemomme Tidende: Morsommere enn nettmedier flest - og nesten like troverdig

Minding Animals Norge opprettet

Minding Animals Norge har nå blitt formelt registrert som forening i Brønnøysundregistrene (Enhetsregisteret). Organisasjonsnummer: 997 336 216.

Jeg er en av stifterne, og styremedlem, sammen med Rune Ellefsen og Rhys Evans. Minding Animals Norges første årsmøte (kalt allmøte i vedtektene) vil finne sted i Oslo 15. oktober, under avslutningen av vårt to-dagers seminar Shared Worlds (se Facebook-siden vår her).

Se ellers hjemmesiden til Minding Animals International.

Republikanernes nominasjonskamp - meningsmålingene

I posten "Rick Perry til topps - de siste meningsmålingene" skrev jeg for en knapp måned siden at det var "grunn til å vente ytterligere fremgang for Perry på de nasjonale gjennomsnittsmålingene." På det tidspunktet ledet han med 20,6 % mot Romney's 18,9 % (altså med 1,7 %).

Og hvordan ser meningsmålingene ut idag?

Som vi ser har Perry gått klart fra Romney på de siste snittallene (det skyldes først og fremst at samtlige meningsmålinger som ligger til grunn for Real Clear Politics' beregninger nå har kommet med ferske tall). Slik er oppslutningen idag, sammenlignet med 25. august:

1 (1) Perry 29,2 % (+8,6)
2 (2) Romney 19 % (+0,1)
3 (3) Palin 12,3 % (+1,5)
4 (6) Paul 9,0 % (+0,3)
5 (4) Bachmann 7,5 (-1,3)

Noe av det som har skjedd er at Giuliani (som sist lå på delt fjerde plass) ikke lenger måles. Mens de fleste vinner noe på dette, ser vi at Bachmann, som var den store stjernen på vei opp før Perry offisielt lanserte sitt kandidatur, har gått tilbake selv med én mindre i racet. Hennes oppslutning er nesten halvert siden toppen, da hun noen uker var Romneys fremste utfordrer. Det er verd å merke seg at Perrys ledelse over Romey varierer stort, fra 4 % på Bloombergs måling til 19 % på den siste målingen til Politico/GWU/Battleground.

Det er ellers interessant at både Palin og Paul klarer å gå fram samtidig med Perry. Alle tre blir ansett å representere ytterkanter i republikanernes leir - mens Perry og Palin er konservative og dels antivitenskapelige høyrepopulister, er Paul en ideologisk ministat-tilhenger. På topp fem skiller Romney seg nå ut som den eneste moderate, sentrumsorienterte kandidaten.

Andre målinger fra Real Clear Politics viser at Perry per idag ligger an til å vinne Iowa foran Bachman på andre (dette første primærvalget lå Bachmann tidligere an til å vinne), mens Romney per idag leder soleklart i New Hampshire, hvor Perry per idag scorer under 10 % og dermed ikke ligger an til mer enn en fjerdeplass, etter både Bachmann og Paul.

Obama leder per idag samtlige Obama-mot-republikaner målinger. Her gjør fortsatt Romney det skarpest, han ligger nesten likt med Obama (0,9 % bak). Perry ligger til sammenligning 5,3 % bak Obama.

Norges minste partier - grafisk framstilt

Grafikken i denne posten bygger på valgresultatene fra Fylkestingvalget 2011 - se også Utopisk Realismes post Norges minste parti 2011. Takk til Excel.

Slik ser det norske partilandskapet ut, når vi tar med de mindre partiene også:

Her har vi kun inkludert de små partiene fra De Grønne (1,3 %) og ned:

Og her er partienes andel av stemmene fremstilt i et kakediagram:

Om vi tenker oss at alle de 2,24 millioner stemmene ved fylkesvalget hadde blitt spredt jevnt utover mellom Jorden og Månen, ville ikke DLF sine stemmer ta oss lenger enn fra Jordoverflaten til ... Stratosfæren. - Og om vi tenker oss at disse stemmene hadde blitt spredt jevnt utover i tid fra nåtiden til da dinosaurene døde ut, så ville vi fortsatt, med DLF sine stemmer, befinne oss på denne siden av jordbruksrevolusjonen.

Podcast fra Protestfestivalens "De sju dødssyndene"

Podcast fra "De sju dødssyndene", årets avslutningsarrangement v/Christianssands Protestfestival: multiformat.no/protest.

Jeg kåserer om LATSKAP - og var sistemann ut, etter Einar Gelius, Mina Hadjian, Margrete Wiede Aasland, Nina Karin Monsen, Jens Petter Fagerhaug og Jackie Bergman.

Eddie Eidsvåg var syngende programleder.

Blitt med i Concerned Scientists Norway

Jeg har blitt medlem av Concerned Scientists Norway. For å bli medlem må man være vitenskapelig tilsatt (selv er jeg PhD-kandidat ved Universitetet i Tartu, og involvert i to forskningsprosjekter der), samt støtte CSNs manifest. Det lyder slik:

Bærekraftig utvikling har vært et erklært mål i mange land i flere tiår. Likevel beveger vi oss stadig lengre fra dette målet, og vi er nå i stand til og faktisk i ferd med å endre grunnleggende elementer i klodens klima og økosystemer.

Dersom den menneskelige påvirkningen på jorden fortsetter med samme styrke, beveger vi kloden så langt vekk fra vårt kjente klima at spesielt de kommende generasjoner risikerer store menneskelige lidelser, et vesentlig dårligere livsgrunnlag og utslettelse av store deler av det biologiske mangfoldet.

Menneskeheten står dermed overfor en av sine mest alvorlige utfordringer noensinne. I denne situasjonen er det etisk uansvarlig å unnlate å ta tak i utfordringen, enten unnlatelsen begrunnes i faglig usikkerhet, økonomiske begrensninger eller manglende politisk vilje. Prinsippet om å være føre var i tenkning, planlegging og handling, er fundamentalt.

Concerned Scientists Norway består av engasjerte vitenskapsfolk fra forskjellige forskningsinstitusjoner og med ulik faglig bakgrunn som deler en felles bekymring. Vi samles i oppfatningen om at klima- og miljøproblemene i vid forstand så langt ikke har blitt møtt med tilstrekkelige tiltak fra norske politikere og myndigheters side. Gapet mellom påkrevde tiltak og faktisk iverksatte tiltak, er i stedet økende. Sårbare mennesker og lokalsamfunn, spesielt i mange utviklingsland, er skadelidende overfor de negative konsekvensene som allerede manifesterer seg verden over.

Alvoret i situasjonen og det faktum at den stadig forverres hva sannsynlige konsekvenser angår, gjør det påkrevd at forskere med relevant faglig kompetanse inngår i nye former for tverrfaglig samarbeid, både med tanke på å øve innflytelse på politikere og myndigheter og med tanke på formidling av kunnskap i offentligheten. Tverrfaglighet er påkrevd for å forstå det komplekse samspillet av årsaker til at den menneskelige påvirkningen på naturen for eksempel ved vekst i materielt forbruk og i etterspørsel etter fossile energikilder øker til tross for faglige advarsler og en rekke forsøk på tiltak til begrensning. Kompetanse innen fag som naturvitenskapene, teknologi, filosofi, psykologi, økonomi, jus og de andre samfunnsvitenskapene er nødvendig for å forstå hva som er drivkreftene i og konsekvensene av den aktuelle utviklingen, og hvordan vi kan endre utviklingen i en rettferdig og bærekraftig retning.

Et tverrfaglig perspektiv som vil adressere de ulike årsakene til krisen det er tale om, og som søker å gå til roten av problemene, vil innebære kritikk av sider ved vårt økonomiske og samfunnsmessige system. Utviklingen i vårt samfunn er på kollisjonskurs med vårt felles ansvar for å overlate en økologisk intakt klode til kommende generasjoner, og nye måter å tenke på er påkrevd.

Concerned Scientists Norway vil:

• formidle forskningsbasert kunnskap om konsekvenser og risiko ved dagens utvikling
• bidra til å forklare hvorfor den menneskelige påvirkningen på naturen øker til tross for faglige advarsler og en rekke forsøk på tiltak til begrensning
• bidra til å skape en visjon om hvordan et samfunn kan være bærekraftig og samtidig tilby menneskene høy livskvalitet
• belyse hvordan trekk i dagens samfunn forhinder oss fra å ta de nødvendige grep
• foreslå grep som reelt kan bidra til en tilstrekkelig reduksjon av menneskelig påvirkning
• søke å påvirke myndigheter og andre beslutningstagere til å iverksette nødvendige tiltak