Akkurat nominert til 8. plass på stortingslisten for Rogaland MDG av nominasjonsmøtet, etter å ha tapt kampvotering om 6. plassen til Stein Elling Tofte, Randaberg, 16-18 (ble utfordret av geografihensyn).
lørdag 3. desember 2016
søndag 27. november 2016
fredag 18. november 2016
MDG: #ViTrengerTenkendePolitikere
Her er min kandidaterklæring, sendt til nominasjonskomiteen i Vest-Agder MDG.
Mitt forbehold lyder:
Jeg forbeholder meg retten til å tenke og lære både under valgkampen og etter valget. Dette gjelder også under debatter. Om jeg snur i noen saker som følge av tenkning eller læring vil dette bli tydelig kommunisert til omverdenen. Vi trenger tenkende politikere.
torsdag 3. november 2016
Debattinnlegg: "Mattilsynet og hestene"
Her er utklipp av debattinnlegget "Mattilsynet og hestene", som har stått på trykk i Fædrelandsvennen (tirsdag - NB betalingsmur) og Kristiansand Avis (ukas utgave kom i dag - faksimile fra e-avis).
fredag 28. oktober 2016
Nominasjonskomiteens listeforslag for Vest-Agder MDG
Her er nominasjonskomiteens endelige listeforslag for Vest-Agder MDG foran Stortingsvalget i 2017. Listen skal stemmes over og avgjøres av medlemmene på nominasjonsmøtet (Grønt Senter, Kristiansand) 26. november kl. 18. 29. oktober er frist for å melde seg inn eller betale medlemsavgift, for å kunne stemme på nominasjonsmøtet. Du kan melde deg inn eller betale her: https://www.mdg.no/meld-inn/
***
NOMINASJONSKOMITEENS LISTEFORSLAG FOR MDG VEST-AGDER
Plass
Navn
Lokallag
Fødselsår
Tittel/Stilling
1
Birte Simonsen
Kristiansand
1948
Universitetslektor
2
Morten Tønnesen
Kristiansand
1976
Førsteamanuensis
3
Marte Rostvåg Ulltveit Moe
Kristiansand
1974
Gruppeleder MDG
4
Elisabeth Garlie Udjus
Søgne
1998
Student
5
Lars Verket
Kristiansand
1969
Selvstendig
6
Elisabeth Lindland
Mandal
1972
Lærer
7
Yngvar Monstad
Søgne
1982
Lærer
8
Ida Jordal
Lyngdal
1985
Jurist
9
Frode Jerdal
Kvinesdal
1986
Arkitekt
10
Mira Svartnes Thorsen
Kristiansand
1981
Avdelingsleder
11
Hildegunn Schuff
Songdalen
1979
Høgskolelektor
12
Bjørnar Knapstad
Kristiansand
1947
Gullsmedmester
Kristiansand, 27. oktober 2016
Erik Hoffmoen Lars Mogens Yndesdal Anette Seland
Leder Nestleder Medlem
torsdag 13. oktober 2016
Miljødifferensiert vrakpant? Velkommen etter!
Ideen om kollektivkort el.l. i vrakpant sprer seg, etter at Oslo APs Andreas Halse har foreslått vrakpant til 20.000 kr. som skal kunne brukes bl.a. på kjøp av elbil, kollektivkort eller sykkel. Nå skal regjeringen vurdere en miljødifferensiert vrakpant, etter inspirasjon fra Canada. Men alt i 2009 foreslo Sondre Båtstrand i Bergen MDG noe lignende, etter inspirasjon fra min idé, først drøftet i Felleslista mellom SP og MDG i Oslo i 2003 (se under).
Se også:
Kollektivkort i vrakpant! (2009)
Innslag om ulv i Ekko
Igår (12. oktober) var jeg på NRK P2s "Ekko", i det halvtime lange innslaget "Hvorfor er vi så redde for ulven?", sammen med biolog Barbara Zimmermann (HiH) og sosiolog Ketil Skogen (NINA). Programleder Rikke Eckhoff. Tilgjengelig som podcast.
torsdag 29. september 2016
"MDG svarer om klima" - svar til klimaskeptiker
I denne ukas Kristiansand avis har jeg debattinnlegget "MDG svarer om klima" på trykk, som svar på et debattinnlegg av Knut Rellsmo sist uke ("Utfordring til MDG").
mandag 26. september 2016
Feil fra VG om Trump og Clinton
I saken "Ny prognose: Størst sjanse for at Donald Trump vinner valget" skriver VG at Clinton leder på alle målinger. Det er ikke riktig. VG lenker selv til RealClearPolitics, som i skrivende stund viser at Trump leder på én meningsmåling, mens det er helt likt i to andre ferske meningsmålinger. Clinton leder på fem av åtte målinger.
Ellers, som en annen VG-leser har nevnt, så stemmer det ikke per idag at FiveThirtyEight sier Trump har størst sjanse til å vinne. Oddsen deres her og nå er 51,8% sjanse for Clinton-seier, når nettstedet tar alle faktorer i betraktning. Basert på kun målinger (velg "Now-cast") så gir de Trump 54,5% sjanse.
Ellers, som en annen VG-leser har nevnt, så stemmer det ikke per idag at FiveThirtyEight sier Trump har størst sjanse til å vinne. Oddsen deres her og nå er 51,8% sjanse for Clinton-seier, når nettstedet tar alle faktorer i betraktning. Basert på kun målinger (velg "Now-cast") så gir de Trump 54,5% sjanse.
fredag 9. september 2016
Refleksjoner om utstillingen "Det nye eden"
Sakset fra min akademiske blogg Utopian Realism:
My invited reflections on the arts exhibition "New Eden?" (Article biennial 2016, Sølvberget galleri, Stavanger - Norway) are available online in Norwegian and in English. They are referred to under Article biennial news (in Norwegian and English). The English version of the text is also linked to from the Facebook page of i/o lab.
torsdag 25. august 2016
Miljøpartiet De Grønne på vei til å bli Miljøpartiet De Grunne?
I utkastet til stortingsprogram går MDG inn for en aktiv satsning på karbonfangst. Det er et langt steg i retning av Miljøpartiet De Grunne, slik jeg advarte mot i et landsmøteinnlegg i vår.
Full spagat om økonomisk vekst og forbruk i MDGs programforslag
I utkastet til stortingsprogram fra MDG sin programkomité står kun dette om økonomisk vekst:
Økonomisk vekst og økt privat forbruk er ikke et mål i seg selv. Vi vil derfor innføre flere mål enn BNP og ta i bruk nye styringsverktøy for å dreie samfunnsutviklingen i en grønn retning.
Altså skal mål om økonomisk vekst SUPPLERES med andre mål, ikke erstattes av andre mål - eller: MDG er nøytrale til spørsmålet om BNP-vekst som mål for samfunnsutviklingen.
Dette henger dårlig sammen med de mange målsetningene om redusert materielt forbruk i programmet. Tilsvarende problematisk er programformuleringen om at MDG: "vil ... jobbe for at produktivitetsveksten i større grad tas ut i form av fritid fremfor økt lønn og forbruk." - Altså skal vi BÅDE ha mer fritid OG mer lønn og høyere forbruk?
Programforslaget kan lett tolkes som at man går inn for økonomisk vekst kombinert med redusert materielt forbruk (akkurat slik økonomiutvalgets temarapport også var preget av). Full spagat.
tirsdag 9. august 2016
Program for paneldebatt "New Eden? Where is biotechnology taking us, and how can art explore this?"
Sakset fra min engelskspråklige blogg Utopian Realism:
As mentioned previously (see below), I will take part in a panel discussion on art and biotechnology Saturday August 13th at the 2016 Article Bienniale, Stavanger, as part of the event "New Eden? Where is biotechnology taking us, and how can art explore this?". A program detailing names of participants, including mine, is now online.
See also:
fredag 22. juli 2016
Stortingsvalget 2017
Jeg har orientert nominasjonskomiteen i Rogaland MDG om at jeg regner med å flytte til Rogaland rundt nyttår, og derfor ønsker å bli vurdert for stortingslista i Rogaland snarere enn i Vest-Agder.
fredag 3. juni 2016
Opprop for demokrati på UiS
Jeg støtter oppropet for fortsatt folkevalgt rektor på UiS, og valgte organer på fakultets- og instituttnivå.
Skriv under her.
torsdag 26. mai 2016
Anbefalt om Brasil: "La oss kalle et kupp for et kupp"
Anbefalt lesning om den politiske krisen i Brasil - det beste og mest dekkende jeg har lest på norsk:
Torkjell Leira: La oss kalle et kupp for et kupp (Manifest tidsskrift)
Torkjell Leira: La oss kalle et kupp for et kupp (Manifest tidsskrift)
mandag 16. mai 2016
Fakta ikke nok i ulvedebatten
Sakset fra min akademiske blogg "Utopian realism":
fredag 6. mai 2016
Nyhetssak på nrk.no: "- Uetisk av dyreparken å avlive friske dyr"
Nyhetssak i NRK Sørlandet på nett, basert på radioinnslaget tidligere idag. Jeg uttaler meg her som leder av Miljøpartiet De Grønne i Kristiansand.
Debatt om avliving av friske dyr i Dyreparken
Hør meg diskutere avliving av friske dyr i Dyreparken på NRK Sørlandet - her. Sendt på radio i ettermiddag.
fredag 29. april 2016
Torbjørn Røe Isaksen spurt om misbruk, neglisjering og kontroll av forskning
Today I attended a talk my Norway´s minister of research and education, Torbjørn Røe Isaksen, at University of Stavanger, and asked him a question about the government´s abuse (minister of immigration and integration Sylvi Listhaug), neglect (minister of finance Siv Jensen) and attempted control (minister of fisheries Per Sandberg) of research. Among other things, the minister responded that Sandberg felt misunderstood, and that it is more important that Jensen accepts the government´s climate policies than what she believes is actually happening with the climate. He also reiterated that research must be independent and free.
mandag 18. april 2016
Debattinnlegg: Oljefondet ut av skatteparadiser
Debattinnlegg i Fædrelandsvennen idag, i egenskap av å være leder av Kristiansand MDG: Oljefondet ut av skatteparadiser.
Riksrett for Dilma Rouseff - borger ikke godt for Brasils demokrati
I Brasil kan det i natt se ut til å gå mot riksrett for Dilma Rouseff. Noen særlig god president kan hun ikke sies å ha vært (målt mot Lula), men det som nå skjer borger ikke godt for det brasilianske demokratiet. Svært mange i parlamentet har korrupsjonsanklager mot seg. Men opposisjonen, som inkluderer en hel del korrupte politikere, seiler under falsk flagg når de nå vil felle Dilma på budsjettforhold som ifølge den brasilianske grunnloven ikke er grunnlag for riksrett.
PS: I dag og i natt er det underhuset som stemmer over saken. Blir det 2/3 flertall idag, går saken videre til Senatet, for godkjenning der.
Skal det bli orden på ting i Brasil, bør politikere dømt for korrupsjon utelukkes fra politiske verv. Da trengs nye krefter i politikken.
lørdag 9. april 2016
"Ja til etisk oljefond" - endringsforslag om å styrke Etikkrådet
Her er en av de seks resolusjonene som tas opp til realitetsbehandling på De Grønnes landsmøte, som pågår i Oslo denne helgen, "Ja til etisk oljefond". Den ble foreslått av Grønn Ungdom. I forslaget ligger det blant annet at Etikkrådet skal få vedtaksmyndighet, dvs. få myndighet til å trekke selskaper ut av Oljefondet.
Jeg har kommet med et endringsforslag til dette punktet: "At Etikkrådet får dobbelt så mange ansatte og økte økonomiske ressurser." Mitt alternative forslag lyder: "At Etikkrådet får 30 nye ansatte i tillegg til dagens 7, og at rådsmedlemmene frikjøpes på fulltid."
Bakgrunnen er at Norges Bank Investment Management (NBIM), som forvalter mesteparten av oljefondet, idag har over 500 ansatte, mens Etikkrådet har 7 ansatte i sekretariatet, og 5 rådsmedlemmer som gjør det de gjør ved siden av full jobb.
mandag 4. april 2016
Sveriges Radio om GPS-merket ulv: "När vilda djur blir försöksdjur"
Her kan du høre intervju med meg om GPS-merking av ulv. Gikk på programmet "Vetandets värld" på Sveriges Radio (P1) idag.
Meg, Morten Tønnessen (t.v.), med Katarina Cvek (t.h.).
tirsdag 29. mars 2016
Debattinnlegg: "Parkeringskameratenes historie slår sprekker"
Idag har jeg debattinnlegget "Parkeringskameratenes historie slår sprekker" på trykk i Fædrelandsvennen.
onsdag 23. mars 2016
Feil i NTB-melding om Clinton/Sanders i Utah og Idaho
I en fersk NTB-melding (gjengitt bl.a. av VG og NRK) heter det:
"Trump og Clinton øker forspranget
Donald Trump og Hillary Clinton tok flest delegater i nominasjonsvalgene i Arizona, Utah og Idaho. De øker dermed sitt forsprang i kampen om å bli presidentkandidat."
Dette er feil for demokratene sin del. Ifølge RealClearPolitics viser opptellingen i skrivende stund at Clinton får 41 delegater fra Arizona, mot Sanders sine 21. Men Sanders ligger an til 18 i Utah, mot Clintons 5, og 17 i Idaho, mot Clintons 5. Ialt får isåfall Clinton 51 delegater, og Sanders 56. Altså er Sanders vinneren alt i alt, med seier i to av tre delstater, og flest delegater. Han tar innpå Clinton etter disse valgene.
tirsdag 22. mars 2016
Galt av Dyreparken å avlive friske ulver
Dyreparken har nylig avlivet tre friske ulver (se Fædrelandsvennens nyhetssak). Praksisen til Dyreparken er kritikkverdig. Dyr i dyreparker skal ikke behandles etter bruk-og-kast-tankegang. Det hadde vært fullt mulig for Dyreparken å la de tre ulvene de hadde fra før leve, og gi dem en egen innhegning, samtidig som de hentet inn et nytt ulvepar i ny innhegning.
søndag 28. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Resultater Nevada (REP) og South Carolina (DEM)
Først South Carolina (DEM):
Mitt tips var:
1. Clinton 61-63%
2. Sanders 37-39%
1. Clinton 73,5%
2. Sanders 26%
Her bommet både de fleste meningsmålingene og jeg, jeg aller mest. Clinton overgikk forventningene med god margin.
Så Nevada (REP):
Mine tips var:
1. Trump 39%
2. Rubio 27%
3. Cruz 23%
4. Kasich 6%
5. Carson 5%
Carson trekker seg.
1. Trump 45,9%
2. Rubio 23,9%
3. Cruz 21.4%
4. Carson 4,8%
5. Kasich 3,6%
Carson har ikke trukket seg (han er fortsatt på bokturné, sies det). Ellers traff jeg på rekkefølgen på topp tre, men bommet på nummer fire og fem. Kasich skuffet i forhold til målingene, og Rubio fikk ikke like stor framgang i sluttspurten som jeg gjettet på. Trump undervurderte jeg nok en gang.
lørdag 27. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Mine tips - South Carolina (DEM)
Idag er det primærvalg i South Carolina for demokratene. Meningsmålingene de siste dagene viser tegn på at Bernie Sanders oppslutning i staten kan være på vei ned. Men det skyldes dels en måling som skiller seg ut (fra Clemton), hvor Sanders oppslutning har kollapset til 14%, mens Clinton har 64%, en ledelse på hele 50%. På øvrige målinger leder Clinton 18-29%, og i snitt leder hun med 27,5% (58,2-30,7%). Spriket for de to er henholdsvis 53-64% (Clinton) og 14-38% (Sanders - minste oppslutning er 28% om en ser bort fra Clemtons måling).
Et spørsmål her som ellers er hvilken av de to kandidatene som får mobilisert til faktisk å stemme. Psykologien i racet innebærer her og nå, etter to seire for Clinton, og forventet suksess for henne på Supertirsdag, at det er Sanders som har mest å bevise, for ikke å bli irrelevant. Det kan bety at han får mobilisert, i forhold til hva målingene viser - og noen Clinton-velgere kan tenkes å holde seg hjemme fordi hennes seier regnes som så sikker i staten. Men også Clinton-velgere kan tenkes å bli mobilisert, av ønsket om å avgjøre feiden nå og den neste uka, gjennom ren rekke seire som kan få Sanders til å se sjanseløs ut.
Til tross for to seire sålangt har ikke Clinton helt overbevist. Mens Sanders vant stort i New Hampshire, har hun sålant bare vunnet med hårfin (Iowa) eller liten (Nevada) margin. Hun har ennå ikke utklasset Sanders i noen stat - før South Carolina.
Mitt tips:
1. Clinton 61-63%
2. Sanders 37-39%
Dette ville stemme ganske godt overens med de 3 siste målingene, unntatt Clemtons måling, men med en viss mobiliserende effekt lagt inn til fordel for Sanders. En fair tolkning av et slikt valgresultat er dels at Clinton har en fordel i stater med store minoritetsbefolkninger, men samtidig at Sanders har lyktes i å vinne over også en god del av disse. For å henge videre må Sanders uansett vinne en eller flere stater på Supertirsdag 1. mars.
søndag 21. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Mine tips - Nevada (REP)
Her er oversikt fra RealClearPolitics over meningsmålinger for Nevada.
Mine tips:
1. Trump 39%
2. Rubio 27%
3. Cruz 23%
4. Kasich 6%
5. Carson 5%
Carson trekker seg.
Kampen om å bli USAs neste president: Hvordan jeg traff - Nevada (DEM) og South Carolina (REP)
Igår tippet jeg på hvordan valgresultatet ville bli i nominasjonsvalgene som fant sted i USA i går. Her kommer fasiten.
Nevada (DEM):
Nevada (DEM):
Mitt tips: Sanders vinner med ca. 53% oppslutning mot 47% for Clinton. Dette bidrar til fortsatt fremgang for Sanders på meningsmålingene nasjonalt (1-3% innen en ukes tid) og for South Carolina (2-5% innen en ukes tid).
Fasiten:
1. Hillary Clinton 52,7%
2. Bernie Sanders 47,2 %
(margin 5,5%)
Her tok jeg altså feil om vinner, og Clinton vant omtrent med den marginen jeg tippet Sanders ville vinne med.
South Carolina (REP):
Mitt tips:
1. Trump 31%
2. Rubio 26%
3. Cruz 19%
4. Bush 11%
5. Kasich 7%
6. Carson 6%
Fasiten:
1. Trump 32,5%
2. Rubio 22,5%
3. Cruz 22,3%
4. Bush 7,8%
5. Kasich 7,6%
6. Carson 7,2%
Her tippet jeg helt riktig på rekkefølgen (mens snittet av meningsmålinger hadde Kasich på 4. og Bush på 5.). Jeg traff ganske godt på Trumps oppslutning (1,5% forskjell), og på oppslutningen til Kasich (0,6%) og Carson (1,2%). Derimot bommet jeg endel på Rubio (3,5% lavere enn tippet), Cruz (3,3% mer enn tippet) og Bush (3,2% lavere enn tippet). Og seiersmarginen til Trump ble 10%, ikke 5% som jeg tippet.
Jeg bommet også på hvem som vile trekke seg. Bush gjorde det svakere enn jeg ventet, og har trukket seg. Carson har derimot sagt han stiller i Nevada, neste stat ut for republikanerne.
Se også tidligere poster om nominasjonskampen.
lørdag 20. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Mine tips foran Nevada (DEM) og South Carolina (REP)
Først Nevada, som stemmer i dag. Her er RealClearPolitics snitt av meningsmålinger (graf foreligger ikke siden det er såpass få målinger fra tidligere).
Som oversikten viser, er det nå svært jevnt på målingene, mens Clinton før Iowa ledet soleklart. På de to målingene ifjor høst, da Sanders alt var etablert som utfordrer, ledet Clinton 16-23%, med 50% oppslutning mot Sanders 27-34%. Nå er Sanders oppe i 45-47%, mens Clinton har 45-53% oppslutning. I snitt står det her og nå 48,7-46,3%, med kun 2,4% ledelse til Clinton. Dette innebærer i praksis at det er åpent hvem som vinner. På en av målingene fra de siste dagene ligger de helt likt, 45-45%. Sålangt, i Iowa og New Hampshire, har Sanders gjort det sterkere enn meningsmålingene skulle tilsi.
Mitt tips: Sanders vinner med ca. 53% oppslutning mot 47% for Clinton. Dette bidrar til fortsatt fremgang for Sanders på meningsmålingene nasjonalt (1-3% innen en ukes tid) og for South Carolina (2-5% innen en ukes tid).
Snittet for målingene på republikansk side for South Carolina, som stemmer idag for deres del, er vist over (siden 1. februar, dvs. før Iowa). Her er det tydelig at Kasich har hatt momentum etter New Hampshire (1,5% > 9,5%). Han scorer nå omtrent likt med Bush, som ikke har gått fram de siste ukene til tross for at flere kandidater har trukket seg. Det lover ikke bra for hans del. Carson har generelt falt men hatt noe fremgang de siste dagene. Etter Iowa har Rubio gått jevnt fram i South Carolina, med stigende kraft etter New Hampshire. Han er nå så å si likt med Cruz, i kampen om andreplassen. Cruz har gått noe tilbake etter det middelmådige resultatet i New Hampshire. Trump har derimot falt de siste dagene (fra en topp på 38%), men leder fortsatt klart.
For South Carolina foreligger det en hel rekke målinger, snittet per idag er basert på hele ti målinger tatt opp etter 14. februar. Spriket kan derfor være stort. Trump har 27-35%, Cruz 13-23%, Rubio 15-24%, Bush 7-14%, Kasich 6-14% og Carson 4-9%. Trump leder 3-17%. På de to jevneste målingene leder han henholdsvis 3% over Rubio og 5% over Cruz. Dette gir en viss sjanse for at en av hans to utfordrere kunne vinne.
Mitt tips:
1. Trump 31%
2. Rubio 26%
3. Cruz 19%
4. Bush 11%
5. Kasich 7%
6. Carson 6%
Dette bidrar til ny fremgang for Rubio på meningsmålingene nasjonalt, og tilbakegang for Kasich. Bush blir antagelig med videre til etter Super Tuesday 1. mars. Det er mulig Carson trekker seg alt nå. Kasich blir antagelig med til et stykke ut i mars.
Se også tidligere poster om nominasjonskampen.
Kampen om å bli USAs neste president: Sanders momentum; Kasichs momentum
Nå foreligger nok ferske meningsmålinger til at en kan bedømme i hvilken grad Bernie Sanders på demokratisk side og John Kasich på republikansk side har fått momentum etter sine sterke resultater i New Hampshire (seier for Sanders, andreplass for Kasich).
Som utsnittet fra RealClearPolitics (viser snittet på målinger fra og med nominasjonsvalget i Iowa) over viser har Sanders de siste dagene gått kraftig fram. I snitt står det nå 47,6-42,0% med fordel Clinton, en ledelse på kun 5,6%. Dette er basert på fem meningsmålinger tatt opp etter New Hampshire. På den aller ferskeste, fra Fox News, leder Sanders for første gang (med 3%). På de øvrige leder Clinton med 2-11%. Siden snitter per primærvalget i New Hampshire har Sanders gått fram 6,0% (36% > 42%), mens Clinton har gått tilbake 1,7% (49,3% > 47,6%). Ialt er dermed Clintons ledelse redusert med 7,7% (13,3% > 5,6%). Et tydelig momentum.
Mitt tips i forkant av New Hampshire var at en seier for Sanders med 15-20% margin (resultatet ble 22%) ville føre til klar fremgang for Sanders på målingene for South Carolina (10-15%) og nasjonalt (minst 5%). På nasjonalt plan har det slått til (6% framgang). Hva med South Carolina? Der leder Clinton i skrivende stund 57,4%-33,3%, dvs. med 24,1%. På målingene tatt opp etter New Hampshire leder Clinton 18-29%.
Ser vi på målingene for South Carolina siden New Hampshire, later det til at Sanders hadde et sterkere momentum umiddelbart enn per nå. Per 9. februar leder Clinton 62,5-32,5%, dvs. med 30%. Etter denne målestokken har Sanders per idag gått fram 0,8%, mens Clinton har gått tilbake 5,1% og hennes ledelse dermed har krympet med 5,9% (30,0% > 24,1%). Her og nå er Sanders momentum i South Carolina svakere enn jeg tippet. Men på det meste (16.-17. februar) var Sanders oppslutning oppe i 36,8% og Clintons ledelse nede i 21,2% (en endring på ca. 9% i Sanders favør). Se ellers egen post om Nevada, som stemmer i dag - der har Sanders gått voldsomt fram i det siste.
På republikansk side leder per idag Trump over Cruz med 34,2% vs. 24,6%, med Rubio på tredjeplass med 16,0 %, og Kasich oppe på en fjerdeplass med 8,6%. Mens Rubio for bare noen dager siden hadde ca. 20% i snitt og var likt med Cruz, har han gått tydelig tilbake ettersom Kasich har sprunget fram, etter New Hampshire (dette viser hvordan de kjemper om de samme, moderate velgerne).Trump gikk tydelig tilbake etter nederlaget i Iowa, men har nådd gamle høyder igjen etter den overbevisende seieren i New Hampshire. Carsons kampanje har fortsatt framtoningen til et synkende skip. Etter at Christie trakk seg har ikke bare Kasich men også Jeb Bush gått fram, men bare et drøyt prosentpoeng, og han befinner seg nå på en sisteplass av de gjenværende seks kandidatene.
Jeg har skrevet en egen post om hvordan jeg traff på valgresultatet i New Hampshire. Når det gjelder momentum på republikansk side, skrev jeg: "Det er usikkert om dette vil gi momentum av betydning til noen, utover et kortvarig oppsving for Kasich." Det er forsåvidt for tidlig å si hvor lenge Kasichs momentum holder - det kan også avhenge av hvordan Bush gjør det i South Carolina, og om han eventuelt trekker seg. Isåfall ville Kasich stå igjen som en av to moderate kandidater, ved siden av Rubio. Siden 9. februar har Kasich gått fram med 4,6% (4,0% > 8,6%). Det er innenfor rammene av det jeg forventet. Jeg tviler fortsatt på at han har noen som helst sjanse på å få nominasjonen.
Se også tidligere poster om nominasjonskampen.
søndag 14. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Hvordan jeg traff - New Hampshire
Her kommer fasiten for New Hampshire. Først demokratene:
Fasit sålangt (see CNN): Sanders vant med 60% av stemmene, mot Clintons 38% - en margin på 22%. Sanders vant dermed med noe større margin enn jeg tippet, men i samme størrelsesorden. Utslag på meningsmålingene nasjonalt og South Carolina er det foreløpig for tidlig å si noe om (men se under, om Nevada).
Så republikanerne:
Valgresultat (CNN):
1. Trump 35%
2. Kasich 16%
3. Cruz 12%
4. Bush 11%
5. Rubio 11%
6. Christie 7%
7. Fiorina 4%
8. Carson 2%
Jeg tippet Trump som vinner, men han fikk 10% større oppslutning enn jeg tippet (og motbeviste dermed at han ikke er i stand til å oversette gode meningsmålinger i gode valgresultat). Kasich kom som jeg ventet på andreplass, der traff jeg godt (1% bom). Cruz fikk 12% og dermed innenfor 12-15% som jeg tippet, Rubio kom like under med 11%. Bush traff jeg på, hans 11% er innenfor 10-12% som jeg tippet.
Jeg hadde også rett i at Christie ville trekke seg (men han har ikke gitt sin støtte til Bush eller noen andre). Carson derimot har ikke trukket seg (ennå) - men det har Fiorina.
De få meningsmålingene gjennomført etter New Hampshire sålangt viser fremgang for Kasich (som jeg spådde) og dels Bush i South Carolina. Kasich får 9% (opp fra et par prosent) på to ferske målinger, Bush 11-13% (opp fra ca. 10%). Men Trump scorer stabilt 35-36% og Cruz 16-20%, foran Rubio på 13-15%. Carson er i fritt fall, han var oppe i 23% på det høyeste i fjor høst, og har nå etter New Hampshire falt fra 9% til 6% i snitt, med kun 5% på de ferskeste målingene.
På demokratisk side har det ikke kommet noen ny måling fra South Carolina. Men en måling for Nevada viser dødt løp mellom Clinton og Sanders (45-45%), mens Clinton på den forrige målingen, før jul, ledet soleklart (50-27%).
Se også:
Kampen om å bli USAs neste president: Helt åpent på demokratisk side; usikkert for Cruz i Iowa (17. januar)
søndag 7. februar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Momentum for Rubio; mine tips om NH
For et drøyt halvår siden skrev jeg dette i min tredje post om årets amerikanske nominasjonskamp (om "Pengene, og noen forutsigelser"):
Så langt, så greit. Videre skrev jeg:Som New York Times sin oversikt over nominasjonsvalg i 2008 og 2012 viser, er det et mønster: De som vinner en av de tidligste statene er med videre i nominasjonskampen, de øvrige kandidatene faller i praksis bort.[...]De tre-fire første statene er altså normalt avgjørende for hvilke kandidater som blir med i fortsettelsen. Som påpekt i artikkelen "It Will Be Over Sooner Than You Think" (RealClearPolitics) er det sannsynlig at feltet av reelle republikanske presidentkandidater snevres inn til maksimalt tre kandidater etter nominasjonsvalgene i Iowa, New Hampshire og South Carolina.
Mye kan forandre seg det neste halve året, men i skrivende stund ligger det an til seier for Scott Walker i Iowa, seier for Donald Trump i New Hampshire, og seier for Jeb Bush i South Carolina (PS: i sistnevnte stat er nyeste måling fra juni).
Valget Iowa fant sted 1. februar, med en knapp seier til Cruz på republikansk side, foran Trump og Rubio, mens Clinton på demokratisk side slo Sanders med noen få promille (avrundet til 50-50%). Scott Walker, som ledet på målinger for Iowa sist sommer, trakk seg i høst. Trump leder fortsatt på målinger for New Hampshire, men i South Carolina har Bush for lengst mistet ledelsen til samme mann.
Mine tips fra sist uke bommet litt, men ikke så mye. Jeg toppet seier til Sanders med en margin på 1-2%. I realiteten tapte han altså med noen promille. Videre tippet jeg på seier til Trump med 1-3% margin - han tapte med rundt 3% margin til seierherren Cruz. Mest positivt overrasket imidlertid Rubio med sine 23%, et prosent bak Trump. Hva har så blitt utslaget på meningsmålingene nasjonalt og for New Hampshire?
Blant demokratene er det uklart hvilken effekt resultatet i Iowa har hatt. Det er lite utslag på de nasjonale målingene, hvis man ser på snittet (se over). Men målingene spriker, og på den aller ferskeste, fra Quinnipiac University, hvor Clinton i desember ledet med 30%, leder Clinton nå kun med 2% (44% vs. 42%). Dette er såvidt jeg vet den første målingen som har vist tilnærmet dødt løp mellom Clinton og Sanders på nasjonalt plan. På øvrige målinger leder imidlertid Clinton med 12-21%.
Også målingene for New Hampshire er i snitt nokså stabile, med solid ledelse til Sanders. Det viktigste som har skjedd her er at den tredje kandidaten, O´Malley, har trukket seg etter at han i Iowa kun fikk noen få promille av valgmøtenes stemmer. I skrivende stund leder Sanders 56-39% (17%).
Mitt tips: Sanders vinner med 15-20% margin, og dette fører til klar fremgang for Sanders på målingene for South Carolina (10-15%) og nasjonalt (minst 5%).
Blant republikanerne er det Rubio som har fått momentum på de nasjonale målingene etter det sterke resultatet i Iowa (opp 3-4%), mens Trump har vist en noe fallende tendens (ned 2-3%), og Cruz ligger stabilt. Dersom dette holder seg, blir det nå et løp med tre reelle kandidater. De ferskeste nasjonale målingene har stort sprik, med 4-22% ledelse til Trump. Her er det verdt å merke seg at de to målingene foretatt etter Iowa begge viser ca. 20% oppslutning for både Cruz og Rubio. På den mest oppsiktsvekkende målingen, fra Public Policy Polling, er det nesten dødt løp mellom de tre, med 25% til Trump og 21% til hver av de to andre. Bildet som avtegner seg er at Rubio skal videre opp 6-8 % på det nasjonale snittet, mens Trump ligger an til å falle 5-6% til.
På grunn av det nært forestående primærvalget, om kun tre dager, fanger målingene for New Hampshire (se over) bedre opp Rubios momentum. På snittet, som nå utelukkende dekker målinger tatt opp etter Iowa, har han gått opp fra 9,8% og femteplass til 16,4% (sprik: 12-19%, med noe avtagende tendens de siste dagene) og en klar andreplass (+6,6%). Cruz har bare beveget seg noen promille (sprik: 7-15%), og ligger i skrivende stund helt likt med Kasich med 12,0% (sprik: 9-17%). Både Bush og Christie, som håper på et gjennombrudd i delstaten, har falt en prosent eller to. Rand Paul og Rick Santorum har begge trukket seg etter Iowa. Trump leder med 10-21% på de ulike målingene, men slet i Iowa noe med å veksle støtten inn i stemmer, tross rekorddeltakelse.
Mitt tips: Trump vinner med ca. 25% oppslutning, foran Kasich på ca. 15%, Rubio og Cruz på 12-15% og Bush på 10-12%. Det er usikkert om dette vil gi momentum av betydning til noen, utover et kortvarig oppsving for Kasich. Større betydning kan det få at Christie og Carson trekker seg (og at Carson signaliserer støtte til Trump - Christie muligens til Bush?).
Mine tips fra sist uke bommet litt, men ikke så mye. Jeg toppet seier til Sanders med en margin på 1-2%. I realiteten tapte han altså med noen promille. Videre tippet jeg på seier til Trump med 1-3% margin - han tapte med rundt 3% margin til seierherren Cruz. Mest positivt overrasket imidlertid Rubio med sine 23%, et prosent bak Trump. Hva har så blitt utslaget på meningsmålingene nasjonalt og for New Hampshire?
Blant demokratene er det uklart hvilken effekt resultatet i Iowa har hatt. Det er lite utslag på de nasjonale målingene, hvis man ser på snittet (se over). Men målingene spriker, og på den aller ferskeste, fra Quinnipiac University, hvor Clinton i desember ledet med 30%, leder Clinton nå kun med 2% (44% vs. 42%). Dette er såvidt jeg vet den første målingen som har vist tilnærmet dødt løp mellom Clinton og Sanders på nasjonalt plan. På øvrige målinger leder imidlertid Clinton med 12-21%.
Også målingene for New Hampshire er i snitt nokså stabile, med solid ledelse til Sanders. Det viktigste som har skjedd her er at den tredje kandidaten, O´Malley, har trukket seg etter at han i Iowa kun fikk noen få promille av valgmøtenes stemmer. I skrivende stund leder Sanders 56-39% (17%).
Mitt tips: Sanders vinner med 15-20% margin, og dette fører til klar fremgang for Sanders på målingene for South Carolina (10-15%) og nasjonalt (minst 5%).
Blant republikanerne er det Rubio som har fått momentum på de nasjonale målingene etter det sterke resultatet i Iowa (opp 3-4%), mens Trump har vist en noe fallende tendens (ned 2-3%), og Cruz ligger stabilt. Dersom dette holder seg, blir det nå et løp med tre reelle kandidater. De ferskeste nasjonale målingene har stort sprik, med 4-22% ledelse til Trump. Her er det verdt å merke seg at de to målingene foretatt etter Iowa begge viser ca. 20% oppslutning for både Cruz og Rubio. På den mest oppsiktsvekkende målingen, fra Public Policy Polling, er det nesten dødt løp mellom de tre, med 25% til Trump og 21% til hver av de to andre. Bildet som avtegner seg er at Rubio skal videre opp 6-8 % på det nasjonale snittet, mens Trump ligger an til å falle 5-6% til.
På grunn av det nært forestående primærvalget, om kun tre dager, fanger målingene for New Hampshire (se over) bedre opp Rubios momentum. På snittet, som nå utelukkende dekker målinger tatt opp etter Iowa, har han gått opp fra 9,8% og femteplass til 16,4% (sprik: 12-19%, med noe avtagende tendens de siste dagene) og en klar andreplass (+6,6%). Cruz har bare beveget seg noen promille (sprik: 7-15%), og ligger i skrivende stund helt likt med Kasich med 12,0% (sprik: 9-17%). Både Bush og Christie, som håper på et gjennombrudd i delstaten, har falt en prosent eller to. Rand Paul og Rick Santorum har begge trukket seg etter Iowa. Trump leder med 10-21% på de ulike målingene, men slet i Iowa noe med å veksle støtten inn i stemmer, tross rekorddeltakelse.
Mitt tips: Trump vinner med ca. 25% oppslutning, foran Kasich på ca. 15%, Rubio og Cruz på 12-15% og Bush på 10-12%. Det er usikkert om dette vil gi momentum av betydning til noen, utover et kortvarig oppsving for Kasich. Større betydning kan det få at Christie og Carson trekker seg (og at Carson signaliserer støtte til Trump - Christie muligens til Bush?).
Se også:
Kampen om å bli USAs neste president: Helt åpent på demokratisk side; usikkert for Cruz i Iowa (17. januar)
søndag 31. januar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Iowa - siste tall, mine tips
Denne bloggposten skrives dagen før primærvalget i Iowa, det første i rekken i den amerikanske nominasjonskampen. Nå kommer meningsmålingene tett.
På demokratisk side er det fortsatt åpent. På snittet av målinger har Clinton noen dager den siste uken vært i knapp ledelse, andre dager har hun ligget helt likt med Sanders, og en dag var Sanders oppe i en knapp ledelse. I skrivende stund leder Clinton 47,3-44,0%. Clinton leder på fem av de siste målingene, Sanders på to. Clinton leder med 3-11%, Sanders med 3-4%.
Mitt tips: Sanders vinner med margin på 1-2%.
På republikansk side har de aller ferskeste målingene vist oppgang for Rubio, og noe nedgang for både Trump og Cruz. Dersom utfallet blir som på snittet av målinger, er rekkefølgen for de fire første klar, med seier til Trump (30.4%), andreplass til Cruz (24.2%), tredje til Rubio (15.2%) og fjerde til Carson (8.8%). Det ville innebære stort gjennomslag for tre utradisjonelle kandidater, og at Rubio utpeker seg som fremst blant de moderate (noen ville si "seriøse") kandidatene. De øvrige kandidatene har mindre enn 5% oppslutning i slutt. Trump leder på de fem siste målingene, med 5-8%.
Mitt tips: Trump vinner knapt foran Cruz (1-3% margin).
For Bush (4.0%), Kasich (2.6%) Christie (2.4%) er det New Hampshire som blir spennende. Den siste ukn har både Bush (18%) og Kasich (17%) hatt gode enkeltmålinger som ville innebære en andreplass i New Hampshire.
På demokratisk side leder Sanders med solide 14%. Men her er det usikkert hvordan resultatet i Iowa vil virke inn. Det kan tenkes at vinneren i Iowa får momentum i New Hampshire. Men det kan like godt tenkes at et nederlag virker mobiliserende.
Se også:
tirsdag 26. januar 2016
Statistikerens guide til utopia II: Befolkningsnedgang
Statistikerens guide til utopia II: En demografisk analyse av øko-visjoner om befolkningsnedgang i det tredje årtusen" - nå tilgjengelig i fulltekst som PDF, via UiS sitt Open Research Archive - se her.
lørdag 23. januar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Sprikende meningsmålinger (Sanders, Kasich)
To kandidater har gjort seg spesielt bemerket den siste uka, ettersom kaukusene i Iowa (1. februar) nærmer seg. Men det skyldes i stor grad enkeltmålinger, og det er usikkert om disse er første tegn på solide trender, eller avvik fra de underliggende trendene.
På en måling for New Hampshire (primærvalg 9. februar) fra CNN/WMUR får Bernie Sanders 60% oppslutning, mot Hillary Clintons 33% - en ren utklassing, med en ledelse på 27%. Øvrige tall i målingen viser blant annet at Sanders har en "favorability rating" på 91% (se utsnitt fra målingen under), mens Hillarys tilsvarende rating er på vei ned og nede i 65%, hele 26% av demokratiske velgere har nå "unfavorable" syn på henne. Kun 7% har ifølge denne målingen nå et negativt (unfavorable) syn på Sanders. Men denne målingen skiller seg altså voldsomt ut til Sanders sin fordel, så spørsmålet er om den er representativ for strømningene i velgermassen. På snittet av de siste målingene leder nå Sanders ifølge RealClearPolitics 51,6-39,8% over Clinton i New Hampshire. Sanders leder på de fem siste målingene, men kun med 3% på en av målingene.
Også i Iowa spriker målingene for demokratene mye. Clinton leder på to av de tre siste, med henholdsvis 9 og 29% (sistnevnte utført av Loras College), mens en annen har Sanders i tet med 9% ledelse. På disse tre målingene, tatt opp i tiden etter 13. januar, har Hillary 43-59% oppslutning, mens Sanders har 30-51%. I snitt - her er det åtte målinger som telles med - leder Clinton her 47,9-41,5%. På de fem siste nasjonale målingene leder Clinton med 4-25% over Sanders.
På republikansk side er det mest interessante som har skjedd den siste uka på meningsmålingene at John Kasich på en måling får 20% oppslutning i New Hampshire. Som jeg har diskutert tidligere, er det store spørsmålet der om en av de moderate kandidatene gjør det så bra at de så og si får ledertrøyen i dette velgersegmentet. Den oppsiktsvekkende målingen er det ARG (American Research Group) som står for. Kasich ligger her bare 7% bak Donald Trump, som ellers fortsetter å gjøre det skarpt, med en klar ledelse på nasjonale målinger. Men også for Kasich spriker tallene. På en måling fra CNN/WMUR som dekker omtrent samme tidsperiode får han kun 6% oppslutning. Det er dermed høyst uklart hvor godt han vil gjøre det i New Hampshire. På de nasjonale målingene gjør han det fortsatt svært svakt, med 2-4% oppslutning. Nesten uansett hva som skjer i New Hampshire er det dermed vanskelig å se for seg at han skal være i stand til å parkere Jeb Bush, Chris Christie og - ikke minst - Marco Rubio, som til tross for stagnasjon har 4 ganger større oppslutning på nasjonalt plan. Kasich ligger kun på 7. plass nasjonalt, selv om han kniver om andreplassen i New Hampshire. Selv en tredobling av den nasjonale oppslutningen etter primærvalget i New Hampshire ville ikke fått ham lenger opp enn til en knapp fjerdeplass, og fortsatt bak Rubio (med mindre Rubio stuper).
På de to ferskeste målingene nasjonalt har Ted Cruz 17-20% oppslutning og Donald Trump 34-36%. Kasich har en stigende tendens, opp fra 2% til 4% de siste tre ukene, om vi skal tro hver måling - ellers er det ingen kandidater som ser ut til å bykse oppover. I Iowa, som kan få mye og si også for utfallet i New Hampshire, viser de siste målingene (som dekker tiden etter 13. januar) 25-27% oppslutning for Cruz og 25-37% for Trump. Rubio får 9-14%, Carson 6-11%. De øvrige scorer lavt, og ville overraske om noen av dem skulle få mer enn 10%.
Se også:
mandag 18. januar 2016
Jakten på mor og barn
Tidlig i desember ble debattinnlegget "Jakten på mor og barn" publisert i Salingen - nettidsskrift for filosofi og idéhistorie, i forbindelse med Dyreetikkonferansen 2015 (Mor og barn i dyreriket). Innlegget ble også publisert i Radikal Portal, under navnet "Jakten på mor og barn: om dyrenes moralske status".
søndag 17. januar 2016
Kampen om å bli USAs neste president: Helt åpent på demokratisk side; usikkert for Cruz i Iowa
To uker igjen til primærvalgene braker løs i USA. Flere av de tidlige valgene er i spill. Men først en titt på de nasjonale målingene.
På demokratisk side skjer noe ganske oppsiktsvekkende. Sanders gjør det svært skarpt, og bedre enn noengang før, på de tre siste målingene. Snittet er nå 48-40 i Hillarys favør - men på en av de tre ferskeste målingene leder hun bare med 4%. Fortsetter trenden, blir det svært spennende (noen snakker alt om en gjentakelse av hendelsene i 2008, da Clinton ble overrumplet av Obamas seire). Den brå oppgangen til Sanders er lettere å få øye på om vi ser på meningsmålingene over lengre tid (her under vises utviklingen siden nyttår 2015).
På republikansk side er kandidatenes oppslutning mer stabil, med Trump klart i tet og Ted Cruz på en klar andreplass. Ben Carson har stabilisert seg på 8-10% i snitt på fjerde, etter Rubio. En liten endring lenger nede er at Christie (nå sjetteplass) har falt bak Bush (tilbake på femte).
La oss så se på Iowa og New Hampshire, de to første delstatene til å stemme i nominasjonsprosessen.
I Iowa (se over) lå Sanders og Clinton en dag eller to likt, men i skrivende stund er Clinton tilbake i tet. Men løpet er jevnt - Sanders leder på to av de seks ferskeste målingene, Hillary på fire. I New Hampshire (se under) har Sanders beholdt ledelsen i snittet av målinger, og leder på fem av de seks nyeste målingene. Summa summarum: Det er i praksis helt åpent om Sanders og Clinton vinner en hver, eller om en av dem vinner både i Iowa og New Hampshire. Dette kan bli veldig spennende.
Også på republikansk side er det en viss utvikling i Iowa.
På snittet for målingene ser det ut som Cruz er i ferd med å miste ledelsen over Trump. I skrivende stund leder Donald Trump 27.3-26.9% over Cruz, med ledelse i fire av de syv siste meningsmålingene. Hvem av dem som vinner kan få stor psykologisk betydning for det videre forløpet. Ellers har Christie, etter å ha satt inn støtet i Iowa, doblet oppslutningen og kniver nå med Bush om å bli femte størst - og neststørst av de moderate (etter Rubio). Også Rand Paul har økt til rundt 4% oppslutning.
I New Hampshire har Trump de siste par ukene økt ledelsen. Også her scorer Rubio stabilt, her på andreplass, knapt foran røkla. Cruz er i skrivende stund kun på fjerdeplass, forbigått av John Kasich. I New Hampshire leder Christie over Bush, men med noe fallende kurve. Utfallet av valget er endel åpnere enn det snittet av målinger viser. På de ulike målingene som inngår i snittet i skrivende stund, er en hel rekke (fire) kandidater på en eller annen måling oppe på delt andreplass: Rubio, Kasich, Cruz, Bush. Hvem av disse som havner på andreplass kan få stor betydning for det videre forløpet i nominasjonsprosessen.
Se også:
(3. januar)
Abonner på:
Innlegg (Atom)