[Debattinnlegg sendt VG]
Ung klokskap
«Den som ikke er radikal i sin ungdom har som kjent ikke noe
hjerte», skriver Astrid Meland under streken i VG 28. august, med henvisning
til at Studentparlamentet i Oslo nå går inn for å fase ut forskning som øker
eller forlenger petroleumsutvinning. Meland går langt i å omtale forslaget som
et «tulleforslag», og hevder at «de som driver med hydrokarboner … forsker seg
fram til ting som er mer miljøvennlige». Kommentarene hennes forbigår et
hovedpoeng ved Studentparlamentets nye linje: Nemlig at økt utvinningsgrad
resulterer i økte klimautslipp ved forbruk av olje og gass. Også Borten Moe
våger å framstille økt utvinningsgrad som «god ressursutnyttelse». Men som
klimaforskere som James Hansen har poengtert, er det helt avgjørende i
klimasaken hvor mye av den fossile
energien som blir utvunnet, og hvor mye som blir liggende igjen under bakken.
Med sitt mål om å fase ut forskning som fører til økt eller forlenget
petroleumsutvinning bidrar Studentparlamentet i Oslo på en konstruktiv og
klarsynt måte i denne debatten. Det er et klokt og framtidsrettet standpunkt de
har inntatt. Og jeg bidrag gjerne til å gi studentenes utspill filosofisk
ballast. Jeg benytter samtidig anledningen til å oppfordre mine
filosof-kolleger landet rundt om å komme på banen. Dette er ikke barnestreker
eller umodent ungdomssnakk – det er mer skarpskodde tanker enn man hører fra
voksnere hold. Det er ikke alle som blir klokere med alderen.
Morten Tønnessen
Førsteamanuensis i filosofi ved UiS
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar