Letestans nå? Velkommen etter!

Sakset fra min LinkedIn-profil:

Noe av debatten om olje- og gassektoren tar en konstruktiv vending med Klimautvalget 2050 sine forslag til midlertidig stans i oljeleting, etter bidrag fra Klaus Mohn og Ola Kvaløy som utvalgsmedlemmer. Det er en nyttig realitetsorientering, selv om den kommer litt sent. I 2008 foreslo jeg i bloggen Utopisk Realisme og gjestespalte i Liberaleren 20 års oljemoratorium (lenke i første kommentar). Argumentasjonen står seg godt, 15 år senere. Og tiltaket ville selvsagt ha hatt langt større virkning, om det hadde blitt iverksatt for 15 år siden, og ikke idag. Siden 2008 har atmosfærens CO2-innhold økt fra 386ppm til 419 ppm, mens globale CO2-utslipp har økt fra 32.1 til 37.5 milliarder tonn.

Her er lenke til gjestekommentaren min i Liberaleren fra 2008, "20 års moratorium mot oljeleting".

Se også omtale av arrangementet Norsk sokkel mot 2050: Letestans nå? på UIS 8. november 2023.

Aftenposten siterer oljeforskning-kronikk

I Aftenposten-artikkelen "Derfor bruker de lang tid på å finne ny Statoilsjef", publisert 17. januar, siteres jeg på det følgende (fra en kronikk):

Den generøse ordningen med skatterefusjon av 78 prosent av oljeselskapenes utgifter til letevirksomhet gjør forskningssamarbeid mellom universitetene og private aktører til en parodi, skriver Morten Tønnessen.

Studentparlamentet i Oslo vs. VG: Ung klokskap

[Debattinnlegg sendt VG]

Ung klokskap

«Den som ikke er radikal i sin ungdom har som kjent ikke noe hjerte», skriver Astrid Meland under streken i VG 28. august, med henvisning til at Studentparlamentet i Oslo nå går inn for å fase ut forskning som øker eller forlenger petroleumsutvinning. Meland går langt i å omtale forslaget som et «tulleforslag», og hevder at «de som driver med hydrokarboner … forsker seg fram til ting som er mer miljøvennlige». Kommentarene hennes forbigår et hovedpoeng ved Studentparlamentets nye linje: Nemlig at økt utvinningsgrad resulterer i økte klimautslipp ved forbruk av olje og gass. Også Borten Moe våger å framstille økt utvinningsgrad som «god ressursutnyttelse». Men som klimaforskere som James Hansen har poengtert, er det helt avgjørende i klimasaken hvor mye av den fossile energien som blir utvunnet, og hvor mye som blir liggende igjen under bakken. Med sitt mål om å fase ut forskning som fører til økt eller forlenget petroleumsutvinning bidrar Studentparlamentet i Oslo på en konstruktiv og klarsynt måte i denne debatten. Det er et klokt og framtidsrettet standpunkt de har inntatt. Og jeg bidrag gjerne til å gi studentenes utspill filosofisk ballast. Jeg benytter samtidig anledningen til å oppfordre mine filosof-kolleger landet rundt om å komme på banen. Dette er ikke barnestreker eller umodent ungdomssnakk – det er mer skarpskodde tanker enn man hører fra voksnere hold. Det er ikke alle som blir klokere med alderen.

Morten Tønnessen

Førsteamanuensis i filosofi ved UiS