tirsdag 30. august 2011

Protestfestivalen: Promovideo om de 7 dødssynder

Christianssands Protestfestival 2011 nærmer seg, og nå har de laget en promovideo for avslutningsarrangementet "De 7 dødssyndene". Se den på Youtube eller på protestfestivalens sider (se ellers fullt program her).

Nytt siden sist er at Busha Ishaq erstattes av en viss Einar Gelius. Han skal snakke om grådighet (jeg om latskap).

fredag 26. august 2011

Første nyhetsbrev fra Spør Filosofen

Firmaet mitt Spør Filosofen, som tilbyr mine tjenester bl.a. på event-markedet, har sluppet sitt første nyhetsbrev.

Det 6-siders nyhetsbrevet er tilgjengelig for lesning og nedlasting via Scribd.

For å abonnere på Spør Filosofens nyhetsbrev, send "Abonnér" til nyhetsbrev@sporfilosofen.no.


INNHOLD

1. Intro

2. Tjenestetilbud

3. Terroren: Nyhetsoppslag; blogging

4. Nye verv

5. Siste akademiske publikasjoner

6. “Semioteque”

7. Siste konferanser/foredrag

8. Protestfestivalen

9. Andre opptredener fremover

10. Følg med på nett

Forberedelsene til 100-årsdagen for Arne Næss sin fødsel

[Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism:]

Yesterday, August 25th, "Arne i 100" [Arne, 100...] was founded in Oslo, Norway, as an association/society aiming to celebrate the 100 year anniversary of deep ecologist Arne Næss' (1912-2009) birth January 27th 2012 (in the University Aula, Oslo), and to help arrange "the Arne Næss year" 2012-2013. I took part via Skype. I was thus one of the seven co-founders of the NGO, along with Kit-Fai Næss and others. I was also included as a member of the board, along with 8 others (Kit-Fai Næss (head), Martin Lee Mueller, Reidar Goffeng, Inger Marie Mørner, Arne Johan Furseth, Carl Fredrik Normann, Ola Tellesbø and Anders Krosshavn Vik).
I had proposals/questions concerning up to 6 of the paragraphs of the regulations (vedtekter). At least half of these were followed up by making amendments to the original draft.

torsdag 25. august 2011

Rick Perry til topps - de siste meningsmålingene

Utopisk Realisme har i sommer blogget et par ganger om nominasjonskampen i det republikanske parti foran USAs presidentvalg i 2012. Per 9. juli ledet Mitt Romney klart med 25 % oppslutning foran Perry, Palin og Bachmann på 10-11 %. Per 4. august slet Obama mer og mer med inntrykket av dårlig håndtering av økonomien - men republikanernes stemningsleie i forhold til mulige presidentkandidater var rimelig stabilt, selv om Michele Bahmann hadde gått opp til en annenplass, mens Palin var forbigått av Pawlenty. Siden den gang har det imidlertid skjedd ting. Pawlenty har droppet ut etter å ha gjort det dårlig på "prøvevalget" i Iowa - og Rick Perry, guvernøren av Texas, har offisielt erklært at han stiller som kandidat.


De siste meningsmålingene som Real Clear Politics holder øye med viser at Perry leder på samtlige ferske meningsmålinger. Han leder over Romney på målingene til Gallup, PPP (D) og Rasmussen Reports, som alle har kommet med nye meningsmålinger i tiden etter 15, august - og ledelsen er stor i alle tre tilfeller, 10-11 %. Romney leder fremdeles på de siste målingene til Fox News, CNN, USA Today og McClatchy (med 2-8 %), men deres tall er uten unntak fra begynnelsen av måneden. Det er derfor grunn til å vente ytterligere fremgang for Perry på de nasjonale gjennomsnittsmålingene.

Slik ser de nasjonale tallene ut per idag:
1. Perry 20,6 %
2. Romney 18,9 %
3. Palin 10,8 %
4. Bachmann 9,3 %
5. Giuliani 9,3 %

Av disse fem er det to som ikke har sagt formelt fra om de stiller eller ikke (og som dermed kan tenkes å skape dynamikk i racet), nemlig Palin og Giuliani. På de neste fem plassene følger Ron Paul, Herman Cain, Newt Gingrich, Rick Santorum og til slutt den snilleste gutten i klassen, Jon Huntsman.

Med disse tallene er det vel ikke tvil om at Romney må endre valgkampstrategi, eller i det minste gå videre til fase to (med mer fokus på angrep på motkandidater). Samtidig blir både Bachmann og Palin mindre aktuelle, selv om Bachmann ennå ser ut til å svulme av selvtillit.

Se også:
Dagens meningsmåling: President Sheen?

tirsdag 23. august 2011

Plakater til "Shared Worlds"-seminaret

Her er plakat-serien vi har laget for seminaret "Shared Worlds", som arrangeres i Oslo i midten av oktober. Plakater i høy oppløsning i PDF- og JPEG-format er tilgjengelige for nedlastning (i to av de fire versjonene) på vår nettside. Du er velkommen til å spre plakatene! For å registrere deg for seminaret, send en epost (med fullt navn, adresse, tlf. nr., epostadresse og yrke/studie) til shared.worlds.oslo@gmail.com.





FrP-koden

Morten Tønnessen
-koden: FrP-Siv og Carl I har begge innsett hvor uslåelig "Næhei" kan være som argument. Funker som f**n.

Fjordman utfordres til debatt - av Abid Raja

28. juli utfordret jeg Fjordman til åpen debatt, og oppfordret samtidig andre samfunnsdebattanter til å gjenta min utfordring på egne vegne.

5. august, da Fjordman sto frem i offentligheten under eget navn, bekreftet jeg at min invitasjon til debatt står ved lag.

Nå utfordrer Venstre-politiker Abid Raja Fjordman aka Peder Are Nøstvold Jensen til debatt på desk.no. Nett-duellen er foreslått til mandag 5. september klokken 10:00.
Fjordman utfordres til duell

I en årrekke har Peder Are Nøstvold Jensen hevdet at muslimer ikke kan integreres i Norge. Han har ikke tatt debatten i media, som han hevder sensurerer ham. I stedet har han blogget anonymt. I duellen med Abid Q. Raja kan han fremsette sine argumenter usensurert og uredigert, men ikke uimotsagt.

lørdag 20. august 2011

Om Zappfe og Uexküll - fra "Semiotics of being and Uexküllian phenomenology"


Her følger utdrag fra min nettopp publiserte tidsskriftartikkel "Semiotics of being and Uexküllian phenomenology" (s. 327-340 i Anna-Teresa Tymieniecka (red.) 2011: Phenomenology/Ontopoiesis Retrieving Geo-cosmic Horizons of Antiquity (= Analecta Husserliana 110:
THE ECO-EXISTENTIALISM OF PETER WESSEL ZAPFFE

On a personal note, it was in Peter Wessel Zapffe’s Norwegian language magnus opum On the Tragic (Om det tragiske) that I first encountered the Umwelt theory of Jakob von Uexküll (Zapffe 1996 [1941]). Zapffe is one of the three classical ecophilosophers of Norway, along with deep ecologist Arne Næss (1913–2009), who also to some extent referred to the work of Uexküll. For Zapffe, Uexküll was the biologist, and thus important for carving out his “biosophy” – philosophy of biological wisdom. From Uexküll, Zapffe learnt that everything alive is fundamentally different from everything not alive (that which is alive is what matters), and that all that lives navigates along the lines of its interests. His infamous pessimism (Zapffeheld that humankind should voluntarily stop reproducing) lies in his take on what is characteristic of human interests and abilities. Claiming that we, as a species, are over-equipped in terms of consciousness, his analysis of cultural life amounted to a series of observations of the various ways in which we delude ourselves in order to escape if not our predicament, then at least our awareness of it.

The core contribution from Uexküll in Zapffe’s thought was the former’s view that in the case of animals, there is a harmonious relationship between ability and need. Zapffe’s philosophical innovation is his claim that this is not valid in the case of human beings. He thus establishes man as an exceptional creature in the living world (as have countless others, each in their own way). While the behaviour of most animals is more or less fixed, Zapffe observed, human behaviour is exceptionally unfixed – exceptionally plastic. More precisely, we have become fixed in being unfixed. Instead of having highly specialized limbs or organs, we have acquired an ability to apply tools and technology so as to extend our capabilities. We compensate for our bodily simplicity by innovations and armour. Over time, the specialization of labour and technology has gone so far that the development has long since spun out of control. The technological development is not regulated by any external force, but only by our own choices. Due to our near-global delusion, there is not much hope.

So far Zapffe. Honestly speaking, his portrait of the biological world is very biased, since he everywhere (except for in his humorous prose stories) emphasizes grief and misery and downplays delightful undertakings. He talked of a “brotherhood of suffering”, ranging from the amoeba to the dictator or artistic genius. Empathy or sympathy thus has a place in his worldview. But why not a “brotherhood of pure delight” as well?

Zapffe failed to see the true significance of Uexküll’s attribution of phenomenological status to other mindful creatures. He was the first major figure in Norwegian culture to call for conservation measures – but like Uexküll, he did not observe, or foresee that the apparent harmony between animal ability and need turns out not to be a timeless fact. In the case of endangered species in volatile ecological situations – such as our current situation – the abilities of any animal can prove to be insufficient to meet their needs. In short, Zapffe’s existentialism did not break with the tradition of focusing solely on the human existence, despite the fact that it – perhaps for the first time – incorporated the value of nature (though first of all for recreational purposes) in existentialist thought.
Se også bloggpost i Kardemomme Tidende, "Larry David angrepet av flått - i tidsskriftartikkel".

fredag 19. august 2011

Hvor blir Utopisk Realisme lest?

Dette er de ti landene hvor Utopisk Realisme blir mest lest (antall sidevisninger siden mai 2009):

1. Norge 16.169
2. USA 1.190
3. Frankrike 363
4. Tyskland 351
5. Nederland 243
6. Sverige 181
7. Brasil 171
8. Russland 140
9. Storbritannia 137
10. Sør-Korea 123

Nord- og Sør-Amerika samt Asia er altså representert. Norge står for 78 % av trafikken (og nordmenn sannsynligvis for klart mer). USA på andre står for 5,7 %, Sverige på sjette for knappe prosenten.

Men hvor er Danmark - og danskene?

Ti mest leste bloggposter

Statistikken til blogger.com viser at syv av de ti mest leste bloggpostene på Utopisk Realisme de siste to årene (siden mai 2009) skriver seg fra etterdønningene av terroren 22. juli. Stikkord for andre populære innlegg er Johan Galtung, Hjernevask og "Det nye Europa-kartet" (sistnevnte basert på en spøk i The Economist).

24. juli 2011, 8 kommentarer:
2 295 Sidevisninger









1. mai 2010:
2 105 Sidevisninger









28. juli 2011, 19 kommentarer:
1 096 Sidevisninger









23. nov. 2009, 2 kommentarer:
807 Sidevisninger









23. juli 2011
:724 Sidevisninger









23. juli 2011:
615 Sidevisninger









23. juli 2011
:457 Sidevisninger









23. juli 2011:
379 Sidevisninger









20. apr. 2010, 2 kommentarer:
289 Sidevisninger









24. juli 2011:
119 Sidevisninger


lørdag 13. august 2011

Til Lars Petter Granli: Kildekritikk, gutt!

20 år gamle Lars Petter Granli fra Halden har en mye lest blogg, Granlis. Det var han som postet bloggposten med støtte til Anders Behring Breiviks holdninger til innvandring som fikk flere annonsører til å trekke seg fra blogg.no. Granli presenteres nå under fullt navn i NRK, i oppslaget Føler seg kneblet etter Breivik-utspill (merk at Granli mener det ikke er grunnlag for den tittelen). Utdrag:

Så du mener at muslimene vil ta over store deler av verden?

Granli: Jeg velger å tro det, ja. Det ser man blant annet på fødselsraten, så denne utviklingen skjer av seg selv.

Hvor får du faktakunnskapene om dette fra?

Granli: De finnes på nettet, blant annet på Youtube. Jeg mener ikke å såre noen med meningene mine, men det er viktig for meg at folk får opp øynene og ser hvor samfunnet er på vei.

På Twitter sendte mitt alter ego Sporfilosofen denne tweeten:
Hei Lars Petter, i int viser du til YouTube som kilde ifm muslimenes økende ant. i Europa. Les BBC sin faktasjekk bbc.in/rfOGUP
Kildekritikk, gutt! Jeg har studert demografi (studiet av befolkningens utvikling og sammensetning), og kan fortelle deg at svært mange av de påstandene som sirkulerer på YouTube og andre steder på nett er feilaktige, misforståtte og/eller rent oppsponn. Igjen, se BBSs gjennomgang av den mest kjente YouTube-videoen for en faktasjekk som viser at kildene dine høyst sannsynlig er NADA å bygge på. Om du er interessert i å gå dypere inn i denne problematikken, anbefaler jeg et studium i demografi på UiO.

PS Lars Petter: Jeg vil IKKE se deg naken.

Anbefalt blogg: Spis Sørlandet

Anbefalt blogg: "Spis Sørlandet" ved Marte Rostvåg Ulltveit Moe, som i én måned (nesten) bare skal spise lokal mat. Hun har imidlertid gjort unntak for salt, kanel og matolje. All annen føde skal skrive seg fra Agder-fylkene.

Bloggprosjektet støttes av Fædrelandsvennen.

Disclaimer: Jeg kjenner Marte Rostvåg Ulltveit-Moe, har bodd i kollektiv med henne og delt kjøkken med henne. Vet dermed allerede ett og annet om hennes omgang med ren mat.

Når det gjelder økologisk mat er Marte og jeg enige om svært mye - selv om hun ikke er vegetarianer, som meg. For meg er dette med vegetarianisme et viktig poeng også politisk - i.f.m. diskusjon om arealbruk verden over blir vegetarianisme, eller mer realistisk lavere kjøttforbruk, et stadig mer presserende alternativ i vår nære framtid; i en verden hvor 30 % av jordoverflaten idag brukes til produksjon av menneskemat; og hvor kjøttforbruk generelt er flere ganger så ressurs-, land- og energikrevende som produksjon av planteføde.

fredag 12. august 2011

Debattinnlegg i Dag og Tid: Sanninga om framtida

I denne ukas utgave av Dag og Tid, som utkom idag, har jeg et leserinnlegg under tittelen "Sanninga om framtida". Debattinnlegget ble skrevet på oppfordring fra avisa. Her følger innlegget i uredigert versjon (plukk opp et eks. av Dag og Tid - eventuelt i elektronisk form - for noe forbedret nynorsk!):

Sanninga om framtida


To diskusjonar går høgt om dagen: Kva er kjelda til terror? Og korleis hegnar me best om demokrati og ytringfridom? To stikkord i min analyse er kjeldebruk og framtidssyn.

Eg skal ikkje bruke plass her på å analysere terroristen sitt verdsbilete, som eg har skrevet om i blogginnlegget ”Terrorens retorikk: Om Anders Behring Breiviks tenkning og de siste dagers hendelser”. Men at ord har makt har me alle no fått erfare. I bloggen min vart eg kritisert for å kalle Fjordman ein høgreekstremist – det var så stigmatiserande. Og kritikaren hadde eit poeng, så eg gjekk over til å kalla han høgreradikal. Det er alltid ein fordel, i eit ordskifte, å einast om kva ein kan kallast, så ein kan bruke det same språket.

Er det eit godt poeng mange antiislamistar har desse dagane, så er det at konformiteten i norske medier fortener å gjerast til gjenstand for debatt. Mange er no redde for ei innsnevring av debatten. Det er avgjerande viktig å ikkje tåkeleggje reell usemje. Eg formidlar elles oppmodinga om å følgje nokon du er grunnleggjande usemd med t.d. på Twitter.

Som Øyvind Strømmen held frem i Dag og Tid 5.8, refererer Hallgrim Berg i Høgre til ”den kjente bloggeren Fjordman” som ei solid kjelde i si bok ”Amerikabrevet: Europa i fare”. Hovudproblemet med synet til mange antiislamistar er innslaget av samansverjingsteoriar og eit dårleg fundert framtidssyn. Demokratiske anti-islamistar som Hege Storhaug, Jan Simonsen (og Hallgrim Berg?) skiljer seg frå Breivik og Fjordman ved å ikkje basere seg på konspirasjonsteoriar, men verdsbiletet har det til felles at dei meiner å vite at vi går mot eit Europa der muslimar vil kome i fleirtal, og der det er ein reell fare for at radikale islamistar tek over, ein eller annen gong dette hundreåret.

Kvar har dei dette frå? Eg spurte på Twitter Hege Storhaug om kva for nokre demografar som var kjeldene hennar, sidan eg ikkje kjenner til demografar med slike prognosar. Svaret frå Storhaug var at kjeldane hennar var nærmare namngitte historikarar. Akkurat! No skal sjølvsagt historikarar få si sitt om framtida, men burde vi ikkje først og fremst vende oss til demografane når det står om befolkningssamansetninga si framtid?

Vi treng gode futurologar, i vår tid (Fjordman kvalifiserer ikkje). Futurologi er altfor viktig til å overlatast til konspirasjonsteoretikarar – eller historikarar for den del. Ingen har monopol på framtida (men nokon har meir kjennskap til framtida enn andre).

Det går no ein debatt om kor vi skal dra grensen i det offentlege ordskiftet. Mitt svar er slik: Eitkvart meiningsinnhald må kunne passere. Avvikande meiningar (mindretalsmeiningar) er det spesielt viktig og meiningsfullt å trekke fram, og dei fortener ein plass i debatten som er noko større enn den gruppa dei representerer (men ingen dominerande plass). Kjeldekritikk og realitetsorientering i samtids- og framtidssyn, dét er det me må passe særskilt nøye på (ikkje gjennom sensur, men gjennom tålmodig, sakleg kritikk). Det er i kombinasjon med konspirasjonsteori og dårleg realitetsforankring at all slags meiningsinnhald kan verte farleg.

Morten Tønnessen, bloggar (Utopisk Realisme), filosof og semiotikar


mandag 8. august 2011

Minding Animals Norge

[Sakset fra min engelskspråklige, akademiske blogg Utopian Realism]

We the organizing team of the October 14-15 Oslo event "Shared Worlds" had a meeting last Thursday, where we confirmed and agreed that we will establish Minding Animals Norge (Minding Animals Norway) as an NGO associated with Minding Animals International.

Rune Ellefsen, Rhys Evans and I will from the outset be the three board members of the NGO. The primary task of MAN is to arrange the Shared Worlds event in October. Rounding of that one and a half day event on human-animal relations, the participants will, if there is any interest, discuss possible future activities of Minding Animals Norge, and consider whether its regulations should be altered, for instance opening up for membership and/or local groups.

Minding Animals is an organization - first and foremost a network of scholars and activists - devoted to promoting an ethical perspective in (human-)animal studies, and to make the connection between scholarship and activism related to animals.

See also:


***


As of today it has been confirmed that I have become Minding Animals Norway Alternative Representative in Minding Animals International's Board of Directors. Rhys Evans is our regular National Representative. Norway is thus the fourth country to become represented in Minding Animals International's Board of Directors, after Australia, Germany and India.

I will further be one out of three board members for the soon-to-be-established Minding Animals Norway (Minding Animals Norge), along with Rhys and Rune Ellefsen - cf. our Oslo event in October.

Kardemomme Tidende

Om alle har en bedre halvdel, så har vel alle en verre halvdel og. Den verre halvdelen til Utopisk Realisme heter Kardemomme Tidende, en fersk og til en viss grad humoristisk blogg (den bedre heter forøvrig Utopian Realism).

Blødmer i utvalg (øvrige "vitser" holder ikke mål):
Flyvalg forklart
Undervising
Not funny

Meningsmålinger:
Hvilket parti blir Norges MINSTE i høst?
Når går verden under?
Har De sluttet å slå Deres kone?

fredag 5. august 2011

Fjordman: Min invitasjon til debatt står fast

Torsdag i forrige uke utfordret jeg blogger-pseudonymet Fjordman til å vise ansikt, og til å møte i debatt. Min utfordring ble omtalt av Fædrelandsvennen og Nettavisen. Idag har Ålesundsmannen Peder Nøstvold Jensen, nå bosatt i Oslo, stått fram som Fjordman i VG. Han har i mellomtiden også blitt avhørt av politiet.


Min invitasjon til debatt står ved lag.

torsdag 4. august 2011

Amerikanske meningsmålinger: Obama vs. republikanerne

Obama sliter etter det begredelige kompromisset om gjeldstak, som innebar at han i bunn og grunn ga opp at USAs underskudd skal reduseres også ved hjelp av skatteøkninger (selv om en tverrpolitisk komité skal komme med forslag om hvordan en stor del av 'budsjettbalanse-forbedringene' på 2,5 billioner dollar eller deromkring skal oppnås).
Siste tall fra Real Clear Politics, som beregner gjennomsnitt av en rekke meningsmålinger, viser at 44,9 % av velgerne mener Obama gjør en god jobb som president, mens 49,4 % mener han gjør en dårlig jobb. Obama har forsåvidt scoret på dette nivået ganske mange ganger. Det er liten trøst i at kun 18,5 % mener kongressen gjør en god jobb, mot 75,3 % som mener den gjør en dårlig jobb. Også det er lavt, men ikke et absolutt bunnivå i forhold til tidligere målinger de siste årene. En indikator som derimot når et bunnmål i Obamas periode som president - noe som burde bekymre Obamas team med tanke på sjansen for gjenvalg - er andelen som mener USA som land er på rett vei. Kun 24,5 % svarer nå at de mener USA er på rett vei, og det er den laveste andelen siden Obama tok over etter Bush. Da sprang andelen som mente USA var på rett vei på det høyeste opp i 46,3 %. Men nå er amerikanerne like pessimistiske på landets vegne som under slutten av Bush sin presidenttid. 68,3 % sier USA er på feil vei, og dette er den høyeste andelen siden Obama tok over etter Bush.
Hva sier så dette om Obamas sjanse til å få en presidentperiode nummer to? Det er fremdeles høyst uklart (siste tall her). På spørsmål om velgerne ville foretrekke Obama eller "en republikaner", svarer 43,3 % "en republikaner" og 41 % Obama. Her ligger han med andre ord an til å tape. Men så fort det nevnes konkrete navn på republikanerne, ligger Obama fortsatt i ledelse (ledelse målt i prosentpoeng i parantes):

* Romney (Obama +4,3 %)
* Bachmann (Obama +12,4 %)
* Perry (Obama +11,6 %)
* Pawlenty (Obama +12,3 %)
* Palin (Obama +20 %)
* Cain (Obama +14,7 %)
* Gingrich (Obama +14,7 %)
* Paul (Obama +9,8 %)
* Huntsman (Obama + 14 %)
Her er de mulige kandidatene rangert etter hvor stor oppslutning de har per idag, med Romney i tet med 21,6 % oppslutning blant sannsynlige nominasjonsmøte-velgere, og Ron Paul på sjette plass med 8,2 % oppslutning. Som vi ser av tallene i parantes er det imidlertid ingen klar sammenheng mellom oppslutning for de enkelte kandidatene og deres sjanse til å slå Obama (med unntak av at mange svermer til Romney pga. hans vinnersjanser). Rangerer vi kandidatene etter denne sjansen, blir rekkefølgen slik:

1. Romney (-4,3 %)
2. Paul (-9,8 %)
3. Perry (-11,6 %)
4. Pawlenty (-12,3 %)
5. Bachmann (-12,4 %)

Her er det to navn som stikker seg ut: Ron Paul, som oppsiktsvekkende får 40 % oppslutning i en tenkt duell med Obama (mer enn samtlige andre kandidater med unntak av Romney, som får 42,6 %). Og Michelle Bachmann, som til tross for sin andre plass i meningsmålingene før nominasjonsprosessen ligger langt bak Obama i en tenkt duell. Bachmann er med andre ord førstevalget til endel republikanere, men Ron Paul, som ideologisk sett er kanskje enda mer radikal, har større oppslutning målt i andrestemmer.
Siste tall fra Real Clear Politics viser ellers at Bachmann her og nå ligger an til å vinne primærvalget i Iowa (foran Romney på andre), mens Romney ligger an til en klar seier i New Hampshire (foran Bachmann på en svak andreplass).


Se også:
Republikanernes presidentkandidater - meningsmålingene (9. juli)

onsdag 3. august 2011

Twitter-debatt med Hege Storhaug: Er islamister landsforrædere (jf. hennes quisling-antydning)?

Hege Storhaug
@
2 Aug

Kobling
Morten Tønnessen
@
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
2 Aug

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
@

Se også:
Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke på språkbruk

tirsdag 2. august 2011

Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke språkbruk

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
13 minutes ago
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
@
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
by SporFilosofen