Letestans nå? Velkommen etter!

Sakset fra min LinkedIn-profil:

Noe av debatten om olje- og gassektoren tar en konstruktiv vending med Klimautvalget 2050 sine forslag til midlertidig stans i oljeleting, etter bidrag fra Klaus Mohn og Ola Kvaløy som utvalgsmedlemmer. Det er en nyttig realitetsorientering, selv om den kommer litt sent. I 2008 foreslo jeg i bloggen Utopisk Realisme og gjestespalte i Liberaleren 20 års oljemoratorium (lenke i første kommentar). Argumentasjonen står seg godt, 15 år senere. Og tiltaket ville selvsagt ha hatt langt større virkning, om det hadde blitt iverksatt for 15 år siden, og ikke idag. Siden 2008 har atmosfærens CO2-innhold økt fra 386ppm til 419 ppm, mens globale CO2-utslipp har økt fra 32.1 til 37.5 milliarder tonn.

Her er lenke til gjestekommentaren min i Liberaleren fra 2008, "20 års moratorium mot oljeleting".

Se også omtale av arrangementet Norsk sokkel mot 2050: Letestans nå? på UIS 8. november 2023.

Resett med fem faktafeil i en setning fra sak om Klimarealistenes møte på UIS

Tror det er første gang jeg nevnes i en sak fra Resett: "Klimarealistene lanserte nytt vitenskapelig tidsskrift – ble refset av rektor Klaus Mohn". Det dreier seg om Klimarealistenes lansering av sitt nye tidsskrift tirsdag denne uka på UIS - og jeg var tilsynelatende i godt selskap, Resett skriver nemlig:  

"Disse personene talte under lanseringen: Hans Borge, Ole Henrik Ellestad, Klaus Mohn (rektor ved UiS), Geir Hasnes, Henrik Svensmark (licensiat i astrofysikk fra Danmark), Carl I. Hagen og Morten Tønnesen (Instituttleder og Professor i sosialfag ved institutt for samfunnsvitenskap ved UiS)." 

Fem faktafeil:  

1. Jeg heter Tønnessen, ikke Tønnesen 
2. Jeg er professor i filosofi, ikke sosialfag  
3. Jeg er instituttleder ved Institutt for sosialfag, ikke Institutt for samfunnsvitenskap
4. Institutt for samfunnsvitenskap ved UIS finnes ikke  
5. Jeg talte ikke (dvs. jeg sto ikke på programmet), men kom med en kommentar og stilte et spørsmål fra salen 

I mitt innlegg uttrykte jeg forøvrig støtte til akademisk frihet så lenge forskning foregår basert på gode vitenskapelige normer; og stilte spørsmål ved hvordan Klimarealistene kan kalle sitt tidsskrift "Science of climate change: International journal of science AND PHILOSOPHY" når kun 1 av 30 i redaksjonen er filosof.