Viser innlegg med etiketten politisk vold. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten politisk vold. Vis alle innlegg

tirsdag 22. juli 2014

3-årsdagen for 22. juli - tilbakeblikk

I anledning 3-årsdagen for terroren 22. juli 2011, her er lenker til hva jeg skrev i denne bloggen den 22., 23. og 24. juli 2011 (fram til min sammenfattende analyse "TERRORENS RETORIKK: Analyse av Anders Behring Breiviks tenkning, og de siste dagers hendelser"). Bloggpostene viser hvor mye informasjon som raskt ble tilgjengelig for dem som lette etter det på sosiale medier. Tidlig på ettermiddagen den 23. juli twitret jeg f.eks.:

 Morten Tønnessen


Her er lenkene:
Terrorbomben i Oslo - tid for verdikamp? (22. juli 2011 kl. 19.26)
Internasjonal mediedekning (22. juli 2011 kl. 21.03)
Nettavisen – sluttkommentar (23. juli 2011 kl. 00.41)
Dagens Twitter-meldinger (23. juli 2011 kl. 01.12)
Tweets: Etter manifestet (23. juli 2011 kl. 13.52)



tirsdag 2. august 2011

Twitter-debatt: Hege Storhaug (HMS) angrer ikke språkbruk

Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
13 minutes ago
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
@
Hege Storhaug
@
Morten Tønnessen
@
Hege Storhaug
by SporFilosofen

fredag 22. juli 2011

Terrorbomben i Oslo - tid for verdikamp?

Kommentarer til "Terrorbombe i Oslo", kommentar ved Nettavisens Gunnar Stavrum.

  1. Det er muslimer som står bak dette, akkurat som det er muslimer som står bak omtrent alt av terror i hele verden. Vi må bare innse at muslimer og islam er vår fiende og bør kastes ut av Europa. Hvis det å kaste ut alle disse parasittene gjør at vi unngår mer terror, så bør vi gjøre det. Vi er i KRIG, og da har vi faen meg ikke råd til å følge alskens prinsipper. Til helvete med islam og muslimer!

  2. Ad kommentaren “det er muslimer som står dette”: Hvis vi skal tenke sånn, i samlekategorier, så må vi også fastslå at det er oss kristne som fører krig i Irak, Afghanistan og Libya. Det kommer vi ingen vei med – i hvert fall blir det da ikke slik at én gruppe står bak all faenskap. Og forøvrig så er det invivider som står bak terror (og land som står bak krig – inkludert vårt eget).

    Ad “Vi er i KRIG, og da har vi faen meg ikke råd til å følge alskens prinsipper”: Det er nettopp i krig at våre prinsipper settes på prøve. Eskalerende uttalelser som den du kommer med er det siste vi trenger i denne situasjonen.

    • Viking

      / July 22, 2011

      Idiot. Se hvor mange prinsipper du kan overholde når du står ovenfor en eksistensiell fiende. Hvor mange “etiske prinsipper” fulgte de allierte da de bombet Tyskland i grus? Vi har ikke råd til å legge oss ned på alle fire og ta imot. Det er idioter og apologeter som deg som kan for den situasjonen vi er i. Et demokratisk og fritt land balanserer på en knivsegg. MAKT er det som utgjør balansen, ikke noe annet.

      • Dette er ikke sammenlignbart med andre verdenskrig. Hvem sier vi skal legge oss ned på alle fire og ta imot? Jeg er ingen apologet for terrorisme eller vold av noe slag.

lørdag 29. august 2009

Hva skiller rasisten fra antirasisten?

Både VG og Dagbladet skriver om Norgespatriotenes leder Øyvind Heian, som under en skoledebatt på Færder videregående skole fikk en gjenstand (en mynt, eller en flaske, meldes det noe motsigende) kastet i pannen, og forlot debatten med blodet rennende. I en pressemelding sier SOS Rasisme:
Nazisten Heian i Norgespatriotene ble møtt av en samlet elevflokk som viste ryggen til han da han skulle spre sin gift fra valgdebatten på Færder vgs i Vestfold. Én elev fant Heians opptreden så provoserende at han kastet en flaske i ansiktet på Heian.

For oss viser dette tydelig at nazister ikke har noe i en skoledebatt i Norge å gjøre – verken i 1945 eller 2009.

Etter at denne pressemeldingen ble møtt med kritikk, skal SOS Rasisme ha lagt til formuleringen om at de "oppfordrer til ikkevold".
- At hele skolen snur ryggen til Heian er nok et vel så hardt slag i trynet på han som en flaske, og et vel så effektivt våpen i kampen mot hans hatbudskap.
Dette språket lukter overhodet ikke av ikkevold. Organisasjonen fører nå en kampanje for å få Heian utestengt fra de kommende skoledebattene. Den kampanjen bør de aktuelle skolene stå imot.

Midt på 1990-tallet var jeg selv aktiv i SOS Rasisme. Til medlemsbladet "Antirasisten" sendte jeg debattinnlegg som "Ikke mobb uvennen min!", hvor jeg argumenterte for at også nynazister osv. må ha ytringsfrihet. Et av svarinnleggene het "Maltraktér nazisvina!" - og det var tydelig på landsplan at jeg talte på vegne av et mindretall i organisasjonen.

Det er trist at det skal være sånn at landets eneste forening viet ene og alene til antirasistisk arbeid skal ha et så snevert syn på ytringsfriheten. Ved å ta i bruk (eller støtte) metoder som ellers forbindes med nettopp høyreekstreme (som trusler, vold og "hate speech") undergraver de antirasismens sak så til de grader. Om man ikke kan se forskjell på en rasist og en antirasist, kan man da klandre folk for å velge den andre leiren?

Kanskje burde noen ta initiativ til en ny, landsdekkende antirasistisk organisasjon, med mer vekt på toleranse - og ikkevoldelig mot (bare slik kunne SOS Rasisme en gang i tiden mobilisere bredt).