Jens, Jagland, Groth ... "alle snakker norsk!"
Og dette snakket om de kongelige og USA - "de er nok litt misunnelige på oss" - ai ai ...
Fulgte NRK en time, og der var det bare godprat - neida, dette dreier seg ikke om politikk (jf. også Stoltenbergs vasne skamrosing under "pressekonferansen").
Mer dekning her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her og ikke minst her.
Akkurat nå taler Jagland - hrrrrrrmmmmm! ...
-----
Så var det Obamas tale. Dyktig retorikk. Men litt ut i talen blir det klart at Obama portretterer seg i skarp kontrast til sitt forbilde Martin Luther King, ved å sitere ham på at vold ikke skaper fred, bare for å bruke de neste 10 minuttene på å presentere et velartikulert, men feilslått forsvar for amerikansk militarisme (og militarisme generelt). "A non-violent army couldn't defeat Hitler", sier Obama - men også det er feilslått (for det ble aldri forsøkt). "The instruments of war", sier fredsprisvinneren, "do have a role to play in preserving peace". King, derimot, visste at fred ikke kan oppnås gjennom krig. Ville han virkelig ha vært stolt over Obamas framtreden, slik alle antar? Jeg tviler.
USA har aldri ført krig mot et demokrati, sier Obama (og unnlater å nevne at landet har medvirket til utallige kupp).
Obama innledet ved å snakke om konseptet "rettferdig krig" ("just war"), og definerte det bl.a. som en proporsjonal krig. Hvordan går det i hop med USAs bevisste taktikk med "overwhelming power", og bevisste militære dominans (halvparten av verdens samlede militærutgifter)?
Og hvordan kan alle disse norske spyttslikkerne svelge at amerikanske interesser og alles interesser er ett og det samme?
Internasjonal dekning:
BBC: Obama defends war at Nobel award
CNN: Obama: 'Deep gartitude, great humility'
The New York Times: Accepting peace prize, Obama evokes 'Just war'
Fox News: Obama's Jekyll and Hyde Nobel Speech
Fra sistnevnte:
Og dette snakket om de kongelige og USA - "de er nok litt misunnelige på oss" - ai ai ...
Fulgte NRK en time, og der var det bare godprat - neida, dette dreier seg ikke om politikk (jf. også Stoltenbergs vasne skamrosing under "pressekonferansen").
Mer dekning her, her, her, her, her, her, her, her, her, her, her og ikke minst her.
Akkurat nå taler Jagland - hrrrrrrmmmmm! ...
-----
Så var det Obamas tale. Dyktig retorikk. Men litt ut i talen blir det klart at Obama portretterer seg i skarp kontrast til sitt forbilde Martin Luther King, ved å sitere ham på at vold ikke skaper fred, bare for å bruke de neste 10 minuttene på å presentere et velartikulert, men feilslått forsvar for amerikansk militarisme (og militarisme generelt). "A non-violent army couldn't defeat Hitler", sier Obama - men også det er feilslått (for det ble aldri forsøkt). "The instruments of war", sier fredsprisvinneren, "do have a role to play in preserving peace". King, derimot, visste at fred ikke kan oppnås gjennom krig. Ville han virkelig ha vært stolt over Obamas framtreden, slik alle antar? Jeg tviler.
USA har aldri ført krig mot et demokrati, sier Obama (og unnlater å nevne at landet har medvirket til utallige kupp).
Obama innledet ved å snakke om konseptet "rettferdig krig" ("just war"), og definerte det bl.a. som en proporsjonal krig. Hvordan går det i hop med USAs bevisste taktikk med "overwhelming power", og bevisste militære dominans (halvparten av verdens samlede militærutgifter)?
Og hvordan kan alle disse norske spyttslikkerne svelge at amerikanske interesser og alles interesser er ett og det samme?
Internasjonal dekning:
BBC: Obama defends war at Nobel award
CNN: Obama: 'Deep gartitude, great humility'
The New York Times: Accepting peace prize, Obama evokes 'Just war'
Fox News: Obama's Jekyll and Hyde Nobel Speech
Fra sistnevnte:
That this award can even be given to a man who thus far has created no peace but governs two wars confirms that the Nobel Peace Prize is now nothing more than the “Norwegian People’s Choice Award” and carries the same gravitas as having a Hollywood Star in front of Mann’s Chinese Theater.
7 kommentarer:
Skulle vært forbudt og
demostrere når Obama var i landet.90% er yrkesdemostranter
som demostrerer mot alt og alle.
JILL
President Barack H Obama fortjener ikke, Alfred Nobels fredspris!!! Sjekk, Fall Of The Republic – The Presidency Of Barack H Obama – The Full Movie HQ. http://www.youtube.com/watch?v=F8LPNRI_6T8
Det skal vel sies, at når Obama reiser igjen....da har han verdens reneste ræv.
Om han tar en titt ut vinduet idet flyet hans skal avgårde så ser han nok Jens og gjengen stå der med tungene ut der de sammenligner hvem som fikk sleiket mest....
Og for Norge ble dette et flaut øyeblikk som ikke akkurat var gratis, vi har ikke råd til å ordne det vi trenger å ordne her i landet... men kommer det en fristende ræv...ja da er jo det noe annet...
Jeg referer til den den "storflotte innsatsen Jaglan mener Obama har gjort under:
I sin tale begrunnet Jagland hvorfor komiteen har tatt den kontroversielle avgjørelsen.
Les også:Les hele talen til Jagland her!
Fra talerstolen viste han til at verden i dag preges av store spenninger, en rekke kriger, uløste konflikter og konfrontasjon på mange fronter.
- Helt fra starten av sin presidentgjerning har Obama forsøkt å skape et bedre samarbeidsklima som kan reversere dagens klima. Han har allerede «senket temperaturen i verden», for å bruke ordene til tidligere Nobelpris-vinner Desmond Tutu, sier Jagland.
Han minner også om at Obama ikke er den første som får Nobels fredspris før freden er et faktum. Han nevner Carl von Ossietzky, Andrej Sakharov, Lech Walesa og Dalai Lama som eksempler.
Jagland trekker frem at Obama har:
* Stanset planene om et rakettforsvar i Sentral-Europa.
* Tatt initiativ til atomnedrustning.
* Engasjert seg i Irans atomprogram.
* Lagt vekt på brede internasjonale koalisjoner, og å skape venner heller enn fiender.
* Sagt ifra at USA vil ta ansvar i kampen mot menneskeskapte klimaendringer.
* Innledet god dialog med den kommende stormakten Kina.
* Innledet et diplomati som hviler på tanken om at den som skal lede verden må gjøre dette på grunnlag av verdier som majoriteten av jordens befolkning deler.
Og til denne løgntalen til Jagland vil jeg kommentere følgende:
Jagland snakker her om at Obama har sagt at USA's regjering vil ta ansvar i kampen mot menneskeskapte klimaendringer.
Hva slags menneskeskapte klimaforandringer om jeg tør spørre? Skulle det ikke være Chemtrails som i mange år har vært sluppet ut i luften og forrurenset både jorden og mennesket som burde være USA's største ansvar? Og er det USA's nye 800 fema camps konsentrasjonsleire Obama mener er USA's ansvar der menneskene som han mener har stått for disse klimaforandringene skal stues inn og i tillegg få satt denne nye giftvaksinen til Glaxo Smith Kline? Hvis ikke de vil skal de forbli der til de "bøyer seg i støvet" for USA's nye diktator - Obama? Og hvis de ikke gjør det, hva med følgende? Ta en titt på linkene under så forstår du kanskje hvor "fredskapene" og medmenneskelig Obama er!
Og helt til Slutt: Obama er med i den korrupte Bilderberge gruppen der Rockefeller mafian befinner seg som "verdens eiere av jorden og etthvert mennesket" og der bilderberg- gruppens "fisefibe medleemmer" igjennom tidene har skapt korrupte planer om å både reduserer verdens befolkning og skape den The New World Order!!!
http://www.youtube.com/watch?v=0P-hvPJPTi4
http://www.youtube.com/watch?v=jeqjykY5wPk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y6enlzeAYt4
http://www.youtube.com/watch?v=_StdMbEIaXo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=I_pC2ryEBTU
http://www.youtube.com/watch?v=m3zSDdm-SHI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=F8LPNRI_6T8
Lise Tollefsen Slembe
Leder for Borgerrettighetspartiet (BRP)
og HULK org.
(help for youth in serious lifecrises)
http://www.hulk.no
Obama er en stor mann! Så kan dere SV'ere gå å sleike ræva til kompisen og farge håret svart mens vi andre sleiker Obama sin :) Han gjorde en god tale, og han har absolutt fortjent prisen!
Punkt 1: Borgerrettighetspartiet (BRP) ser interessant ut (http://borgerrettighetspartiet.no/) ... men "New World Order"? Come on!
Punkt 2: Jeg er da f""n ikke SVer! Makan til beskyldninger...
Det er snakk om fredspris her , fredspris er fred. Det blir derfor for meg helt feil at folk skal gå i mot demonstrasjonstog. Fakkeltoget er for fred ville vært fint om vi en dag bare kunne la det stå. Smak litt på ordet fred. Begynner å bli så drit lei av disse demonstrantene som hiver seg på hver gang det er noe å demonstrere mot. Skaff dere en hobby. Selvfølgelig trist for hun som mistet sin sønn i Irak men det var i 2005 så det har ikke noe med "nå tiden" å gjøre. Det er tusenvis som mister sine kjære i krig hverdag. Skulle ønske bare en dag vi kunne alle gå for fred ikke bruke alt til politiske agendaer og egoistidke agendaer.
Legg inn en kommentar