Ut i kulturen: Maktmennesker

Jeg er intervjuet i ukas "Ut i kulturen" (programleder Jostein Gjertsen), som har tema "Maktmennesker".

Innslag om ulv i Ekko

Igår (12. oktober) var jeg på NRK P2s "Ekko", i det halvtime lange innslaget "Hvorfor er vi så redde for ulven?", sammen med biolog Barbara Zimmermann (HiH) og sosiolog Ketil Skogen (NINA). Programleder Rikke Eckhoff. Tilgjengelig som podcast.

Nyhetssak på nrk.no: "- Uetisk av dyreparken å avlive friske dyr"

Nyhetssak i NRK Sørlandet på nett, basert på radioinnslaget tidligere idag. Jeg uttaler meg her som leder av Miljøpartiet De Grønne i Kristiansand.

Debatt om avliving av friske dyr i Dyreparken

Hør meg diskutere avliving av friske dyr i Dyreparken på NRK Sørlandet - her. Sendt på radio i ettermiddag.

Radiokommentarer om sårbarheten i vår moderne pengeøkonomi

[Sakset fra min engelskspråklige blogg Utopian Realism]

As announced yesterday, I appeared on NRK P1 Sørlandet, a public regional Norwegian radio channel, this morning, concerning a bank strike which eventually did not materialize. Nevertheless June 6th - yesterday - was a historical day, as Norwegians have never withdrawn as much cash as yesterday on one and the same day. My perspective on a possible bank strike was threefold:

a) how we have come to depend on our monetary economy, and in effect spread this dependence globally through our development/aid policy (because we regard cultures without monetary economy as uncivilized)
b) how people deal with such modern shocks, being creative when in need (though such flexibility is more achievable in many 'less developed' economies, which are, ironically, less vulnerable in this respect)
c) the ways in which a contemporary bank strike would hit society compared to earlier bank strikes (e.g. 1976), illustrating our increased dependence on monetary economy and technology in our modern economy of scale

I was introduced as philosopher with master (hovedfag) in philosophy and a PhD underway in semiotics.

***

SporFilosofen Morten Tønnessen

#bankstreik Er pengeøkonomi tegn på sivilisasjon? I realiteten UTRYDDER vi idag kulturer uten pengeøkonomi

Mange land vi kaller "u-land" er mer fleksible enn Norge i krisetilstand tilsvarende #bankstreik

#bankstreik Norsk utviklingshjelp gjør andre kulturer like avhengige av pengeøkonomi som vi selv er

bankstreik Radiokommentarer om sårbarheten i vår moderne pengeøkonomi

Hør meg på NRK Sørlandet - om bankstreiken

I morgensendingen imorgen, tirsdag, kommer jeg (i egenskap av Spør Filosofen) på lufta på NRK Sørlandet for å kommentere bankstreiken som kan starte i morgen kl. 08.

Mer om den mulige streiken:
- Dette vil Finansforbundet streike for - om nødvendig
Mekling i finans: Meklingsfrisk mandag 6. juni kl. 24.00

Filosofiske perspektiver får du i morgen tidlig. Her kan du høre NRK Sørlandet på nett.

Om den svenske rovdyrutredningens forslag om å doble ulvebestanden

Ifølge oppslag i Nationen ("Vil doble ulvestammen") - videreformidlet på NRK radio - har leder for den svenske rovdyrutredningen Lars-Erik Liljelund gått ut og sagt at antall ulv i Sverige bør øke fra dagens 200 til 450, altså mer enn en dobling. Den egentlige kilden er gårsdagens pressekonferanse (Nationen nevner Svenska Dagbladet, men linker til Dagens nyheter).

Liljelund understreker at forslaget forholder seg til hva som ville være en livskraftig (bærekraftig) ulvebestand, og ikke tar i betraktning sosioøkonomiske faktorer - slike vurderinger overlates altså til politikerne.

På NRK Radio presenteres dette som en nyhet. Men det er ikke noe nytt ved at forskerne har foreslått en større ulvebestand. Det har konsekvent blitt foreslått i en årrekke. Om spørsmålet er hva som er en livskraftig bestand med liten fare for (lokal) utryddelse, så er svaret klart: Dagens svenske bestand, som er omlag fem-seks ganger så stor som den norske, er ikke stor nok til å kalles livskraftig på sikt. Måltallet på 450 ulv skiller seg lite eller ingenting fra tidligere forslag som pekte på 500 individer som et antall som ville kunne rettferdiggjøre betegnelsen "livskraftig [viable] bestand" (den gang tror jeg kanskje det dreide seg om hele Skandinavia, altså inkludert Norge).

En faktor som knapt kommer frem i Nationens oppslag, men som er dekket i artikkelen til Dagens nyheter, er at anslaget på antall individer i en livskraftig bestand avhenger av graden av innavl. Idag er denne høy, noe som medfører at den genetiske variasjonen i den skandinaviske ulvepopulasjonen er tilsvarende lav. Svensk forvaltning sikter mot mindre grad av innavl - her er en rekke nye tiltak på trappene. Tidligere anslag gikk ut på at en ideell bestand bestående av 50 ulv med varierte gener ville være like livskraftig som en bestand på 500 sterkt innavlede ulver. Det må bemerkes at den svenske tilnærmingen i nyere tid forutsetter en fortsatt intens bestandsovervåkning og -forvaltning, med en god del forvaltning på mikronivå (en slik detaljstyrende tilnærming i rovdyrforvaltningen kan være problematisk, i hvert fall om den betraktes som noe mer varig enn en overgangsordning).

En annen ting det er verd å merke seg - som Nationen kort dekker, i og med en kommentar fra Folkeaksjon Ny Rovdyrpolitikk - er hvilke konsekvenser det får for Norge, om Sverige skulle gjennomføre en slik politikk. Nå må det først sies at det på ingen måte er gitt (slik WWFs Rasmus Hansson later til å gå ut fra på NRK Radio - skjønt det kanskje mest er en retorisk, appellerende uttalelse). Da svenskene endret politikk for et par år siden, var det jo Riksdagens initiativ, og ikke i tråd med forskernes anbefalinger hva bestandsmål (satt til 210) gjelder. Til tross for satsningen på genetisk mangfold innad i ulvebestanden innebar den nye politikken en innstramming hva bestandsmål gjelder.

Uansett er det fortsatt slik at Sverige har flere ulv enn Norge, dels på grunn av geografisk beliggenhet (nærmere den russiske bestanden) og dels på grunn av en årrekke med en mer liberal politikk enn Norge. Selv en frysing av dagens ulvetall i Norge og Sverige vil innebære at vi kan forvente et betydelig innslag av streifulv fra svenskegrensen. Det innebærer igjen at en "kunstig" høy andel av ulvene i Norge er streifulv, en kategori som er overrepresentert i forhold til predasjon på sau. Det er ingen åpenbar vinnerstrategi å satse på å minimere antall fastboende ulv i Norge i en situasjon hvor vi uansett kan vente oss et stadig innslag av innvandrende streifulv østfra. Om vi så landet på SPs og FNRs linje og utryddet ulven i Norge, hva fastboende ulv gjelder, kan det tenkes at problemene med predasjon på sau kunne vedvare på dagens nivå, grunnet fortsatt innsiv av streifulv. Verken status quo eller nasjonal utrydning av fastboende ulv er noen løsning på noe nivå.