Debattinnlegg: "Rekordmange sau tatt av ulv?"

Dette innlegget hadde jeg på trykk i Fædrelandsvennen 8. august.

Rekordmange sau tatt av ulv?

«I år drepes rekordmange sauer av ulver, men ikke i Vest-Agder», melder Fædrelandsvennen 4. august. Hvor har avisen det fra at rekordmange sauer har blitt tatt av ulv i år? Ingressen er av samme slaget: «Så langt i år har ulver tatt ekstremt mye lam og sau i Norge».

For Hadeland i Oppland kan karakteristikkene stemme godt. Men ikke for Norge sett under ett. Som Fædrelandsvennen skriver, er det så langt i år kun registrert ett tilfelle i Vest-Agder av sau eller lam skadd av rovdyr. Også i en rekke andre fylker er årets tap små. Hvorfor da betegne situasjonen slik Fædrelandsvennen gjør – at det tas «ekstremt mye lam og sau» i Norge av ulv, i år?

I 2016 ble det dokumentert at ulv tok 367 sau. Denne beitesesongen nærmer vi oss et lignende tall. Det er da verd å merke seg at 2016-tallet var det laveste siden 2011. Faktisk har antall sau erstattet som tatt av rovvilt gått jevnt og trutt nedover de siste ti årene. Fra 2005 til 2015 gikk antall erstattede sau ned med 42%. Og bare for en uke siden kunne Miljødirektoratet melde at det er en nedgang fra i fjor til i år, i antall sau dokumentert tatt av rovvilt.

Fædrelandsvennens oppslag har med andre ord ikke rot i fakta. Det er uheldig at avisen bidrar til å reprodusere stereotypier om ulv som tar sau. En mer faktabasert tilnærming hadde vært å foretrekke – ikke minst i et valgår.

Morten Tønnessen

Førsteamanuensis (UiS) og stortingskandidat for Vest-Agder MDG

SPs ulvehat og ulvens symbolikk

Trygve Slagsvold Veum, landbruksminister og leder av programkomiteen til Senterpartiet, har gjort det klart at Senterpartiet nå vil gå inn for fri jakt på ulv, og at det ikke skal være ulv i Norge. Standpunktet er ikke overraskende, gitt partiets holdninger de siste årene.

De andre store rovdyrene i Norge – gaupe, jerv og bjørn – skal SP fortsatt gå inn for at vi skal ha her i landet. Som Senterpartiet er godt kjent med, står disse tre artene for langt større skader på sau og rein enn ulven gjør. Hvorfor da gå inn for å utrydde nettopp ulven?

Jeg forsvarte min doktorgrad om miljøfilosofi og norsk ulveforvaltning i fjor, et arbeid som dekket historisk tid samt særlig årene 2006-2011. Hovedfunnet mitt i forhold til ulveforvaltning var at den sterke, om enn marginale motstanden mot ulv bare kan forklares om vi tar ulvens sterke symbolikk i betraktning. Det er ingenting ulven gjør som kan forklare hatet mot ulven, hvis vi sammenligner med holdningen til de andre rovdyrene.

Ulven har blitt et symbol på avmakt og frustrasjon på bygda, og på sentralmyndighetenes overstyring av lokale ønsker. Det er ikke egentlig ulven ulvemotstanderne vil til livs, det er alt det den representerer – ikke minst dårlige kår for tradisjonelle driftsformer i landbruket. Ulven er ikke bare poster boy for de andre rovdyrene – noe som, med medienes hjelp, har gitt uinformerte byfolk inntrykk av at det er ulven som spiser all sauen som tas av rovdyr. Den har også blitt en syndebukk for den uheldige utviklingen i mange landbrukspregede utkantområder.

Denne utviklingen er det Senterpartiet – og ikke minst landbruksministeren fra partiet – burde snakke om. Hva mener de om den stadige nedgangen i antall gårdsverk med sau, om de stadig større besetningene av sau, om umuligheten av å få en normal norsk inntekt og samtidig ha godt med tid til dyrene på gården? Kort sagt, hvordan mener partiet at vi skal ta vare på sauen vår i dette landet, gitt gjeldende politikk og prognoser? Selv mener jeg at vi trenger å ta et krafttak for å gi anstendige rammevilkår til bønder som driver i liten skala og med tradisjonelle driftsformer. Hva mener Slagsvold Veum?

Alt dette er viktige saker som Senterpartiet kunne ha sagt noe vettugt om. Men i stedet går de nok en gang i strupen på ulven, symbolet på alt partiet er imot. Den triste sannheten er at resultatet av Slagsvold Veums visjoner, om de hadde blitt ført ut i livet, knapt hadde hjulpet norsk landbruk det minste. Naturmangfoldet ville derimot være svekket, samtidig som Norges allerede middelmådige renommé internasjonalt hadde blitt svekket ytterligere.

Utspillet til landbruksministeren er forståelig gitt Senterpartiets kulturelle fordommer, men det hadde tjent partiet til ære om de hadde maktet å forholde seg mer til realiteten enn til kulturelle symboler.

Morten Tønnessen

Førsteamanuensis i filosofi ved Universitetet i Stavanger

Norske rovdyrbestander stabile eller på vei ned

En fersk oversikt fra Rovdata om bestandsstatus for de fire store norske rovdyrene (bjørn, gaupe, jerv og ulv) viser at samtlige bestander er enten stabile eller mindre enn året før.

Lenker:

Rovdatas nyhetssak

Rovdatas brev til Direktoratet for Naturforvaltning