Feil i NTB-melding om Clinton/Sanders i Utah og Idaho

I en fersk NTB-melding (gjengitt bl.a. av VG og NRK) heter det:

"Trump og Clinton øker forspranget

Donald Trump og Hillary Clinton tok flest delegater i nominasjonsvalgene i Arizona, Utah og Idaho. De øker dermed sitt forsprang i kampen om å bli presidentkandidat."

Dette er feil for demokratene sin del. Ifølge RealClearPolitics viser opptellingen i skrivende stund at Clinton får 41 delegater fra Arizona, mot Sanders sine 21. Men Sanders ligger an til 18 i Utah, mot Clintons 5, og 17 i Idaho, mot Clintons 5. Ialt får isåfall Clinton 51 delegater, og Sanders 56. Altså er Sanders vinneren alt i alt, med seier i to av tre delstater, og flest delegater. Han tar innpå Clinton etter disse valgene.

Kampen om å bli USAs neste president: Mine tips - South Carolina (DEM)

Idag er det primærvalg i South Carolina for demokratene. Meningsmålingene de siste dagene viser tegn på at Bernie Sanders oppslutning i staten kan være på vei ned. Men det skyldes dels en måling som skiller seg ut (fra Clemton), hvor Sanders oppslutning har kollapset til 14%, mens Clinton har 64%, en ledelse på hele 50%. På øvrige målinger leder Clinton 18-29%, og i snitt leder hun med 27,5% (58,2-30,7%). Spriket for de to er henholdsvis 53-64% (Clinton) og 14-38% (Sanders - minste oppslutning er 28% om en ser bort fra Clemtons måling).

Et spørsmål her som ellers er hvilken av de to kandidatene som får mobilisert til faktisk å stemme. Psykologien i racet innebærer her og nå, etter to seire for Clinton, og forventet suksess for henne på Supertirsdag, at det er Sanders som har mest å bevise, for ikke å bli irrelevant. Det kan bety at han får mobilisert, i forhold til hva målingene viser - og noen Clinton-velgere kan tenkes å holde seg hjemme fordi hennes seier regnes som så sikker i staten. Men også Clinton-velgere kan tenkes å bli mobilisert, av ønsket om å avgjøre feiden nå og den neste uka, gjennom ren rekke seire som kan få Sanders til å se sjanseløs ut.

Til tross for to seire sålangt har ikke Clinton helt overbevist. Mens Sanders vant stort i New Hampshire, har hun sålant bare vunnet med hårfin (Iowa) eller liten (Nevada) margin. Hun har ennå ikke utklasset Sanders i noen stat - før South Carolina.

Mitt tips:

1. Clinton 61-63%

2. Sanders 37-39%

Dette ville stemme ganske godt overens med de 3 siste målingene, unntatt Clemtons måling, men med en viss mobiliserende effekt lagt inn til fordel for Sanders. En fair tolkning av et slikt valgresultat er dels at Clinton har en fordel i stater med store minoritetsbefolkninger, men samtidig at Sanders har lyktes i å vinne over også en god del av disse. For å henge videre må Sanders uansett vinne en eller flere stater på Supertirsdag 1. mars.

Se også tidligere poster om nominasjonsprosessen.

Kampen om å bli USAs neste president: Sprikende meningsmålinger (Sanders, Kasich)

To kandidater har gjort seg spesielt bemerket den siste uka, ettersom kaukusene i Iowa (1. februar) nærmer seg. Men det skyldes i stor grad enkeltmålinger, og det er usikkert om disse er første tegn på solide trender, eller avvik fra de underliggende trendene.

På en måling for New Hampshire (primærvalg 9. februar) fra CNN/WMUR får Bernie Sanders 60% oppslutning, mot Hillary Clintons 33% - en ren utklassing, med en ledelse på 27%. Øvrige tall i målingen viser blant annet at Sanders har en "favorability rating" på 91% (se utsnitt fra målingen under), mens Hillarys tilsvarende rating er på vei ned og nede i 65%, hele 26% av demokratiske velgere har nå "unfavorable" syn på henne. Kun 7% har ifølge denne målingen nå et negativt (unfavorable) syn på Sanders. Men denne målingen skiller seg altså voldsomt ut til Sanders sin fordel, så spørsmålet er om den er representativ for strømningene i velgermassen. På snittet av de siste målingene leder nå Sanders ifølge RealClearPolitics 51,6-39,8% over Clinton i New Hampshire. Sanders leder på de fem siste målingene, men kun med 3% på en av målingene.

Også i Iowa spriker målingene for demokratene mye. Clinton leder på to av de tre siste, med henholdsvis 9 og 29% (sistnevnte utført av Loras College), mens en annen har Sanders i tet med 9% ledelse. På disse tre målingene, tatt opp i tiden etter 13. januar, har Hillary 43-59% oppslutning, mens Sanders har 30-51%. I snitt - her er det åtte målinger som telles med - leder Clinton her 47,9-41,5%. På de fem siste nasjonale målingene leder Clinton med 4-25% over Sanders.

På republikansk side er det mest interessante som har skjedd den siste uka på meningsmålingene at John Kasich på en måling får 20% oppslutning i New Hampshire. Som jeg har diskutert tidligere, er det store spørsmålet der om en av de moderate kandidatene gjør det så bra at de så og si får ledertrøyen i dette velgersegmentet. Den oppsiktsvekkende målingen er det ARG (American Research Group) som står for. Kasich ligger her bare 7% bak Donald Trump, som ellers fortsetter å gjøre det skarpt, med en klar ledelse på nasjonale målinger. Men også for Kasich spriker tallene. På en måling fra CNN/WMUR som dekker omtrent samme tidsperiode får han kun 6% oppslutning. Det er dermed høyst uklart hvor godt han vil gjøre det i New Hampshire. På de nasjonale målingene gjør han det fortsatt svært svakt, med 2-4% oppslutning. Nesten uansett hva som skjer i New Hampshire er det dermed vanskelig å se for seg at han skal være i stand til å parkere Jeb Bush, Chris Christie og - ikke minst - Marco Rubio, som til tross for stagnasjon har 4 ganger større oppslutning på nasjonalt plan. Kasich ligger kun på 7. plass nasjonalt, selv om han kniver om andreplassen i New Hampshire. Selv en tredobling av den nasjonale oppslutningen etter primærvalget i New Hampshire ville ikke fått ham lenger opp enn til en knapp fjerdeplass, og fortsatt bak Rubio (med mindre Rubio stuper).

På de to ferskeste målingene nasjonalt har Ted Cruz 17-20% oppslutning og Donald Trump 34-36%. Kasich har en stigende tendens, opp fra 2% til 4% de siste tre ukene, om vi skal tro hver måling - ellers er det ingen kandidater som ser ut til å bykse oppover. I Iowa, som kan få mye og si også for utfallet i New Hampshire, viser de siste målingene (som dekker tiden etter 13. januar) 25-27% oppslutning for Cruz og 25-37% for Trump. Rubio får 9-14%, Carson 6-11%. De øvrige scorer lavt, og ville overraske om noen av dem skulle få mer enn 10%.

Se også:

Kampen om å bli USAs neste president: Helt åpent på demokratisk side; usikkert for Cruz i Iowa

Kampen om å bli USAs neste president: Trump og Cruz i tet, mot overraskelse i New Hampshire?

 (3. januar)

Kampen om å bli USAs neste president: Cruz og dels Rubio fram; Carson er ute (13. desember)

Kampen om å bli USAs neste president: Clinton stuper, de seriøse republikanerne sliter (4. oktober)

Sanders opp i ledelsen i New Hampshire; Bush sliter i Iowa (17. august)

Kampen om å bli USAs neste president: Pengene, og noen forutsigelser (31/7)

Kampen om å bli USAs neste president: Bush snart på tredje; Sanders utfordrer Clinton (26/7)

Skråblikk på den amerikanske nominasjonskampen (17. juni)

Sanders opp i ledelsen i New Hampshire; Bush sliter i Iowa

For et par måneder siden skrev jeg: 

På demokratisk side er Hillarys ledelse stor. Etter at det ble fullstendig klart at Elisabeth Warren ikke stiller, peker nå Bernie Sanders seg ut som fremste motkandidat, med økende oppslutning, men fortsatt bare 1/5 av Hillarys oppslutning. I New Hampshire har Sanders den siste tiden gått sterk frem, med en oppslutning på 31-32 %, mot Clintons 41-44 % (31/5-15/6). Om Sanders tar ledelsen der, kan ting forandre seg. 

For noen dager siden kom den første meningsmålingen fra New Hampshire med Sanders i ledelsen, foran Hillary. På Boston Herald/FPUs måling foretatt 7-10/8 får Sanders 44% oppslutning, mot Hillarys 37%. På snittet av de siste målingene leder nå Clinton bare såvidt, med 41-40% (se under). På den siste nasjonale meningsmålingen, fra Fox News, får Sanders rekordhøye 30% oppslutning (mot Clintons 49%). Han har fortsatt momentum.

På republikansk side har Carly Fiorina og Ben Carson gått klart fram etter den første TV-debatten, på Fox News - se oversikten til Real Clear Politics (og under). Fiorina, som av kommentatorer ble kåret til vinneren av den andre TV-debatten, for de som var utenfor topp 10 på meningsmålingene, har gått frem fra 1-2% til 5-9%, Carson fra ca. 5% til 8-12%. Donald Trumps oppslutning etter debatten spriker fra 17 til 25% i to ulike målinger. Forhåndsfavoritten Jeb Bush er igjen nede i ca. 10% i snitt, og gjør det dårlig på noen av de nyeste målingene. I Iowa er han nå på delt sjetteplass i oppslutning, med fattigslige 7%. Oppslutningen hans der er halvert siden april/mai, og både Carson og Fiorina scorer nå høyere enn ham der.

Se også:

Kampen om å bli USAs neste president: Pengene, og noen forutsigelser (31/7)

Kampen om å bli USAs neste president: Bush snart på tredje; Sanders utfordrer Clinton (26/7)

Skråblikk på den amerikanske nominasjonskampen (17. juni)

Kampen om å bli USAs neste president: Pengene, og noen forutsigelser

Det er godt kjent at penger spiller en stor rolle i amerikansk politikk. Pengenes rolle er dertil økende etter at det ble åpnet opp for etablering av såkalte super-PACs, som kan samle inn ubegrenset med penger til støtte for en presidentkandidat, så lenge det ikke er direkte koordinering mellom super-PACen og kandidaten. I artikkelen "Which Presidential Candidates Are Winning the Money Race So Far" (New York Times) gis en detaljert oversikt over kandidatenes innsamling av penger sålangt.

Etter ett mål har Hillary Clinton samlet inn mest penger sålangt - direkte til kampanjen styrt av henne. Sosialdemokraten Bernie Sanders, også han selvsagt demokrat, kommer her på andre plass, med 15 millioner dollar mot Clintons 47-48 millioner dollar. Sanders skiller seg ut ved at han ikke vil ha noen super-PAC opprettet til støtte for sin kampanje, som tar sikte på å reversere åpningen for super-PACs (Sanders mener at pengemakt spiller en altfor stor rolle innen amerikansk politikk). Han utmerker seg ellers ved at ca. 80% av innsamlede midler består av små donasjoner (under 200 dollar).  Blant republikanske kandidater er det bare Ben Carson som kan matche dette. For Jeb Bush er det motsatt, mer enn 80% av hans innsamlede midler til egen kampanje består av maksimalt store bidrag, 2.700 dollar. Bush kommer kun på 4. plass på oversikten over midler innsamlet direkte til egen kampanje, med 11 millioner dollar.

Blant republikanerne er det Ted Cruz, en middels aktuell kandidat, som har samlet inn mest direkte til egen kampanje, med 14 millioner dollar. Ted Cruz kommer samtidig på 2. plass blant dem som har samlet inn mest via super-PACs, med 38 millioner dollar. Ialt har han dermed samlet inn 52 millioner dollar.

Men her, på oversikten over innsamlede midler via super-PACs, er det Jeb Bush, som kan dra nytte av Bush-familiens nettverk, oppbygd gjennom årtier, som leder an, med 103 millioner dollar samlet inn sålangt. Også tredjeplassen inntas av en republikaner, nemlig Marco Rubio, med 32 millioner dollar. Med Scott Walker på 4. og Rick Perry på 5. er hele topp fem bestående kun av republikanere. Hillary Clinton kommer først på 6. plass, med 16 millioner dollar innsamlet via super-PACs, og dermed 63 millioner dollar innsamlet totalt sett inkludert direkte til egen kampanje.

Ikke mindre enn 11 kandidater har, via donasjoner til egen kampanje samt super-PACs, samlet inn mer enn 10 millioner dollar hver. Samlet sett leder Jeb Bush som vi ser under klart, foran Hillary Clinton, Ted Cruz og Marco Rubio.

Money speaks. Men det er ingen automatikk i at de kandidatene som har samlet inn mest er de som til syvende og sist vil kjempe om den demokratiske og republikanske nominasjonen. I sist runde var Rick Perry en av dem som samlet inn mest, og Rick Santorum en av dem som samlet inn minst, før nominasjonsvalgene startet. Likevel vant Santorum i Iowa, og flere andre stater utover våren, mens Perry var sjanseløs fra første nominasjonsvalg. Som New York Times sin oversikt over nominasjonsvalg i 2008 og 2012 viser, er det et mønster: De som vinner en av de tidligste statene er med videre i nominasjonskampen, de øvrige kandidatene faller i praksis bort. I 2008 vant Mike Huckabee i Iowa og Mitt Romney i Nevada, mens John McCain vant New Hampshire og South Carolina, altså to av de tre første statene. Alle tre vant flere stater, og det var McCain som til slutt vant nominasjonen. I 2012 vant Santorum i Iowa, og seilet dermed opp som Mitt Romneys fremste utfordrer (Romney vant i New Hampshire). Santorum vant en hel rekke stater, og samlet etter seieren i Iowa inn nærmere 20 millioner dollar første kvartal 2012 (mer enn en 20-dobling fra kvartalet før). Newt Gingrich vant South Carolina, og deretter en stat til. Romney fikk som kjent nominasjonen - men hadde han ikke vunnet i New Hampshire, er det et åpent spørsmål om han fortsatt ville ha lyktes i dette.

De tre-fire første statene er altså normalt avgjørende for hvilke kandidater som blir med i fortsettelsen. Som påpekt i artikkelen "It Will Be Over Sooner Than You Think" (RealClearPolitics) er det sannsynlig at feltet av reelle republikanske presidentkandidater snevres inn til maksimalt tre kandidater etter nominasjonsvalgene i Iowa, New Hampshire og South Carolina. Mye kan forandre seg det neste halve året, men i skrivende stund ligger det an til seier for Scott Walker i Iowa, seier for Donald Trump i New Hampshire, og seier for Jeb Bush i South Carolina (PS: i sistnevnte stat er nyeste måling fra juni).

Se også:

Skråblikk på den amerikanske nominasjonskampen

Kampen om å bli USAs neste president: Bush snart på tredje; Sanders utfordrer Clinton

Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene

For nøyaktig én uke siden tippet herværende blogg følgende rekkefølge ved primærvalget i South Carolina, i bloggposten Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina:

1. Gingrich

2. Romney

3. Paul

4. Santorum

5. Huntsman

6. Perry

Mye skjedde i mellomtiden, ikke minst torsdagen (se oppdateringer 16., 19. og 20. januar i forrige bloggpost). Slik ble uansett fasiten (hentet fra offisielle valgsider, 22. januar kl. 11.00 norsk tid):

1. Gingrich 40,5%

2. Romney 27,8%

3. Santorum 17,0%

4. Paul 13,0%

Som en kuriositet kan det nevnes at Herman Cain gjorde det klart best av de som har trukket seg, med 1% av stemmene - kanskje fordi komiker Stephen Colbert i det siste har ført kampanje til støtte for ham? Cain slo både Perry (0,41%) og Huntsman (0,19%) med god margin.

De tre tvekampene ble altså redusert til to, og de to gjenværende tvekampene endte med seier til henholdsvis Gingrich (1.) og Santorum (3.), som kan ha blitt hjulpet av nyheten torsdag om at han faktisk vant Iowa. Av Utopisk Realismes tips gikk sånn sett ett gjennom (Gingrichs seier), ett ble uaktuelt (Huntsman vs. Perry) og ett slo feil (Pauls manglende tredjeplass).

Gingrich seier ble større enn så å si alle prognoser tilsa - det vedvarende momentumet hans ble altså ikke fullt fanget opp i meningsmålingene (som rapporterer stemningsbølger med et par dagers forsinkelse). På det siste snittet til Real Clear Politics ledet han 5%. Selv den ferskeste målingen inkludert i RCP sine tall ga kun en ledelse på 9%. "Knapp seier til Gingrich?" lød vårt forsiktige valgtips, men sikker var man ikke. Knapp seier ble det ikke, det gikk Gingrichs vei langt mer enn det. Mest oppsiktsvekkende er det hvordan Gingrich under CNN-debatten på torsdag klarte å snu ABCs ekskone-intervju til en fordel for ham selv. Mens "alle" i kommentariatet ventet at han skulle tape på denne skandalen, endte han faktisk opp med å tjene på det, selv i konservative South Carolina.

Dette er et spennende race - langt mer spennende enn en skulle tro like etter New Hampshire, da hele medieriket forhåndskronet Romney og signaliserte at nominasjonsprosessen så å si var over. Forvent jevnt løp i toppen på de nasjonale meningsmålingene frem mot Floridas primærvalg 31. januar. Game on, som Santorum sa i Iowa.

Mediedekning:

Real Clear Politics: Gingrich satser på "two-man race"

VG: Newt moste Mitt

Amerikanskpolitikk.no: Newtmentum

Fox News: Gingrich resurrects campaign

Utopisk Realismes valgtips: Tre tvekamper i South Carolina

Og slik gikk det: Se post 22. januar, "Gingrichs seier - Utopisk Realisme evaluerer valgtipsene"

OPPDATERING 20. januar: Nå leder Gingrich på Real Clear Politics' snitt av de siste målingene for South Carolina (med 2%). Akkurat nå ligger de fire gjenværende kandidatene i samme rekkefølge som Utopisk Realisme tippet som endelig valgresultat i primærvalget (se under).

OPPDATERING 19. januar: Ny dramatisk utvikling idag, idet Perry trekker seg og gir sin støtte til Gingrich (se også Perrys tale i sakens anledning). De tre ventede tvekampene er dermed redusert til to (Romney mot Gingrich; Paul mot Santorum). Allerede før meningsmålinger for South Carolina har fått sjansen til å fange opp at Perry trekker seg viser Real Clear Politics sitt snitt at Gingrich per idag ligger fattige 1,2% bak Romney. De tre siste dagene har Gingrich rast opp 8%. Også nasjonalt har Gingrichs kurve pekt oppover igjen (mens Paul har nådd rekordhøye 14%). Det viser seg ellers etter fintelling at Santorum, ikke Romney, kan ha vunnet Iowa. Skjærer det seg i South Carolina kan Romney oppsiktsvekkende på kort tid ha gått fra to seire av to mulige til én av tre - et langt dårligere utgangspunkt for å bygge momentum.

OPPDATERING mandag 16. januar: Medier melder idag at Jon Huntsman idag skal trekke sitt kandidatur og samtidig støtte Romney. Det øker isåfall sjansen for at Romney vinner i South Carolina, og forverrer Gingrich sine sjanser til å endre dynamikken i racet ved å vinne 21. januar.

Amerikansk politikk: Jon Huntsman kaster inn håndkleet

-----

De seks gjenværende republikanske kandidatene ser ut fra siste tall fra Real Clear Politics ut til å være involvert i tre kamper foran primærvalget i South Carolina 21. januar: Kampen om førsteplassen, tredjeplassen og femteplassen.

Kampen om førsteplassen

Denne tvekampen er selvsagt den viktigste, særlig siden førsteplassen i South Carolina gir samtlige delegater fra delstaten. I det siste har de fleste kommentatorer tatt for gitt at Romney ligger an til å vinne også denne delstaten. Men de siste tallene fra RCP tyder på at Gingrich nå er på vei opp i oppslutning, mens Romney er på vei ned. Romney har på kort tid gått fra en ledelse på meningsmålingene på 11-12% til en ledelse på bare 4-5%. Dersom denne trenden fortsetter kan altså Gingrich ha en sjanse til å vinne - og om han skulle vinne South Carolina, ville han plutselig lede i antall delegater samlet sett [se korreksjon under]. Romneys favorittstempel ville isåfall bli satt i spill. Romneys pågående nedgang er etter alt å dømme et resultat av den intense negative kampanjen til Gingrichs super-PAC, som angriper Romneys profil som jobbskapende næringslivsmann. Dersom Romney likevel vinner, vil Gingrich ha små muligheter for å bli med i racet for alvor, ikke minst fordi Romney sitter på langt større ressurser. Men om Gingrich skulle vinne vil nominasjonsprosessen med ett være åpen igjen - selv om Romney uansett har en god mulighet til å komme på topp igjen, gitt sitt solide valgkampapparat.

Utopisk Realismes valgtips: Knapp seier til Gingrich? Mye kan ennå skje, så her er det vanskelig å spå. Tipper uansett at Romney og Gingrich kommer nær hverandre i oppslutning, med en differanse på maksimalt 5%. Begge blir med videre.

* Korreksjon 22. januar (kilde: Fox News):

In the delegate battle, Fox News projected [etter at resultatene forelå] Gingrich will win at least 19 of South Carolina's 25 delegates. That puts him in second place behind Romney in the overall race for the nearly 1,144 delegates needed to clinch the nomination.

Kampen om tredjeplassen

Kandidatene som er involvert i denne tvekampen er Iowa-overraskelsen Rick Santorum og den mer og mer vellykkede høyreliberaleren Ron Paul. Inntil nylig lå Santorum på rundt 20% og Paul på rundt 10% i South Carolina, men de siste dagene har Santorum falt og Paul steget, slik at de nå ligger helt likt med 14,7% oppslutning hver. Denne tvekampen kan få konsekvenser for momentumet til begge kandidater. Slik det ser ut akkurat nå kan det ligge an til at Paul bygger opp ytterligere momentum, mens luften kan gå ytterligere ut av ballongen for Santorums del, dersom han ikke klarer å komme i topp tre i konservative South Carolina. Det er likevel lite trolig at han vil trekke seg allerede nå.

Utopisk Realismes valgtips: Tredjeplass til Ron Paul, fjerdeplass til Rick Santorum. Begge blir med videre (men det er usikkert hvor lenge Santorum blir med, med dårlig resultat i South Carolina).

Kampen om femteplassen

Den tredje tvekampen står mellom Jon Huntsman, som kom på tredje i New Hampshire med 17% oppslutning, og nå nærmest helt avdankede Rick Perry. Perry har skuffet i Iowa og fikk minimal oppslutning i New Hampshire, som han stort sett overså. En sisteplass i konservative South Carolina kan få ham til å trekke seg fra nominasjonsprosessen. Inntil nylig ledet han selv med sine fattigslige 5-6% klart over Huntsman, med over dobbelt så stor oppslutning, men på de siste målingene ligger de likt med 5,7% hver. Dersom denne trenden fortsetter får Huntsman det minimale momentumet (etter New Hampshire) som han trenger for å ta femteplassen, mens Perry (som august til oktober ifjor toppet målingene for South Carolina) kommer helt sist.

Utopisk Realismes valgtips: Huntsman på femte, Perry på sjette. Huntsman blir med litt til (før han gir sin støtte til Romney?), mens Perry trekker seg umiddelbart etter South Carolina.

På de nasjonale målingene har Romney nå med 29% oppslutning etter de gode resultatene i Iowa og New Hampshire fått en solid ledelse på Gingrich, som i skrivende stund scorer 16-17%. Spørsmålet er om resultatet i South Carolina får Romneys stilling til å befeste seg ytterligere, eller tvert imot endrer dynamikken i racet (dersom Gingrich skulle klare å vinne South Carolina). Om Perry skulle trekke seg er det ikke sikkert det alene gjør så mye med dynamikken i nominasjonsracet, siden han nå bare råder over 5-7% av velgerne og Santorums momentum alt flater ut. Nominasjonsprosessen later til å arte seg noe annerledes enn "alle" spådde, med flere ideologiske avskygninger enn ventet med i spillet.

I Florida, fjerdemann ut (31. januar), tyder siste målinger på at Romney, Santorum og Paul er på vei opp, mens Gingrich faller, med bare halvparten av de mer enn 40 prosentene han hadde ved juletider. South Carolina blir avgjørende for Gingrich, vinner han ikke der så vil trenden til fall bare fortsette, og han vil i realiteten være ute av dansen.

Amerikanske meningsmålinger: Obama vs. republikanerne

Obama sliter etter det begredelige kompromisset om gjeldstak, som innebar at han i bunn og grunn ga opp at USAs underskudd skal reduseres også ved hjelp av skatteøkninger (selv om en tverrpolitisk komité skal komme med forslag om hvordan en stor del av 'budsjettbalanse-forbedringene' på 2,5 billioner dollar eller deromkring skal oppnås).
Siste tall fra Real Clear Politics, som beregner gjennomsnitt av en rekke meningsmålinger, viser at 44,9 % av velgerne mener Obama gjør en god jobb som president, mens 49,4 % mener han gjør en dårlig jobb. Obama har forsåvidt scoret på dette nivået ganske mange ganger. Det er liten trøst i at kun 18,5 % mener kongressen gjør en god jobb, mot 75,3 % som mener den gjør en dårlig jobb. Også det er lavt, men ikke et absolutt bunnivå i forhold til tidligere målinger de siste årene. En indikator som derimot når et bunnmål i Obamas periode som president - noe som burde bekymre Obamas team med tanke på sjansen for gjenvalg - er andelen som mener USA som land er på rett vei. Kun 24,5 % svarer nå at de mener USA er på rett vei, og det er den laveste andelen siden Obama tok over etter Bush. Da sprang andelen som mente USA var på rett vei på det høyeste opp i 46,3 %. Men nå er amerikanerne like pessimistiske på landets vegne som under slutten av Bush sin presidenttid. 68,3 % sier USA er på feil vei, og dette er den høyeste andelen siden Obama tok over etter Bush.
Hva sier så dette om Obamas sjanse til å få en presidentperiode nummer to? Det er fremdeles høyst uklart (siste tall her). På spørsmål om velgerne ville foretrekke Obama eller "en republikaner", svarer 43,3 % "en republikaner" og 41 % Obama. Her ligger han med andre ord an til å tape. Men så fort det nevnes konkrete navn på republikanerne, ligger Obama fortsatt i ledelse (ledelse målt i prosentpoeng i parantes):

* Romney (Obama +4,3 %)
* Bachmann (Obama +12,4 %)
* Perry (Obama +11,6 %)
* Pawlenty (Obama +12,3 %)
* Palin (Obama +20 %)
* Cain (Obama +14,7 %)
* Gingrich (Obama +14,7 %)
* Paul (Obama +9,8 %)
* Huntsman (Obama + 14 %)

Her er de mulige kandidatene rangert etter hvor stor oppslutning de har per idag, med Romney i tet med 21,6 % oppslutning blant sannsynlige nominasjonsmøte-velgere, og Ron Paul på sjette plass med 8,2 % oppslutning. Som vi ser av tallene i parantes er det imidlertid ingen klar sammenheng mellom oppslutning for de enkelte kandidatene og deres sjanse til å slå Obama (med unntak av at mange svermer til Romney pga. hans vinnersjanser). Rangerer vi kandidatene etter denne sjansen, blir rekkefølgen slik:

1. Romney (-4,3 %)
2. Paul (-9,8 %)
3. Perry (-11,6 %)
4. Pawlenty (-12,3 %)
5. Bachmann (-12,4 %)

Her er det to navn som stikker seg ut: Ron Paul, som oppsiktsvekkende får 40 % oppslutning i en tenkt duell med Obama (mer enn samtlige andre kandidater med unntak av Romney, som får 42,6 %). Og Michelle Bachmann, som til tross for sin andre plass i meningsmålingene før nominasjonsprosessen ligger langt bak Obama i en tenkt duell. Bachmann er med andre ord førstevalget til endel republikanere, men Ron Paul, som ideologisk sett er kanskje enda mer radikal, har større oppslutning målt i andrestemmer.
Siste tall fra Real Clear Politics viser ellers at Bachmann her og nå ligger an til å vinne primærvalget i Iowa (foran Romney på andre), mens Romney ligger an til en klar seier i New Hampshire (foran Bachmann på en svak andreplass).

Se også:
Republikanernes presidentkandidater - meningsmålingene (9. juli)