Det anerkjente, (markeds)liberale tidsskriftet The Economist diskuterer i disse dager om det ville være ønskelig på sikt med en lavere global befolkning. Diskusjonen foregår fra 21. august til 1. september, og teller per i dag rundt 700 innlegg.
Too many people?Siden starten på diskusjonen har andelen som svarer "ja" på dette spørsmålet økt fra 70 til 80 %.
- "This house believes that the world would be better off with fewer people."
Noen som husker Peter Wessel Zapffes forslag om å sikte mot én million nordmenn?
Tidligere debatter med avstemning på The Economist (oversikt her):
Returning to the Moon
Honest broker (USAs rolle i Midtøsten)
Sustainable development
Reaching 65
The private sector and international aid
Her har The Economists lesere bl.a. stemt mot å sende amerikanere til månen igjen, og for at dagens pensjonssystem må opphøre.
2 kommentarer:
Economist forfekter vel blandingsøkonomi, ikke markedsøkonomi!
Blandingsøkonomi? Joda, i den forstand som alle i dag forfekter en blandingsøkonomi. Men The Economist ville definitivt ha ønsket seg et annet "blandingsforhold" enn det vi i dag har i Norge, med staten som mektig på børs etc (og, gjennom oljefondet, en av de ALLER STØRSTE aktørene i det internasjonale aksjemarkedet!).
PS: Mitt ståsted er et ganske annet (verken statseierskap eller privat eierskap er i seg selv veien til Frelse).
Forøvrig bør jeg kanskje nevne at befolkningsspørsmålet er en sak hvor selv ellers fornuftige tenkere som Arne Næss og Herman Daly har fått til å si mye dumt. Mer om det så fort noen vil snakke om det.
Legg inn en kommentar